Решение от 23 января 2025 г. по делу № А72-14120/2024Именем Российской Федерации Дело №А72-14120/2024 г. Ульяновск 24 января 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025 Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2025 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1306777 руб. 20 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом (с помощью веб-конференции); от ответчика – не явился, уведомлен; Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ+» о взыскании 1306777 руб. 20 коп., в том числе 1257000 руб. 00 коп. – основной долг по Договору №2 от 13.05.2024, 49777 руб. 20 коп. – неустойка за период с 25.06.2024 по 29.08.2024, а также неустойку, начисленную на неуплаченную сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 30.08.2024 по день фактической уплаты долга. Определением суда от 08.11.2024 исковое заявление принято к производству. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. При этом суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела, 13.05.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ+» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» (Субподрядчик) был заключен договор № 2, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по созданию линейно-кабельных сооружений (ЛКС) волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) Мариновка-Маныч (ДНР) на участке Григоровка-Маныч, ДНР протяженностью 9000 метров оптоволоконного кабеля в грунт на основании рабочей документации, монтаж оборудования Подрядчика в сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора, рабочей документацией, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего Договора. (пункт 1.1 договора) Пунктом 2.1 договора №2 от 13.05.2024 стороны согласовали стоимость договора - 1 350 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.1 сроки начала и окончания выполнения СМР: начало дата подписания Договора. Окончание: 06.05.2024. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы, предусмотренные договором №2 от 13.05.2024, выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний на общую сумму 1 257 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ №1 от 20.05.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.05.2024. Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 2.3 договора № 2 от 13.05.2024 установлено, что оплата работ по договору производится в течение тридцати календарных дней после окончания работ и подписания Актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Ответчик выполненные истцом работы не оплатил. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил, исковые требования не оспорил, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 257 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 49 777 руб. 20 коп. за период с 25.06.2024 по 29.08.2024, а также с 30.08.2024 по день фактической оплаты, неустойку, начисленную на неуплаченную сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты. Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 6.4 договора № 2 от 13.05.2024 за нарушение Подрядчиком сроков исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика за каждый день просрочки неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного денежного обязательства, указанного в Заказе за каждый день просрочки. Проверив представленный истцом расчет, суд признал его соответствующим условиям договора и не нарушающим права ответчика. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявил. Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, требование истца о взыскании неустойки в размере 49 777 руб. 20 коп. за период с 25.06.2024 по 29.08.2024, а также неустойки с 30.08.2024 по день фактической уплаты долга, начисленную на неуплаченную сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. Излишне оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» государственная пошлина в размере 0 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ+» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» (ИНН <***>) 1 257 000 руб. 00 коп. – основной долг, 49 777 руб. 20 коп. – неустойка за период с 25.06.2024 по 29.08.2024, а также неустойку с 30.08.2024 по день фактической уплаты долга, начисленную на неуплаченную сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, 64 203 руб. 00 коп. - возмещение расходов по госпошлине. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» из федерального бюджета госпошлину в размере 0 руб. 32 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.Н.Моисейченкова Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО Промтехресурс (подробнее)Ответчики:ООО СТРОЙКОМ+ (подробнее)Судьи дела:Моисейченкова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |