Решение от 16 января 2020 г. по делу № А75-21002/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21002/2019
16 января 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 000 000 рублей,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.10.2019. от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей убытков по договору субподряда № 08/16 от 18.08.2016.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № 08/16 от 18.08.2016.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в судебном заседании представитель истца пояснил, что указанное ходатайство не поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибхимсервис» (подрядчик) и

ООО «НефтьЭнергоСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 08/16 от 18.08.2016, по условиям которого субподрядчик выполняет комплекс работ на объекте: Газопровод УПН ДНС-1 Тагринского месторождения-КС-3 Варьеганская.

С 15.02.2017 по 31.03.2017 ООО «ЮграСпецСтрой» привлечено для выполнения работ на указанном объекте, на основании заключенного договора № 03-2017 от 01.02.2017 между ООО «НефтьЭнергоСтрой» и ООО «ЮграСпецСтрой» (л.д. 28-43).

28.02.2017 года в 18 час. 20 мин., на кустовой площадке № 40 Варьеганского месторождения, машинист ФИО3, являющийся сотрудником ООО «ЮграСпецСтрой», управляя трубоукладчиком, государственный номер <***> повредил линию электропередач, в результате чего произошло короткое замыкание и аварийное отключение скважин, что подтверждается актом от 28.02.2017, письменными объяснениями машиниста ФИО3

17.03.2017 ООО «Сибхимсервис», предъявило штраф в размере 1 000 000 рублей за нарушение в области промышленной безопасности при осуществлении работ, в отношении третьих лиц, привлечённых на работы ООО «НефтьЭнергоСтрой».

ООО «НефтьЭнергоСтрой» возместило сумму штрафа в полном объёме в пользу ООО «Сибхимсервис», что подтверждается соглашением о прекращении обязательства зачетом встречных требований № 1 от 18.01.2018.

В связи с чем, как указывает истец, ООО «НефтьЭнергоСтрой» понесло убытки по вине ООО «ЮграСпецСтрой» в размере 1 000 000 рублей.

В адрес ответчика были направлена претензия исх. № 324-ЮО от 03.04.2017 с требованием о возмещении фактически понесенных истцом затрат. Претензия ответчиком была получена.

На претензию в адрес истца от ответчика, за исх. № 02 от 10.04.2017 поступил ответ, в котором ответчик согласился с предъявленными требованиями, но не оплатил сумму понесенных истцом убытков, в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании причиненных убытков.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии

с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности,

ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015

№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ВС РФ № 25) по делам

о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между истцом и ответчиком, возникшие из спорного договора, регламентируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 7.3.9. договора субподрядчик обязан нести полную ответственность за нарушение требований, предусмотренных настоящим договором, в том числе за аварии, несчастные случаи, выполнение требований по пожарной безопасности, соблюдение правил техники безопасности, санитарии и правил охраны труда, газовой безопасности, возмещать причиненный подрядчику и третьим лицам ущерб, возникший в результате этих нарушений, на основании подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 7.3.13.1. договора, субподрядчик обязан, при нахождении на территории подрядчика или лица, на объекте которого выполняются работы в рамках настоящего договора, обеспечить выполнение необходимых противопожарных мероприятий, а также мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды. Строго соблюдать требования промышленной и экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, санитарных норм, а также требования положений, регламентов, инструкций, технических условий, направленных на обеспечение промышленной безопасности и безопасности труда, действующих у подрядчика или у лица, на территории которого осуществляются работы, в том числе Положения о требованиях подрядчика в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности и Стандарта «Безопасность на транспортных средствах» с учетом изменений и дополнений.

Согласно акту от 28.02.2017 виновником короткого замыкания и аварийного отключения скважин, в результате повреждения линии электропередач на кустовой площадке № 40 Варьеганского месторождения, признано ООО «ЮграСпецСтрой».

С данным фактом согласился ответчик в письме от 10.04.2017 № 02, сообщив о своем согласии возместить убытки в размере 1 000 000 рублей в счет выполненных объемов работ.

Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего иска убытки в размере

1 000 000 рублей со стороны ООО «ЮграСпецСтрой» в пользу ООО «НефтьЭнергоСтрой» не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, основываясь на материалах дела и доводах сторон, суд находит заявленное требование о взыскании убытков (реального ущерба) в размере в размере 1 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» 1 000 000 руб. убытков, 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 5:27:27

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна