Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А53-6874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6874/17
25 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ" ( ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 14.11.2017 г. ФИО3, представитель по доверенности от 13.12.2017г. ФИО4

от ответчика- представитель по доверенности от 23.08.2017 г. ФИО5

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ( далее- ГУП РО «УРСВ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ" (далее- ООО «ЖЭО») о взыскании задолженности за услуги ВКХ оказанные в декабре 2016 года в сумме 211 981,38 рублей, неустойки за период с 14.01.2017 года по 20.03.2017 года в сумме 3 492,16 рублей, неустойки по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную с 21.03.2017 года на сумму задолженности 211 981,38 рублей в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 23.03.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.05.2017г. Арбитражный суд Ростовской области перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание 13.12.2017г. явился, пояснил, что договорной объем- это сумма ИПУ по каждой квартире МКД. Водопотребление взято по ОДПУ, водоотведение посчитано по сумме показаний всех ИПУ водопотребления МКД и нормативщиков, у которых нет ИПУ. Данные взяты из расшифровок ЦКУ , которому ответчик сдает показания как по водопотреблению, так и по водоотведению. Заявления о перерасчёте подаются в УК, показания ИПУ подает УК. Просили взыскать задолженность 211 981,38руб. за декабрь 2016 г., неустойку с 14.01.17 г. по 15.06.17г. в размере 12 849,79руб., неустойку по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную с 16.06.2017 года.

Представитель ответчика в судебном заседании 13.12.2017г. поддерживал доводы возражений от 30.10.17г., просил отказать в иске ,пояснил, что акты сверки подписаны сторонами. Оплатили за декабрь 2016г. 1 393 755,33руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.12.2017г. до 12 час 30минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание было продолжено 20.12.2017г. в 12 час 57 минут при участии:

от истца- представитель по доверенности от 14.11.2017 г. ФИО3, представитель по доверенности от 13.12.2017Г. ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.17г. ФИО6

от ответчика- представитель по доверенности от 23.08.2017 г. ФИО5

Представитель истца пояснил, что перечислили в счет оплаты задолженности 561 800руб., 43 886,31 руб. по акту сверки на счете ЦКУ , но не перечислено. Просил принять ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за услуги ВКХ оказанные в декабре 2016 года в сумме 211 981,38 рублей, неустойку за период с 14.01.2017 года по 15.06.2017 года в сумме 11 715,99 рублей, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную с 16.06.2017 года на сумму задолженности 211 981,38 рублей в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Просил удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва и контррасчет.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 01.04.2015г. между ГУП РО «УРСВ» ( организация ВКХ) и ООО «ЖЭО» ( абонент) заключены договоры №301 холодного водоснабжения и по транспортировке сточных вод, согласно которым организация, осуществляющая холодное водоснабжение и транспортировку сточных вод, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном договором, и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов, а также производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п. 1.1).

В соответствии с заключенными договорами Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по водоснабжению и транспортировке сточных вод, а Ответчик, в свою очередь, обязуется производить оплату принятой холодной воды и транспортировки сточных вод до 10 числа следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в сумме соответствующей выставляемой счет-фактуре (п. 4.2).

Согласно п. 4.1 договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, оплата за полученную воду производится на основании выставленных счетов, счет-фактур и актов выполненных работ.

Пунктом 2.3.18 договора прописана обязанность абонента в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов приема-передачи возвратить их в надлежаще оформленном виде (подписанном со своей стороны) водоснабжающей организации. В случае не возвращения абонентом подписанных актов (с замечаниями либо без таковых) рассчитанный объем водопотребления считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

Согласно п. 6.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В адрес Ответчика была направлена счет-фактура №0200-024244 от 30.12.2016 и акт об оказанных услугах №0200-019910 от 30.12.2016г. на общую сумму 826 267,89 руб., которая по настоящее время оплачена не в полном объеме. Акты были приняты абонентом без замечаний.

Факт потребления услуг Ответчиком в объемах, указанных в выставленных счетах-фактурах, подтвержден, по мнению истца, актом об оказанных услугах и актами снятия показаний по приборам учета.

Поскольку ответчиком не была произведена оплата задолженности за оказанные услуги ВКХ в декабре 2016г. истцом была направлена претензия исз. № 183 от 13.01.2017г. (л.д. 31), которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за услуги ВКХ оказанные в декабре 2016 года в сумме 211 981,38 рублей, неустойки за период с 14.01.2017 года по 20.03.2017 года в сумме 3 492,16 рублей, неустойки по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную с 21.03.2017 года на сумму задолженности 211 981,38 рублей в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за услуги ВКХ оказанные в декабре 2016 года в сумме 211 981,38 рублей, неустойку за период с 14.01.2017 года по 15.06.2017 года в сумме 11 715,99 рублей, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную с 16.06.2017 года на сумму задолженности 211 981,38 рублей в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг ВКХ в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами ( договоры №301 холодного водоснабжения и по транспортировке сточных вод от 01.04.2015г., подписанные сторонами и скрепленные печатью организаций акты снятия показаний за спорный период (1т., л.д. 23-28), счет- фактура (1т., л.д.29), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договорам №301 холодного водоснабжения и по транспортировке сточных вод от 01.04.2015г. за оказанные в декабре 2016 года услуги ВКХ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 211 981,38 рублей.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании неустойки за период с 14.01.2017 года по 15.06.2017 года в сумме 11 715,99 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции от 03.11.2015 № 307-Ф3, вступившей в силу 01.01.2016), управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный пункт ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ изложен в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в законную силу 05.12.2015

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

Таким образом, применение в рамках настоящего дела при расчете неустойки положений п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ в действующей редакции является верным.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 14.01.2017 года по 15.06.2017 года в сумме 11 715,99 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма неустойки за период с 14.01.2017 года по 15.06.2017 года в сумме 11 715,99 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 211 981,38 рублей начиная с 16.06.2017 года по день фактической уплаты суммы долга с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 211 981,38 рублей начиная с 16.06.2017 года по день фактической уплаты суммы долга с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в многоквартирных домах, которые находятся в обслуживании, не поступает горячее водоснабжение в дома по трубопроводу из котельной. В дома поступает только холодная вода, которая подогревается либо централизовано бойлерами, установленными в подвалах, либо непосредственно жильцами в индивидуальном порядке, используя бытовые водонагреватели- газовые колонки.

Как указано ответчиком в отзыве от 30.10.2017г. от теплоснабжающей организации снабжаются горячим водоснабжением посредством нагрева холодной воды в подвальных бойлерах следующие дома: Индустриальная 1а, Индустриальная 1б, Индустриальная 12, Строителей 16, Текстильная 18, Текстильная 35, Текстильная 39, в остальных домах используется АГВ, либо горячая вода отсутствует.

По мнению ответчика, сумма к оплате за холодное водоснабжение составляет- 677 229,39 рубля, а за транспортировку сточных вод- 142 870,60 рублей из объема 8 206,24 куб.м, таким образом общая сумма равна 820 099,99 рублей.

Так же ответчик указал, что платежным агентом ответчика ООО «Центр коммунальных услуг» в январе 2017г. за декабрь 2016г. было перечислено 561 800 рублей, а денежные средства в сумме 52 486,51 рубль были отнесены истцом на оплату за декабрь 2016г. , в связи с тем, что в ноябре 2016г. , сумма оплаченных денежных средств ООО УК «ЖЭО» превысила сумму выставленных к оплате денежных средств истца. В феврале оплачено- 779 468,82 рубля. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, подтверждаются трехсторонними актами сверок, а сумма 52 486,51 рубль , отнесенная на декабрь 2016г. подтверждается расчетом истца, в связи с чем задолженность перед истцом отсутствует.

Отклоняя доводы ответчика, суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении иводоотведении" в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с п.п. «в» п.21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) вмногоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым)прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода изстроя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного(общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации,определяется по формуле в редакции постановлений ПравительстваРоссийскойФедерации от 29.06.2016 г. N 603; от 26.12.2016 г. N 1498.

Ответчик в своем пояснении ссылается на подпункт в(4) пункта 21 Правил (ред.с 01.06.2017г.), однако действие данного подпункта не распространяется на начисления, которые производились ранее, так как закон обратной силы не имеет.

В п. 4.3 договора сторонами также определено, что при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод или неисправности прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе, в том числе определенному расчетным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия -расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).

Таким образом, объем отведенных сточных вод не может быть равен только объему поданной холодной воды.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного Суда РФ от 14.12.2015 по делу N 307-ЭС15-11367, А42- 2217/2014 ,Пятом арбитражном апелляционном суде в Постановлении от 16.08.2016 по делу №А24-225/2016, Арбитражном суде Восточно- Сибирского округа в постановлении от 23.03.2017 по делу А19-18356/2015.

На основании изложенного, суд считает необходимым указать, что расчет объемов стоков производится расчетным способом, исходя из показаний ИПУ, а в случае их отсутствия - нормативов, тарифа и количества проживающих граждан.

В соответствии с п. 2.3.18 договора № 301 от 01.04.2015 стороны согласовали условие, согласно которому, если абонент в течение 5 рабочих дней с момента получения акта- приема передачи не возвращает его организации, объем водопотребления считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

Кроме того, из договора, заключенного между ответчиком (поставщик) и ООО «ЦКУ» (платежный агент) следует, что платежный агент обязался от имени поставщика (ответчика) осуществлять ведение лицевых счетов: начисление жилищно- коммунальных услуг, учет денежных средств, обработку платежей, расщепление платежей по услугам, разноску платежей по лицевым счетам, а также производить расчет платы за коммунальные услуги, в т.ч. за холодное водоснабжение и транспортирование сточных вод.

Объемы сточных вод, выставленные в счет-фактурах, подтверждаются расчетом стоков по каждому МКД за спорный период, предоставленным ООО «ЦКУ». Таким образом, в счетах-фактурах, актах оказанных услуг указан объем ресурса на основании данных, предоставленных самим ответчиком (его платежным агентом).

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что объем сточных вод должен приравниваться объему холодного водоснабжения, подлежат отклонению.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу в размере 7 309 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 7 474 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 7 474 рубля и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ" ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за услуги ВКХ оказанные в декабре 2016 года в сумме 211 981,38 рублей, неустойку за период с 14.01.2017 года по 15.06.2017 года в сумме 11 715,99 рублей, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную с 16.06.2017 года на сумму задолженности 211 981,38 рублей в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ" ( ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 474 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1 Б.