Решение от 8 января 2021 г. по делу № А82-9260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9260/2020
г. Ярославль
08 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании – помощником судьи Мельниковой Е.В.),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Некоммерческое партнерство по управлению торговым центром "Роза Ветров" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 324729.58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности от 03.02.2020 № юр/20-51;

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 22.09.2020 (до перерыва в судебном заседании – ФИО6, по доверенности от 02.12.2020);

от третьего лица Индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО3;

от иных третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.03.2012 № 51253 за февраль, март 2020 года в размере 318 640.22 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.03.2020 по 18.05.2020 в размере 6 089.36 руб. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, всего 324 729.58 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-9260/2020.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.03.2012 № 51253 за февраль, март 2020 года в размере 117 948.73 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.03.2020 по 31.07.2020 в размере 11 604.60 руб. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, всего 129 553.33 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на изменение договора снабжения электрической энергией, перечисление средств в счет оплаты электроэнергии, просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2020, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство по управлению торговым центром "Роза Ветров", Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Индивидуальный предприниматель ФИО3.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за неоплату электрической энергии за период с 19.03.2020 по 10.08.2020 в размере 11 906.52 руб. От взыскания задолженности по оплате электроэнергии за февраль, март 2020 года истец отказался в связи с ее полным погашением.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом. Частичный отказ от иска будет рассмотрен при вынесении итогового судебного акта по делу.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные уточненному исковому заявлению и письменным пояснениям по начислениям и оплатам, возражал против уменьшения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контр-расчет суммы задолженности, полагал, что основания для начисления пени за февраль 2020 года отсутствуют, за март 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 333.92 руб., в случае взыскания пени просил уменьшить их на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно дополнительному отзыву ответчика на исковое заявление, договор снабжения электрической энергией был изменен, Индивидуальный предприниматель ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" представило акты ввода в эксплуатацию приборов учета и однолинейную схему электроснабжения потребителя ФИО2

Третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО3 оставило решение по делу на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор снабжения электрической энергией от 01.03.2012 № 51253.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены два ввода в здание Торгового центра «Роза ветров» по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением от 27.03.2013 перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) дополнен нежилыми помещениями по адресу: <...>.

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 4.3, 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию.

В феврале, марте 2020 года стоимость поставленной электроэнергии составила 336 223.67 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 29.02.2020 № 761100/23460/01, от 31.03.2020 № 761100/31664/01. Количество электрической энергии определено на основании актов съема показаний по приборам учета.

Заявлениями от 29.11.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО2 просила Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" внести с 01.01.2020 изменения в договор снабжения электрической энергией, исключив из договора точки поставки, включая транзитные точки поставки, а также точки присоединения третьих лиц по адресу: <...>; заключить договор в отношении принадлежащих ей на праве собственности нежилых помещений, расположенных на втором этаже здания по адресу: <...>.

Нормы о порядке заключения публичных договоров, на которые ссылается истец, касаются заключения новых договоров и к действующему договору снабжения электрической энергией прямо не применимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предложения ответчика об изменении договора истцом приняты не были. Молчание не может быть признано акцептом в силу пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном порядке изменения в договор не вносились.

Пункт 8.1 договора снабжения электрической энергией от 01.03.2012 № 51253 предусматривает, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий. В случае, если одной из сторон в установленный срок внесено предложение о пересмотре условий договора на следующий календарный год, отношения сторон до урегулирования разногласий регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пункту 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Несмотря на внесенное 29.11.2019 предложение ответчика об изменении договора, отношения сторон до изменения договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Оснований полагать, что истцом согласованы и внесены изменения в договор снабжения электрической энергией с 01.01.2020, у ответчика не было. Правом на одностороннее изменение условий договора ответчик не наделен.

Возражения ответчика о заключении прямых договоров собственниками помещений рассмотрены и отклонены судом.

Договор снабжения электрической энергией от 01.03.2012 № 51253 на все здание торгового центра "Роза Ветров" Индивидуальный предприниматель ФИО2 исполняла на основании агентского договора с Некоммерческим партнерством по управлению торговым центром "Роза Ветров" от 10.07.2015.

В силу пунктов 1.1, 1.2 агентского договора, агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать счета за электрическую энергию, предоставляемые на основании заключенного агентом договора от 01.03.2012 № 51253, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке и вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Пунктом 2.3 агентского договора на принципала возложена обязанность перечислять на расчетный счет агента денежные средства за потребленную электрическую энергию на основании счетов, выставляемых агентом, в течение 10 календарных дней со дня предоставления счета. В случае оплаты агентом за счет своих средств, принципал обязан возместить агенту его затраты.

Агентский договор расторгнут сторонами по соглашению от 01 августа 2020 года, вступившему в силу с 01.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Следовательно, обязанности по заключенному Индивидуальным предпринимателем ФИО2 от своего имени договору снабжения электрической энергией от 01.03.2012 № 51253 возникли непосредственно у нее и существовали до расторжения агентского договора 01.08.2020.

17.07.2019 внеочередным общим собранием собственников помещений торгового центра "Роза Ветров" принято решение о заключении собственниками помещений, действующими от своего имени, договоров электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией с 01 августа 2019 года. Решение отражено в пункте 6 представленного ответчиком протокола от 25.07.2019 № 02/19.

17.02.2020 внеочередным общим собранием собственников помещений торгового центра "Роза Ветров" принято решение о наделении Некоммерческого партнерства по управлению торговым центром "Роза Ветров" полномочиями на заключение договоров электроснабжения от имени собственником помещений. Решение отражено в пункте 3 представленного истцом протокола от 21.02.2020 № 01/20.

Необходимость наделения партнерства полномочиями на заключение договоров электроснабжения возникла в связи с тем, что решение о заключении собственниками помещений, действующими от своего имени, прямых договоров всеми собственниками реализовано не было.

В ведомостях электропотребления ответчика за февраль, март 2020 года отражено, что из основного расхода торгового центра "Роза Ветров" вычитается объем потребления четырех субабонентов, имеющих прямые договоры в отношении нежилых помещений по адресу: <...>.

Договор энергоснабжения от 02.09.2020 № 76110002013 на все здание торгового центра "Роза Ветров" с Некоммерческим партнерством по управлению торговым центром "Роза Ветров" распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 августа 2020 года.

До этого момента истец обоснованно производил начисления Индивидуальному предпринимателю ФИО2, которая является надлежащим ответчиком по делу.

Из уточненного искового заявления от 29.09.2020, расчета суммы задолженности за февраль, март 2020 года по состоянию на 29.09.2020 следует, что электроэнергия оплачена, задолженность за исковой период отсутствует.

В представленных истцом актах сверки взаиморасчетов, расчете суммы задолженности за декабрь 2019 года – март 2020 года по состоянию на 31.03.2020, расчете суммы задолженности за январь – август 2020 года по состоянию на 01.10.2020 учтены платежные поручения, на которые ссылается ответчик, в том числе, в счет оплаты задолженности за предшествующие периоды.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.03.2012 № 51253 за февраль, март 2020 года в размере 318 640.22 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к уточненному исковому заявлению от 29.09.2020. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 19.03.2020 по 10.08.2020 составляют 11 906.52 руб.

Контр-расчет пени ответчика на сумму 1 333.92 руб. не может быть принят судом, поскольку подготовлен по формуле для процентов за пользование чужими денежными средствами и основан из неверных исходных данных о суммах основного долга, периодах просрочки.

Ходатайство об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, ответчик доказательств несоразмерности пени в сумме 11 906.52 руб. последствиям нарушения обязательства не представил, необходимость уменьшения пени конкретными обстоятельствами не обосновал. Задолженность существовала более четырех месяцев назад, истцом начислены пени, размер которых определен законом.

Суд считает пени в сумме 11 906.52 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 9 609.22 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (9 495 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (114.22 руб.). При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые требования в части суммы 318 640.22 руб. добровольно удовлетворены после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.03.2012 № 51253 за февраль, март 2020 года в размере 318 640.22 руб., производство по делу № А82-9260/2020 в данной части прекратить.

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за неоплату электрической энергии за период с 19.03.2020 по 10.08.2020 в размере 11 906.52 руб., а также судебные расходы в сумме 9 609.22 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.