Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А51-2637/2023

078/2023-149090(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2637/2023
г. Владивосток
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата государственной регистрации: 09.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астирис" (ИНН 2539051802, ОГРН 1022502126866, дата государственной регистрации: 19.12.2002)

о взыскании 1 169 000 руб., при участии:

от истца – Сагитова А.А., по доверенности от 29.03.2023 № 0802/29/25/23, диплом, от ответчика – Литвинов А.С., по доверенности от 02.05.2023, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астирис» (далее - ответчик, ООО «Астирис») о взыскании по договору об оказании услуг № 3678855 от 03.06.2021 задолженности в размере 1 169 000 рублей за период с 03.06.2021 по 09.06.2021 гг.

Ответчик в отзыве указал на: не передачу истцом исполнительной документации, непринятие работ по спорному договору, подписание документов, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2637/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


представленных истцом, с использованием факсимильной подписи и различными оттисками печатей, недоказанностью истцом суммы и наличия задолженности. Кроме того, ответчик сослался на наличие долга у истца перед ответчиком по договору купли-продажи оборудования 725000038258 на сумму 1 169 000 руб., отнесение ответчиком оплаченной суммы по указанному договору на неоплаченный остаток стоимости услуг по договору № 3678855 от 03.06.2021.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком» (исполнитель)

и ООО «Астирис» (заказчик) заключен договор № 3678855 от 03.06.2021(далее – договор), предметом которого являлось выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения по адресам: Приморский край, г.Владивосток, ул.Маковского, д.65, корпус 2 (лечебный), корпус 4.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 6.12. договора).

Цена договора составила 1 770 310 руб. (пункт 2.1. договора), ответчик произвел оплаты по договору на общую сумму 601 310 руб.

Истец, полагая, что ответчиком не оплачены оказанные в период с 03.06.2021 по 09.06.2021 года услуги на сумму 1 169 000 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.1.,7.3. договора, исполнитель не позднее 3 дней после окончания работ, направляет письменное уведомление заказчику и представляет акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В течение 10 рабочих дней с момента поступления от исполнителя указанных документов заказчик производит приемку выполненных работ.


При отсутствии замечаний, формы КС-2 и КС-3 подписываются заказчиком, при обнаружении недостатков в выполненной работе сторонами составляется акт, фиксирующий перечень дефектов, недоделок, сроки их исправления исполнителем.

Истцом в материалы дела предоставлены: акты о приемке выполненных работ № 1 от 09.06.2021 (форма КС-2), № 2 от 09.06.2021 (форма КС-2), № 2 от 24.11.2021 (форма КС-2), № 2 от 24.11.2021 (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.06.2021 (форма КС-3), № 2 от 24.11.2021 (форма КС-3), счет- фактура № 210070111000308/01701 от 09.06.2021, акты приема-передачи оборудования, подписанные представителями обеих сторон, в том числе, директором ООО «Астирис» В.П.Соловьевым.

Доказательств подписания указанных документов с помощью факсимильного воспроизведения подписи руководителя ответчика суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, доказательств проведения экспертиз в досудебном порядке, доказательств оспаривания подписанных документов до начала рассмотрения спора, доказательств неисполнения истцом обязательств по договору, ненадлежащего исполнения либо исполнения обязательств иным лицом, ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы ответчика относительно подписания документов с указанными ответчиком нарушениями подлежат отклонению.

Ссылка ответчика на неисполнение истцом требований пункта 6.3. договора не принимается, поскольку обязанность по оплате оказанных услуг не связана с исполнением сторонами указанного пункта. Кроме того, из письма ПАО «Ростелеком» исх. № 0802/05/6664/22 от 19.12.2022, следует, что исполнительная документация была направлена в адрес ответчика в ноябре 2021, ссылка на Яндекс диск продублирована в указанном письме.

В связи с: отсутствием в договоре условия о возможности зачета по спорному обязательству и договору 725000038258, доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о проведении зачета, в порядке статьи 410 ГК РФ, доказательств не поставки истцом ответчику оборудования по указанной сделке, не заявлением ответчиком встречного иска, суд считает, что доводы ответчика относительно наличия долга истца перед ответчиком в сумме 1 169 000 руб. подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании

с ответчика суммы основного долга в размере 1 169 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астирис" (ИНН 2539051802) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388) сумму основного долга в размере 1 169 000 рублей, государственную пошлину по иску на 24 690 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна