Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А10-3520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3520/22
21 сентября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть судебного акта изготовлена 28 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЗЕМКАДАСТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 584570 руб. задолженности по договорам подряда от 27.09.2021 №39/ю-2021, №40/ю-2021, пеней за просрочку оплаты в размере 20109 руб. 21 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОЗЕМКАДАСТР» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о взыскании (с учетом уточнения) 584570 руб. задолженности по договорам подряда от 27.09.2021 №39/ю-2021, №40/ю-2021, пеней за просрочку оплаты в размере 20109 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не оплатил работы, выполненные истцом в рамках договоров №39/ю-2021 от 27.09.2021, №40/ю-2021 от 27.09.2021. Гарантийным письмом от 20.01.2022 ответчик гарантировал оплатить задолженность по указанным договорам в срок до 30.03.2022. В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 702, 711 ГК РФ.

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

От истца по системе «Мой арбитр» 30.06.2022 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела и приложенные документы.

Определением суда от 26.08.2022 принято заявленное уменьшение суммы исковых требований, как не нарушающее прав ответчика.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении в арбитражном суде дела в упрощенном порядке в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о принятии иска к производству, направленная по адресу (место нахождения) истца заказным письмом с уведомлением №67000872928612, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Копия определения суда о принятии иска к производству, направленная по адресу (место нахождения) ответчика заказным письмом с уведомлением №67000872928599, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Копия определения суда о принятии иска к производству, направленная по адресу (место нахождения) ответчика заказным письмом с уведомлением №67000873914751, вручена адресату 04.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и письмом УФПС Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Кроме того, ответчик осведомлен о начавшемся судебном процессе и ознакомлен с материалами дела согласно ходатайству об ознакомлении от 13.07.2022.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

29 августа 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 30.08.2022.

16 сентября 2022 года от ответчика через канцелярию суда поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по настоящему делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геоземкадастр» (далее - подрядчик) заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №39/ю-2021, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы, а именно: постановка на государственный кадастровый учет объекта – земельный (лесной) участок, общей площадью 50072 га, расположенный: Республика Бурятия, в границах МО «Закаменский район», Закаменское лесничество, Цаган-Моринское участковое лесничество, кварталы 310-313, 1-4, 10-11, 20, 235-237, 266-270, 304-313, Баянгольское Дача 1 участковое лесничество, кварталы 271-279, 316-323, 348-354, и передать заказчику материалы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик обязуется принять такие материалы и оплатить выполненные кадастровые работы (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена договора составляет 500720 руб., без НДС. В указанную цену включены все необходимые налоги, сборы и иные обязательные платежи, связанные с выполнение работ в полном объеме.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок передачи результатов выполненных работ.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора стороны согласовали срок выполнения работ – до 15.11.2021. подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания договора.

Кроме того, 27 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геоземкадастр» (далее - подрядчик) заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №40/ю-2021, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы, а именно: постановка на государственный кадастровый учет объекта – земельный (лесной) участок, общей площадью 8385 га, расположенный: Республика Бурятия, в границах МО «Закаменский район», Закаменское лесничество, Цакирское участковое лесничество, кварталы 184-186, 200, Закаменское участковое лесничество, кварталы 200-204,254, и передать заказчику материалы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик обязуется принять такие материалы и оплатить выполненные кадастровые работы (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена договора составляет 83850 руб., без НДС. В указанную цену включены все необходимые налоги, сборы и иные обязательные платежи, связанные с выполнение работ в полном объеме.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок передачи результатов выполненных работ.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора стороны согласовали срок выполнения работ – до 15.11.2021. подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания договора.

Указанные договора сторонами подписаны, подписи сторон скреплены печатями.

Нарушение заказчиком обязательств по указанному договору явилось основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления ответчику, переписка сторон.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив условия договоров от 27.09.2021 №39/ю-2021, №40/ю-2021, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия, суд признаёт договоры от 27.09.2021 №39/ю-2021, №40/ю-2021, заключенными, к отношениям сторон подлежат применению правила о договоре подряда.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по указанным выше договорам подтверждается представленными актами сдачи-приемки выполненных работ от 15.11.2021 к договору №39/ю-2021 на сумму 500720 руб., №40/ю-2021 на сумму 83850 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик вышеуказанные акты сдачи-приемки выполненных работ в рамках рассмотрения настоящего дела, а также объёмы и качество выполненных работ не оспорил, доказательств обратного не представил. Более того, гарантийным письмом от 20.01.2022 ответчик гарантировал оплатить задолженность по указанным договорам в срок до 30.03.2022.

Выполненные истцом работы не были оплачены ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства осуществления оплаты выполненных истцом работ на сумму 584570 руб. суду не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения по исковым требованиям в ходе рассмотрения спора не заявлены, доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам от 27.09.2021 №39/ю-2021, №40/ю-2021 в размере 584570 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 20109 руб. 21 коп. за просрочку оплаты по договорам от 27.09.2021 №39/ю-2021, №40/ю-2021, суд установил следующее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 6.2. договоров от 27.09.2021 №39/ю-2021, №40/ю-2021 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 4.3, 4.3.1, 4.3.2 договоров оплата по договорам производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: предоплата в размере 30% от цены договора – в течение десяти рабочих дней со дня подписания договора; остаток – в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки.

Названными условиями договоров исполнение обязанности заказчика оплатить работы обусловлено предоставлением исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ, утвержденных обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Проанализировав в совокупности вышеизложенные нормы права и обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по оплате работ являются встречными по отношению к обязательствам истца выполнить работы и предоставить акты сдачи-приемки выполненных работ, утвержденные обеими сторонами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается, что спорные работы были выполнены и приняты заказчиком 15.11.2021 по актам сдачи-приемки в полном объеме.

Поскольку факт выполнения работ и просрочки их полной оплаты доказан истцом, требование общества с ограниченной ответственностью «Геоземкадастр» о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 4.3.2 договоров стороны согласовали, что окончательная оплата осуществляется в течение пяти рабочих дней после даты подписания акта сдачи-приемки.

Акты сдачи-приемки подписаны сторонами 15.11.2021.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты выполненных работ начислены за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным и обоснованным. Ответчик возражений по расчету и размеру неустойки не заявил, ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют, ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договорам от 27.09.2021 №39/ю-2021, №40/ю-2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 20109 руб. 21 коп.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Неблагоприятные процессуальные последствия наступают в случаях и порядке, предусмотренных АПК РФ.

Как уже было указано, неисполнение лицом, участвующим в деле, обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), влечет признание судом недоказанным соответствующего обстоятельства и возможного последующего вынесения неблагоприятного для этого лица судебного акта.

В пункте 3 названной статьи закреплены пределы вмешательства суда в процесс состязания сторон. Так, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из указанной нормы вытекает и предусмотренная частью 2 статьи 65 АПК РФ обязанность арбитражного суда определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом по общему правилу и в силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 65 Кодекса).

Указанные положения процессуального закона, основные принципы судопроизводства равным образом реализуются как при рассмотрении спора по общим правилам искового производства, так и по упрощенной процедуре.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Кодекса).

Так, согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В силу части 3 этой статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.06.2022 ответчику в срок до 19.07.2022 необходимо было представить суду следующие документы:

- мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- документы в обоснование своих доводов и возражений;

- доказательства направления отзыва на иск истцу;

- доказательства оплаты суммы иска;

- контррасчет исковых требований в случае возражений по расчету истца;

К указанному сроку, а также по истечении предельного срока поступления документов в канцелярию арбитражного суда – 10.08.2022 запрашиваемые документы со стороны истца в суд не поступили.

На обстоятельства, препятствующие или затрудняющие сбор дополнительных доказательств по делу, ответчик не ссылался.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от ответчика также не поступало.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 27.06.2022 суд указал на необходимость представления вышеуказанных документов в подтверждение обоснованности своих возражений на иск, которые со стороны ответчика представлены не были без указания причин.

В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке каких-либо ходатайств от ответчика с обоснованием причин невозможности представления к установленному сроку запрашиваемых судом документов не поступало.

При таких условиях и процессуальном поведении стороны оснований полагать, что имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств по делу у суда не имелось, следовательно, отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке по имеющимся в деле доказательствам, из анализа которых пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЗЕМКАДАСТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 584570 руб. – задолженность по договорам подряда от 27.09.2021 №39/ю-2021, №40/ю-2021, 20109 руб. 21 коп.- пени за просрочку оплаты, 15094 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЗЕМКАДАСТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 438 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.06.2022 №15.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.



СудьяА.В. Богданова