Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А13-11263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-11263/2021
город Вологда
04» мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена «19» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «04» мая 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» о взыскании 811 279 руб. 54 коп.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания», акционерного общества «Вологдаметаллооптторг», общества с ограниченной ответственностью «Вудкрафт»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Компания) о взыскании 811 279 руб. 54 коп., в том числе 740 429 руб. 68 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января по февраль 2020 года, за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года и 70 849 руб. 86 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК»), акционерное общество «Вологдаметаллооптторг» (далее – АО «Вологдаметаллопоторг»), общество с ограниченной ответственностью «Вудкрафт».

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Корепина С.В. на судью Кутузову И.В.

Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи судебное разбирательство произведено с самого начала.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, а также на статьи 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, считает необоснованным предъявление ему к оплате стоимости потерь электрической энергии, полагает, что требование об оплате всего объема потерь без учета разграничения балансовой принадлежности иных пользователей сети. Считает неправомерным использование в расчетах приборов учета, установленных в РП-28 РУ-6 кВ ячейки 13 и 14.

АО «ВОЭК» в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему поддержало позицию истца, указав, что определение потерь электрической энергии произведено с вычитанием объемов электрической энергии, поставленной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям сетевой организации через сети ответчика.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 Обществом (поставщик) и Компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35020210002914 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

В пункте 4.5.2 договора стороны согласовали, что стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетом периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2020 года, за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года поставил ответчику электрическую энергию.

В мае 2021 года произведена корректировка начислений за январь и февраль 2020 года в сторону увеличения и выставлены корректировочные счета-фактуры от 31.05.2021 № 35020083192 на сумму 8 252 руб. 54 коп. (январь 2020 года), № 35020083199 на сумму 15 241 руб. 78 коп. (февраль 2020 года).

Для оплаты поставленной в период с июля 2021года по декабрь 2021 года электрической энергии истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.07.2021 № 35020125274 на сумму 309 952 руб. 53 коп., от 31.08.2021 № 35020143538 на сумму 224 913 руб. 21 коп., от 30.09.2021 № 35020161652 на сумму 316 410 руб. 87 коп., от 31.10.2021 № 35020180107 на сумму 286 334 руб. 79 коп., от 30.11.2021 № 35020199791 на сумму 336 317 руб. 96 коп., от 31.12.2021 № 35020216888 на сумму 290 668 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 740 429 руб. 68 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГКРФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен. Между сторонами возник спор в отношении предъявления к оплате ответчику стоимости потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях по точке поставки РП-28 РУ-6 кВ ячейки 13 и 14.

Согласно пунктам 2.5 и 2.6 договора объем покупки электрической энергии (мощности) потребителем, поставленной поставщиком в точках поставки за расчетный период, определяется по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и (или) с применением расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В случаях установки приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрическую сеть потребителя электрической энергии (мощности) корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке электрических сетей от места установки расчетных приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети потребителя и сетевой организации, определяемых на основании произведенного сетевой организацией с согласованного потребителем. Расчет представляется потребителем либо сетевой организацией и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечень расчетных (контрольных) приборов учета, места их установки определяются приложениями № 2.0, 2.1, 2.2, 2.3. Установка расчетных (контрольных) приоров учета должна быть выполнена в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.



Согласно акту разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства от 2014 года границей балансовой принадлежности между АО «ВОЭК» и Компанией являются контрактные подключения двух кабельных линий 6 кВ (в направлении РП-34) в РУ-6 кВ РП-28.

В соответствии с переоформленным в связи с перераспределением максимальной мощности своих энергопринимающих устройств в пользу иных лиц акту об осуществлении технологического присоединения от 12.02.2020 № 1770/1, подписанным АО «ВОЭК» и Обществом, точка присоединения и граница балансовой принадлежности установлена на контактных соединениях двух КЛ-6 кВ направлениями «РП 28 (яч. 13) – РП 34 (яч. 4)» и №РП 28 (яч. 14) – РТП 34 (яч. 10)» в РУ-6 кВ РП 28. На балансе Компании находятся две КЛ-6 кВ направлениями «РП 28 (яч. 13) – РП 34 (яч. 4)» и №РП 28 (яч. 14) – РТП 34 (яч. 10)», РТП 34, КВЛ-6 кВ от РТП 34 (яч.3) до ТП 489 (яч.5), ТП 489, прибор учета в РУ-0,4 кВ ТП 489.

Таким образом, точкой поставки в рассматриваемом случае является РП 28 РУ-0,6 кВ, ячейки 13 и 14.

Довод ответчика о неправомерности применения для расчетов приборов учета, установленных в ячейках 13 и 14 РУ-0,6 кВ РП 28, не принимаются судом, поскольку акты допуска названных приборов в эксплуатацию составлены 15.04.2014 и подписаны со стороны Компании.

То обстоятельство, что ранее ответчику не предъявлялись к оплате потери в сетях от РП 28 РУ-0,6 кВ ячейки 13 и 14 до РП 34 и ТП 489 не лишает истца права предъявить указанные потери в исковом периоде.

Истец направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.05.2021 к договору, в котором предложил включить в договор точки поставки «РП 28 РУ-0,6 кВ ячейка 13 <...>»; «РП 28 РУ-0,6 кВ ячейка 14 <...>» и соответствующие приборы учета. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает такого владельца сетей от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в его сетях.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

АО «ВОЭК» представило расчет потерь, представляющих собой разницу между объемами, определенными по показаниям приборов учета, установленных поставленными потребителями, присоединенными к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика.

По требованию суда Общество, Компания и АО «ВОЭК» 28.03.2022 провели совместный осмотр объектов электрсетевого хозяйства от РП 28, отнесенных к балансовой принадлежности Компании, в результате которого не было установлено подключения к этим объектам электросетевого хозяйства лиц, не учтенных сетевой организацией при определении объема потерь.

Расчет потерь, составленный сетевой компанией, ответчиком не опровергнут, признается судом правильным.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что задолженность за декабрь 2021 превышает стоимость потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства. Мотивированных возражений в отношении взыскания сумм, превышающих стоимость потерь, ответчик не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования Общества о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 6.5 договора стороны также согласовали, что при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей, окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 исходя из ставки Банка России 9,5% годовых, с учетом нарушения срока внесения предварительного платежа за декабрь 2021 года, в общей сумме 70 849 руб. 86 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 7 000 руб. плюс 2 процента от суммы, превышающей 200 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по основному иску составляет 19 226 руб.

При обращении в суд с иском Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 17 226 руб. подлежит взысканию с Компании в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 811 279 руб. 54 коп., в том числе 740 429 руб. 68 коп. основного долга и 70 849 руб. 86 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета 17 226 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова