Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А75-16678/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16678/2024
18 марта 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025  г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Самотлорнефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Самотлорнефтепромхим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании                                10 520 111,89 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.03.2024 (онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик) о взыскании 10 520 111,89 руб. убытков по договорам от 16.04.2021 № СНГ-0720/21, от 31.03.2021 № СНГ- 0660/21, от 30.11.2020                     № СНГ-1572/20, от 27.11.2020 № СНГ-1576/20, от 16.04.2021 № СНГ-0670/21.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком по договорам.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что истцом не учтены ранее удержанные суммы  с учетом применения схемы мотивации, в связи, с чем сумма убытков подлежит снижению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования   подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры на выполнение работ по бурению (реконструкция/восстановление скважин методом зарезки бокового ствола) от 16.04.2021 № СНГ-0720/21, от 31.03.2021 № СНГ- 0660/21, от 30.11.2020 № СНГ-1572/20, от 27.11.2020 № СНГ-1576/20, от 16.04.2021 № СНГ-0670/21.

Согласно п. 2.1. Раздела 1 Договоров по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работ по бурению в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, составленных в соответствии с Разделом 4 Договоров, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с Разделом 4 Договоров.

Подрядчик выполняет все свои обязательства по договору и выполняет работы с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией Подрядчика, имеющего опыт оказания услуг, предусмотренных в Договоре (п. 3.1.3 Раздела 2 Договоров).

В соответствии с пп. Ь. п. 20Л Раздела 2 Договоров Подрядчик заявляет и гарантирует, что он будет применять все необходимые навыки, проявлять осторожность и усердие во время выполнения работ в соответствии с требованиями Договора и надлежащими стандартами деятельности нефтепромыслов, и методами выполнения работ.

В п. 3.1.7 Раздела 2 Договоров стороны согласовали, что Заказчик сохраняет за собой право заключать с любой сервисной компанией договоры на выполнение работ или оказание услуг одновременно с работами на Площадке. Подрядчик предоставляет сервисной компании (сервисным компаниям) доступ и возможность выполнять работу и сотрудничает с сервисными компаниями.

Под сервисными компаниями понимаются любые юридические лица, кроме Подрядчика, которые заключили контракты с Заказчиком и привлечены Заказчиком для оказания услуг или выполнения работ на месте выполнения Работ или привлечены Заказчиком для оказания услуг или выполнения работ в связи с Работами (Глава 1 «Определения» Раздела 1 Договоров).

Таким образом, условия Договоров свидетельствуют о совместном и одновременном выполнении работ Подрядчиком с сервисными компаниями.

Непрерывный процесс строительства скважин обеспечивается взаимосвязанными действиями Подрядчика и сервисных компаний, в связи с чем, учитывая технологию бурения скважин, каждый факт допущения непроизводительного времени (далее - НПВ) по вине Подрядчика влечет за собой вынужденный простой или дополнительное выполнение работ/оказание услуг сервисных компаний, привлеченных одновременно с Подрядчиком для обеспечения процесса бурения скважины.

Более того, выполнение вынужденных работ отдельными сервисными компаниями в период НПВ обусловлено исполнением требований промышленной безопасности (контроль состояния скважины, подача растворов в период простоя для исключения фактов газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов и т.п.).

В силу п. 7.7.1 раздела 2 договоров установлено, что невыполнением или ненадлежащим выполнением работ подрядчиком являются следующие факты/действия/бездействия Подрядчика:

•                          невыполнение работ или выполнение работ с нарушением сроков, установленных Договорами;

•                          выполнение работ не в соответствии с нормативами эффективности и безопасности, предусмотренными в Разделе 5 Договоров;

•                          выполнение работ с недостатками, с нарушением надлежащих стандартов деятельности нефтепромыслов и применимого права;

•                          за исключением случаев, когда указанное произошло в результате действий/бездействий (вины) Заказчика.

В силу п. 7.7.2 раздела 2 договоров в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения работ, Заказчик имеет право применить любую из следующих мер:

(a)          потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в установленный Заказчиком разумный срок;

(b)          поручить выполнение работ третьим лицам либо выполнить их своими силами и потребовать от Подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков и других убытков;

(c)        соразмерно уменьшить стоимость выполненных работ;

(d)       уменьшить объемы работ по Договору, наряд-заказу;

(e)       потребовать уплаты неустойки, определенной договором;

(f)        приостановить работы вплоть до устранения недостатков в соответствии со статьей 9 «Приостановка работ» Раздела 2 Договоров;

(g)                     досрочно расторгнуть договор в порядке, предусмотренном Договорами;

(h)        произвести зачет однородных требований.

Согласно п. 7.1.1 Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями Договора.

Согласно п. 7.2.1 Договоров за ущерб, причиненный имуществу Заказчика, подрядчик несет ответственность в соответствии с применимым правом и условиями Договоров.

В силу и. 7.2.2 раздела 2 Договоров в случае, если Заказчик понесёт убытки вследствие причинения Подрядчиком ущерба имуществу сервисных компаний, Подрядчик компенсирует Заказчику такие убытки.

Согласно п. 7.9.2 Раздела 2 Договоров в случае несоответствия оборудования Подрядчика требованиям Договора Заказчик имеет право применить любую из мер, предусмотренных п. 7.7.2 Раздела 2 Договора.

В соответствии с п. 7.2.11 Раздела 2 Договоров в случае простоя сервисных компаний по вине Подрядчика, Подрядчик возмещает Заказчику все убытки в связи с таким простоем.

Случаи непроизводительного времени должны быть фиксируются Актом, подписанном представителями обеих сторон с решением о причинах возникновения и продолжительности непроизводительного времени (п. 7.2.12 Раздела 2 Договора).

В процессе исполнения договоров ответчик допустил нарушение условий Договоров, а именно факты непроизводительного времени.

Как указывает истец, каждый факт непроизводительного времени по вине ответчика повлек за собой увеличение затрат истца в общем размере 10 520 111,89 руб. ввиду принятия и оплаты дополнительных работ/услуг и время простоя сервисных компаний.

Заявив о несении убытков в связи с допущенным по вине исполнителя непроизводительным временем на сумму 10 520 111,89 руб., получив от ответчика отказ от добровольного исполнения претензионных требований, истец предъявил настоящие исковые требования в суде.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерациипод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Таким образом, истец, требуя возмещения ущерба, в силу части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В свою очередь, лицо, привлекаемое к ответственности, должно доказать отсутствие оснований для взыскания с него убытков.

Как указывает истец:

1) В период выполнения работ на скважине 33218 куста 1643Б Самотлорского месторождения подрядчиком допущены следующие нарушения условий Договоров (претензия от 19.02.2024 № 02/2-3-0849):

• ожидание начала работ сервисным подрядчиком по ГТИ продолжительностью 27 час. (1,13 сут.) в период с 20:00 час. 29.10.2022 до 23:00 час. 30.10.2022, что подтверждается актом об ожидании начала работ станцией ГТИ от 31.10.2022.

•      НПВ продолжительностью 44,16 час. (1,84 сут.) в период с 31.10.2022 по 26.11.2022. Факт НПВ и вина Подрядчика подтверждаются актами на НПВ от 31.10.2022 № 2, от 02.11.2022 № 3, от 03.11.2022 № 4, от 14.11.2022 б/н, от 20.112022 б/н, от 24.11.2022 б/н, от 2.6.11.2022 б/н и первичной документацией Подрядчика.

•      дополнительный расход материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины, в связи с низкой эффективность,ю системы очистки, что подтверждается Актом проверки состояния циркуляционной системы от 03.11.2022, Актами на дополнительный расход материалов, химических реагентов, суточными рапортами, письмом Подрядчика от 04.11.2022 о неисправности системы очистки.

В результате допущенных подрядчиком нарушений заказчик понес убытки в виде оплаты сервисным подрядчикам работ/услуг в период ожидания начала работ и НПВ, оплаты дополнительного расхода химических реагентов, на общую сумму в размере 1 795 361,52 руб. (без учета НДС).

2)        При выполнении работ на скважине № 40228 куста № 1808 Самотлорского месторождения по вине Подрядчика допущены следующие нарушения условий Договоров (претензия от 06.03.2024 № 02/2-3-1182).

•           НПВ общей продолжительностью 19,0 час. (0,79 сут.). Вина Подрядчика подтверждается Актами на НПВ от 03.11.2022 № 3, от 17.11.2022 № 6, от 20.11.2022 № 8, от 20.11.2022 № 10, подписанными Подрядчиком без замечаний, а также Актами о приемке выполненных работ и Актами оказания услуг сервисных подрядчиков по договорам за отчетный период.

•           дополнительный расход материалов и химических реагентов, что подтверждается Актом на дополнительный расход материалов и химических реагентов от 19.11.2022 и суточными рапортами к нему, Актом проверки состояния циркуляционной системы от 01.11.2022, а также первичными учетными документами сервисного подрядчика по буровым растворам.

В результате допущенных Подрядчиком нарушений Заказчик понёс убытки в виде оплаты сервисным подрядчикам работ/услуг/материалов в период НПВ и дополнительного расхода материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины в общей сумме 588 304,51 руб. (без учета НДС).

3)           При выполнении работ на скважине № 605 куста № 6 Гун-Ёганского месторождения по вине Подрядчика допущены следующие нарушения условий Договоров (претензия от И.03.2024 № 02/2-3-1227).

•      ожидание начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ) в количестве 21 час. (0,88 сут.) в период с 08:00 час. 25.06.2022 до 05:00 час. 26.06.2022, что подтверждается актом на ожидание начала работ станцией ГТИ от 26.06.2022, а также актами о приемке оказанных услуг сервисного подрядчика по договорам за отчетный период

•      НПВ общей продолжительностью 44,0 час. (1,83 сут.) в период с 28.06.2022 по 28.07.2022. Вина Подрядчика подтверждается актами на НПВ от 28.06.2022, от 01.07.2022, от 21.07.2022, от 22.07.2022, от 22.07.2022, от 28.07.2022, подписанными Подрядчиком без замечаний, а также актами о приемке выполненных работ и актами оказания услуг сервисных подрядчиков по договорам за отчетный период.

инцидент (падение в скважину постороннего предмета) в период с 02:00 час. 08.08.2022 по 05:00 час. 02.08.2022, обшее время, затраченное на ликвидацию инцидента, составляет 27,0 час. (1,12 сут.). Вина Подрядчика подтверждается актом на НПВ от 02.08.2022, актом расследования аварии (инцидента) при строительстве или восстановлении:

•  скважины от 08.08.2022, а также актами о приемке оказанных услуг и актами приемки выполненных работ сервисных подрядчиков по договорам за отчетный период.

•  дополнительный расход материалов и химических реагентов, по причине неудовлетворительной работы системы очистки, что подтверждается актами на дополнительный расход материалов, химических реагентов от 06.07.2022, от 11.07.2022 и суточными рапортами к ним, а также первичными учетными документами сервисного подрядчика по буровым растворам.

В результате допущенных Подрядчиком нарушений Заказчик понёс убытки в виде оплаты сервисным подрядчикам работ/услуг/материалов в период НПВ и дополнительного расхода материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины в общей сумме 972 538,26 руб. (без учета НДС).

4) При выполнении работ на скважинах Подрядчиком допущены следующие нарушения условий Договоров (претензия от 12.03.2024 № 02/2-3-1250).

1.       При выполнении работ на скважине 12546 куста 81 Самотлорского месторождения Подрядчиком допущено:

•     НПВ продолжительностью 27,52 час. (1,15 сут.) в период с 01.01.2022 по 08.01.2022. Факт НПВ и вина Подрядчика подтверждается Актами на непроизводительное время от 02.01.2022, 08 01.2022.

•      ожидание начала работ сервисными подрядчиками продолжительностью 34,5 час. (1,44 сут.) в период с 18:00 час. 28.12.2021 до 04:30 час. 30.12.2021 в связи с некорректной подачей Подрядчиком заявки на мобилизацию, что подтверждается Актом на ожидание начала работ от 30.12.2021

2.       При оказании услуг на скважине 13503 куста 1373А Самотлорского месторождения Подрядчиком допущено:

•      НПВ продолжительностью 7,5 час. (0,31 сут.) в период с 02.11.2022 по 03.11.2.022. Факт НПВ и вина Подрядчика подтверждается актами на непроизводительное время от 02.011.2022, 03.11.2022.

•      дополнительный расход материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины, по причине некачественной работы системы очистки бурового раствора, подтверждается Актами от 25.10.2022, 26.10.2022.

3. При оказании услуг на скважине 12435 куста 1286 Самотлорского месторождения Подрядчиком допущено:

•      непроизводительное время продолжительностью 70,23 час. (2,93 сут.) в период с 05.11.2022 по 28.11.2022. Факт НПВ и вина Подрядчика подтверждается Актами на непроизводительное время от 05.11.2022 - 07.11.2022, 09.11.2022 - 11.11.2022, 15.11.2022, 18.11.2022 - 19.11.2022, 22.11.2022 - 26.11.2022, 28.11.2022.

•      дополнительный расход материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины, в связи с неэффективной работоспособностью системы очистки бурового раствора, подтверждается Актами от 26.11.2022.27.11.2022.

•      сверхнормативный объем буровых отходов в количестве 25,5 мЗ в связи с неэффективной работой системы очистки, что подтверждается актом об образовании буровых отходов от 02.12.2022, реестром вывоза ОБР и БШ ООО «Коммунальник», ООО «АНТ», гарантийным письмом Ответчика от 03.11.2022 № 22/07-11.

В результате допущенных подрядчиком нарушений заказчик понёс убытки в виде оплаты сервисным подрядчикам работ/услуг в период НПВ, оплаты ставки ожидания и дополнительного расхода материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины в общей сумме 1 794 650,42 руб. (без учета НДС).

5) При выполнении работ на скважинах подрядчиком допущены следующие нарушения условий Договоров (претензия от 12.04.2024 № 02/2-3-1919).

1.      При выполнении работ на скважине 30416 куста 795 Самотлорского месторождения Подрядчиком допущено:

•           ожидание начала работ сервисным подрядчиком по ГТИ продолжительностью 15,0 час. (0,63 сут.) в период с 18:00 час. 05.11.2022 до 09:00 час. 06.11 2022 в связи с неготовностью буровой бригады, что подтверждается Актом на ставку ожидания от 06 J 1.2022.

•           НПВ продолжительностью 56,5 час. (2,35 сут.) в период с 16.11.2022 по 29.11.2022. Факт НПВ к вина Подрядчика подтверждается актами на непроизводительное время от 16.11.2922 по 29.11.2022.

•           дополнительный расход материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины, по причине некачественной работы системы очистки бурового раствора, что подтверждается Актом на дополнительный расход материалов и химических реагентов от 28.11.2022.

2.        При оказании успуг на скважине 6625 куста 581 Самотлорского месторождения Подрядчиком допущено:

·      ожидание начала работ сервисным подрядчиком по ГТИ продолжительностью 19,0 час. (0.79 сут.) в период с 16:00 час. 11.11.2022 до 11:00 час. 12.11.2022 в связи с устранением пунктов предписаний, что подтверждается актом на ставку ожидания от 12.11.2022.

•       HПB продолжительностью 56,5 час. (2,35 сут.) в период с 13.11.2022 по 04.12.2022. Факт НОВ и вина Подрядчика подтверждается актами на непроизводительное время от 14.11.2022 по 04.12.2022.

•  дополнительный расход материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины, в связи с неудовлетворительной работой системы очистки бурового раствора, что подтверждается Актами на дополнительный расход материалов и химических реагентов от 19.11.2022, 20.11.2022.

3. При оказании услуг на скважине 100S8 куста 1075 Самотлорского месторождения Подрядчиком допущено:

•  НПВ продолжительностью 158,66 час. (6,61 сут.) в период с 18.11.2022 по 17.12.2022, Факт НПВ и вина Подрядчика подтверждается актами на непроизводительное время от 19.11.2.022. по 18 12.2022.

•  дополнительный расход материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины, в связи с неудовлетворительной работой системы очистки бурового раствора, что подтверждается Актами на дополнительный расход материалов и химических реагентов за период с 27.11.2022 по 01.12.2022.

В результате допущенных Подрядчиком нарушений Заказчик понёс убытки в виде оплаты сервисным подрядчикам работ/услуг в период НПВ, оплаты ставки ожидания и дополнительного расхода материалов и химических реагентов, не предусмотренных программой промывки скважины в общей сумме 10 520 111,89 руб. (без учета НДС).

Как отмечено выше, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В договоре между сторонами отсутствуют условия о том, что простои, допущенные подрядчиком в пределах согласованных сроков строительства, являются основаниями для уменьшения либо исключения гражданско-правовой ответственности подрядчика перед заказчиком в виде возмещения убытков.

Исходя из условий договоров, воля сторон была направлена на бесперебойную и безаварийную работу исполнителя, на полное возмещение убытков заказчику, возникших по вине исполнителя.

Иными словами, непрерывный процесс строительства скважины обеспечивается взаимосвязанными действиями бурового подрядчика и сервисных подрядчиков, в связи с чем, простой бурового подрядчика влечет простой сервисных подрядчиков, которые в период простоя (в период НПВ) на объекте находятся, но непосредственно свои функции не имеют возможности выполнять по вине бурового подрядчика.

НПВ по вине бурового субподрядчика в пределах нормативного срока строительства скважины влечет увеличение общего срока строительства.

При ограничении права заказчика на возмещение убытков периодом, выходящим за пределы согласованного срока нормативного строительства скважины, ответчик неправомерно освобождается от ответственности за ненадлежащее выполнение договорных обязательств по недопущению простоев в его работе до даты окончания строительства скважины.

Общая стоимость работ, указанная в договорах с сервисными подрядчиками, является ориентировочной, то есть расходы на привлечение сервисных подрядчиков к сопровождению процесса строительства определенной скважины, не являются запланированной суммой, кроме того, стоимость работ по договорам с сервисными подрядчиками складывается из суток, отработанных на объекте, соответственно интенсивность, с которой выполняются работы по строительству, имеет значение для заказчика и влияет на конечную стоимость услуг/работ по договорам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Возражая, ответчик указывает, что истцом в расчетах не учтены:

•  по скв. 40228 к. 1808: отставание на сумму 197 500 руб. (п. 3.11 с/м);

•  по скв. 605 к. 6: отставание на сумму 602 000 руб. (п. 3.3 с/м);

•  по скв. 12546 к. 81: отставание на сумму 67 000 руб. (п. 3.3 с/м); отставание на сумму 317 500 руб. (п. 3J1 с/м);

•  по скв. 12435 к. 1286: отставание на сумму 730 000 руб. (п. 3.11 с/м);

•    скв. 30416 к. 795: отставание на сумму 325 000 руб. (п. 3.3 с/м); отставание на сумму 172 500 руб. (п. 3.11 с/м);.

•  по скв. 6625 к. 581: отставание на сумму 188 000 руб. (п. 3.3 с/м); отставание на сумму 182 500 руб. (п. 3.11 с/м);

•  по скв. 1008 к. 1075: снятие по шкале оценки качества (п. 4) на сумму 300 ООО руб.; отставание на сумму 217 000 руб. (п. 3.3 с/м); отставание на сумму 1 482 235 руб. (п. 3.11 с/м);

•  по скв. 33218 к. 1643Б: отставание на сумму 460 000 руб. (п. 3.11 с/м); отставание на сумму 334 000 руб. (п. 3.3 с/м).

Доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим.

Согласованная сторонами Схема мотивации по своей природе носит мотивационный характер и при ускорении процесса работ Подрядчик получает дополнительную финансовую выгоду, что не относится к штрафам или неустойкам.

Таким образом, стороны согласовали и единообразно толкуют условия Договора в части порядка ценообразования, что подтверждают впоследствии своими действиями при подписании без разногласий актов выполненных работ с учетом корректировки в соответствии со схемой мотивации.

Следовательно, схема мотивации - это элемент формирования окончательной стоимости услуги, установленный договором, что соответствует положениям ст. ст. 424, 781 ГК РФ.

Кроме того, сторонами согласован порядок возмещения убытков.

В соответствии с п. 7.2.11 раздела 2 Договора, в случае возникших по вине Ответчика простоев Истца и/или сервисных компаний (НПВ), Ответчик возмещает Истцу понесенные в результате этого убытки.

На основании п. 7.1.3 раздела 2 Договора размеры штрафов за нарушения условий Договора устанавливаются в Приложении № 4.5 к Договору. Любые штрафы или неустойки имеют зачетный характер по отношению к убыткам.

Спорная сумма уменьшения общей цены выполненных работ по актам КС-2 связана со спецификой ценообразования (применены п. п. 3.3, 3.11 Схемы мотивации) и не является санкцией (штрафы, предусмотренные Приложением № 4.5 к Договору, не применялись).

Предметом настоящего спора является взыскание убытков, связанных с оплатой сервисным подрядчикам ввиду простоя по вине ответчика, что подтверждается протоколами производственного совещания, актами и не оспаривается ответчиком.

Процесс строительства фактически не осуществлялся по причине НПВ, допущенного по вине ответчика. Истец несет расходы на обеспечение процесса строительства скважины сопутствующими сервисами. Соответственно, расходы на оплату работ/услуг сервисных подрядчиков в периоды НПВ являются для Истца дополнительными, которые возникли в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком.

Корректировка стоимости работ по Схеме мотивации и возмещение убытков, возникших вследствие НПВ по вине Ответчика, не обладают общими родовыми признаками и не могут расцениваться как двойная ответственность за одно и то же нарушение, корректировка не имеет зачетного характера по отношению к убыткам.

Судом отмечается, что наличие в договоре с подрядчиком условий о применении схемы мотивации, снятии по шкале оценки качества, а равно подписание сторонами договора соответствующих актов за отчетный период, не лишает заказчика требовать с подрядчика взыскания возникших убытков.

Таким образом, указанные ответчиком в отзыве на иск суммы относятся к порядку ценообразования по договору, не обладают штрафным характером и не определены договором как штрафы/неустойкиПроанализировав представленные истцом акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, подписанные заказчиком и привлеченными специализированными подрядчиками, платежные поручения, суд приходит к выводу о том, что взыскание убытков - затрат, возникших у истца в связи с оплатой работ/услуг сервисных подрядчиков в период НПВ, допущенного по вине ответчика, то есть в результате нарушений условий договора о бесперебойной работе на скважины, обоснован.

Таким образом, истцом доказана совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Оснований считать, что истец мог уменьшить убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не имеется.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании 10 520 111,89 руб.  подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Самотлорнефтепромхим" в пользу акционерного общества "Самотлорнефтегаз" 10 520 111,89 руб. убытков, 75 601 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова