Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А76-11611/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 11611/2021
05 июля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ОСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел - материалы» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2.- представитель по доверенности от 17.11.2020 г., личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ОСТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел - материалы» о взыскании задолженности по договору № 253/18-ММ от 28.06.2018 долга в сумме 12 630 093,24 руб., неустойки в сумме 691 454,54 руб. за период с 25.09.2020 по 11.05.2021. (с учетом уточнений от 30.06.2021)

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 28.06.2021, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 253/18-ММ от 28.06.2018.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление, не представил, указав ходатайстве от 07.05.2021 на то, что истцом не исполнено обязательство по направлению копии искового заявления в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания ОСТ» (поставщик) и ООО «Мечел-Материалы» (покупатель) заключен договор поставки от № 253/18-ММ от 28.06.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию (партию продукции), соответствующую условиям настоящего договора и спецификации. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заявок Покупателя. (п. 1.1 договора)

Наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки и порядок оплаты продукции согласовываются Сторонами в спецификациях (Приложении №1 к настоящему договору). спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.2 договора)

Качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям настоящего договора, Спецификации, нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ принятыми для данного вида продукции), а также обычно предъявляемым требованиям к данному виду продукции, и подтверждаться соответствующими сертификатами качества, а также (утвержденным техническим проектом) (при подаче альтернативного предложения), передаваемыми одновременно с продукцией.). (п. 2.1 договора)

Стоимость продукции, а также расходы, включаемые в ее цену, указывается в спецификации, подписываемой Сторонами. (п. 3.1 договора)

За просрочку оплаты стоимости продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,03 % от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору. (п. 6.2 договора)

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со спецификацией №67 от 07.04.2020 истец поставил в адрес ответчика 98 тонн Бетона Borcast-96 WTA ТУ 14-194-271-15 на сумму 95 000 руб., 31 тонну Бетона Borcast-55 WTA ТУ 14-194-271-15 на сумму 62 070 руб., 5 тонн Бетона Borcast-90 UW ТУ 14-194-289-09 на сумму 76 315 руб., 10 тонн Бетона Borcast-55 WT (мф) ТУ 14-194-271-15 ТС 14-194-271-15-19 на сумму 66 355 руб.

Истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается товарной накладной № 206 от 10.08.2020, товарной накладной № 207 от 10.08.2020, товарной накладной № 209 от 17.08.2020, товарной накладной № 235 от 18.09.2020, товарной накладной № 246 от 08.10.2020, товарной накладной № 283 от 14.12.2020

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 762 от 01.03.2021, с требованием оплаты задолженности. Доказательство направления претензии имеется в материалах дела.

Ответа на претензию не последовало, оплата товара ответчиком не произведен.

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 12 630 093,24 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в размере 691 454,54 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты стоимости продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,03 % от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

По спецификации № 62 от 12.03.2020:

- Товарная накладная № 206 от 10.08.2020 за период с 25.09.2020 по 11.05.2021 - 228 дней

228 дней х 0,03 % х 457 890 руб. = 31 319,68 руб.

- Товарная накладная № 283 от 14.12.2020 за период с 02.02.2020 по 11.05.2021 - 98 дней

98 дня х 0,03 % х 1 489 680 руб. = 43 796,59

По спецификации № 67 от 07.04.2021:

Товарная накладная № 246 от 10.08.2020 за период 10.10.2020 по 11.05.2021 – 213 дней

213 дня х 0,03% х 457 890 руб. = 29 259,17 руб.

По спецификации № 80 от 13.07.2020.

- Товарная накладная № 246 от 08.10.2020 за период 08.12.2020 по 11.05.2021 – 154 дня

154 дня х 0,03 % х 2 408 048,64 = 111 251, 85 руб.

Товарная накладная № 209 от 17.08.2020 за период с 20.10.2020 по 11.05.2021 – 203 дня

203 дня х 0,03 % х 7 793 280 = 474 610,75 руб.

Товарная накладная № 235 от 18.09.2020 за период с 18.11.2020 по 11.05.2021 – 174 дня.

174 дня х 0,03% х 23 304,60 = 1 216, 50 руб.

Ответчиком расчет неустойки в указанном размере не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 12 630 093, 24 руб., неустойка в размере 691 454, 54 руб.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не установлены.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 056 руб., согласно увеличению суммы исковых требований госпошлина в сумме 552 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел - материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ОСТ» по договору № 253/18-ММ от 28.06.2018 долг в сумме 12 630 093,24 руб., неустойку в сумме 691 454,54 руб. за период с 25.09.2020 по 11.05.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 89 056 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел - материалы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 552 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева