Определение от 15 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления ходатайства без движения



Дело № А28-9094/2025-2
город Киров
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 06.12.1957, место рождения: с. Салобеляк Яранского р-на Кировской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: г. Киров)

об обязании должника перечислять денежные средства, поступающие в качестве дохода, по указанным в заявлении реквизитам

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Определением суда от 25.08.2025 заявление ФИО1 принято к производству. Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в выпуске газеты «Коммерсанть» от 04.10.2025.

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит обязать должника перечислять денежные средства, поступающие в качестве дохода по реквизитам основного счета.

Финансовый управляющий ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Определением суда от 18.02.2026 ходатайство финансового управляющего оставлено без движения, заявителю предложено представить дополнительные доказательства в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления ходатайства в адрес должника и кредитора.

От заявителя поступили дополнительные документы, ознакомившись с которыми, суд приходит к выводу о том, что определение суда от 18.02.2026 исполнено не в полном объеме. Суду не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.


2 А28-9094/2025


Кроме того, суд отмечает, что согласно представленной выписке по счету, открытому в ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на 10.02.2026 составлял 20000 рублей.

Суд повторно разъясняет заявителю, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину.

При разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины. Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов (ответ на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

Таким образом, заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить срок оставления заявления (ходатайства) без движения в целях устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления (ходатайства) финансового управляющего без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок

до 14 апреля 2026 года.


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу:


3 А28-9094/2025


http://my.arbitr.ru.


При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Контактные телефоны: помощник судьи Сычева Светлана Николаевна, телефон <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел.(8332) 709-191.

Судья В.А. Шилоносова