Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А14-21854/2019

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-21854/2019

« 02 »марта 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Шипова Дубрава», с.Козловка, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 808 813 руб. 46 коп. основного долга, 760 870 руб. 80 коп. неустойки за период с 22.05.2018 по 23.11.2019, по договору поставки № БУТ-107 от 11.05.2018.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 19.09.2019,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (далее – истец, ООО «Воронежкомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Шипова Дубрава» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма Шипова Дубрава») о взыскании 25 000 руб. основного долга, 25 000 руб. неустойки за период с 22.05.2018 по 23.11.2019, по договору поставки № БУТ-107 от 11.05.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 19.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 13.01.2020 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика: 1 808 813 руб. 46 коп. основного долга, 760 870 руб. 80 коп. неустойки за период с 22.05.2018 по 23.11.2019, по договору поставки № БУТ-107 от 11.05.2018.

Определением суда от 20.01.2020 заявление истца об увеличении исковых требований принято к рассмотрению, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 25.02.2020.

В предварительное судебное заседание 25.02.2020 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 20.01.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25.02.2020 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 25.02.2020 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их увеличения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании 25.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.03.2020.

Из материалов дела следует, что между ООО «Воронежкомплект» (поставщик) и ООО «Агрофирма Шипова Дубрава» (покупатель) 11.05.2018 был заключен договор поставки № БУТ-107, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется продать и отпустить, а покупатель принять материалы, оборудование и запасные части к сельскохозяйственной технике, автомобилям, и оплатить его в согласованные сроки по счетам-фактурам и накладным, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, цена на поставляемый товар определяется поставщиком с учетом затрат на приобретение или изготовление продукции, конъюнктуры рынка на момент поставки.

В силу положений пункта 1.3 договора, общая стоимость товара отпущенного по данному договору, определяется согласно счетов-фактур и накладных, выставленных поставщиком.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата за товар производится покупателем по безналичному расчету с отсрочкой платежа 10 календарных дней. Способы оплаты: внесением наличных денежных средств в кассу, безналичный расчет, проведение взаимозачетов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за нарушение срока оплаты товара, оговоренного в пункте 2.3 настоящего договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 6.3 договора, споры и разногласия, возникающие из исполнения настоящего договора или в связи с ним, рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области, согласно действующему гражданскому законодательству РФ с соблюдением претензионного порядка. Претензии рассматриваются сторонами в течение 5 дней со дня их получения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018, а по расчетам до полного исполнения.

Во исполнение обязательств по договору поставки № БУТ-107 от 11.05.2018 по товарным накладным истец передал ответчику товар на общую сумму 3 962 355 руб. 46 коп.

ООО «Агрофирма Шипова Дубрава» оплатило полученный товар в общей сумме 2 153 542 руб.

ООО «Воронежкомплект» 25.11.2019 направило в адрес ООО «Агрофирма Шипова Дубрава» претензию исх. № 54 от 25.11.2019, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № БУТ-107 от 11.05.2018 на общую сумму 1 808 813 руб. 46 коп. и потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Из копии проекта акта сверки взаимных расчетов между ООО «Воронежкомплект» и ООО «Агрофирма Шипова Дубрава», подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.11.2019 составляет 1 808 813 руб. 46 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 3 962 355 руб. 46 коп. подтверждается представленными истцом копиями товарных накладных.

Ответчик произвел оплату товара частично в сумме 2 153 542 руб., доказательств оплаты полученного товара в размере 1 808 813 руб. 46 коп. ответчиком не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1 808 813 руб. 46 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата за товар производится покупателем по безналичному расчету с отсрочкой платежа 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за нарушение срока оплаты товара, оговоренного в пункте 2.3 настоящего договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом был правильно определен период просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, правомерно произведено начисление неустойки за период с 22.05.2018 по 23.11.2019.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного пунктом 2.3 договора срока оплаты полученного товара, и учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд полагает требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 760 870 руб. 80 коп. за период с 22.05.2018 по 23.11.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 35 848 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 34434 от 11.12.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 33 848 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Шипова Дубрава», с.Козловка, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 808 813 руб. 46 коп. основного долга, 760 870 руб. 80 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Шипова Дубрава», с.Козловка, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 848 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Романова