Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-163190/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163190/17-133-1484
27 декабря 2017 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: с участием представителей: от истца: ФИО3, дов. бн от 15.05.2017 г., пред.паспорт

от ответчика: ФИО4, дов. № 156-17//ИД-2017 от 01.09.2017 г, пред.паспорт, ФИО5, дов. № 333-17 от 24.10.2017 г., пред.паспорт, ФИО6, дов. № 324-17 от 17.10.2017 г., пред.паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНУМЕНТ" (ИНН <***>, дата регистрации 05.10.2015 г., адрес места нахождения: 115280,ГОРОД МОСКВА, , , ,УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,ДОМ 19,,)

к ответчику - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, дата регистрации 25.06.2002, адрес места нахождения: 117630,ГОРОД МОСКВА, , , ,УЛИЦА ЧЕЛОМЕЯ АКАДЕМИКА,5А,,-)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНУМЕНТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (далее также ответчик, Заказчик) содержащим требование о взыскании 1 589 246,46 рублей долга и суммы имущественных санкций

Правовая позиция Истца основана на наличии между сторонами спора договорных отношений. Истец считает, что ему должна быть оплачена цена оказанных выполненных работ.

Возражая против притязаний истца ответчик, привел доводы согласно которым, требования о взыскании не могут быть удовлетворены.

Исследовав при рассмотрении дела представленные доказательства, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Инжиниринговый центр Энерго» (далее также Подрядчик) и ОАО «ФСК ЕЭС» сложились частноправовые отношения урегулированные договором № 0209-2-65-03-СМ/09 от 13.07.2009, содержание которого соответствует типичной договорной модели Договора подряда, правоотношения из которого регулируются положениям норм главы 37 ГК РФ.

Судом установлено, что основанием спорного Договора, то есть его правовой целью, является выполнение комплекса работ, по повышению взрыво- и пожаробезопасности камер установки (авто)трансформаторов на ПС 500 кВ Бескудниково - (Москва, Высоковольтный проезд, 5) Результатом выполненных работ по Договору является повышение взрыво- и пожаробезопасности камер установки (авто)трансформаторов на Объекте оформляемом Актом рабочей комиссии.

К обязанностям Подрядчика стороны также отнесли: Выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Сводной таблицей стоимости материалов, оборудования, работ, услуг (приложение №1 к настоящему Договору), Графиком выполнения работ, услуг (приложение №2 к настоящему Договору) и сдать результат работы Заказчику. Осуществить разработку рабочей документации в соответствии с Техническим заданием (приложение №5 к настоящему Договору ) и производить работы в полном соответствии с утвержденной Заказчиком рабочей документацией, строительными нормами и правилами. Передать Заказчику одновременно с подписанием Акта рабочей комиссии всю исполнительную документацию, касающуюся работ, выполненных по настоящему Договору

Заключая спорный Договор, стороны достигли согласия в следующем.

В разделе 3 был определен срок выполнения работ, согласно которому Выполнение работ Подрядчиком осуществляется в соответствии с Графиком выполнения поставок, работ, услуг (приложение №2 к настоящему Договору) с указанными в нем сроками выполнения мероприятий, работ и услуг. Датой завершения работ Подрядчиком по настоящему Договору является дата подписания Акта рабочей комиссии.3.2. Работы должны быть завершен! т в полном объеме и объект должен быть подготовлен ^ сда^е в эксплуатацию не позднее 31.10.2010 г. Подрядчик приступает к выполнению обязательств по настоящему договору с даты его подписания.

В разделе 6 стороны установили, что Цена Договора в соответствии со Сводной таблицей стоимости материалов, оборудования, работ, услуг (приложение №1) составляет 76 670 ООО (Семьдесят шесть миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей, 00 коп., кроме того НДС составляет 13 800 600 (Тринадцать миллионов восемьсот тысяч шестьсот) рублей 00 коп. в соответствии с законодательством Российской Федерации. В цену Договора входят стоимость всех материалов, оборудования, работ, услуг в том числе: Стоимость приемо-сдаточных испытаний на заводе-изготовителе, включая расходы по обеспечению участия в них представителей Заказчика. Расходы, связанные с обеспечением участия специалистов в приемо-сдаточных испытаниях независимо от места их проведения, а также стоимость страховки, проживания, питания, проезда специалистов Заказчика во время приемо-сдаточных испытаний на заводе изготовителе. Расходы, связанные с таможенной очисткой предоставляемых Подрядчиком материалов и оборудования в Российской Федерации и выпуска для внутреннего потребления. Стоимость передачи прав на объекты интеллектуальной собственности, создаваемых в результате исполнения настоящего Договора.

Оплата работ производится в следующем порядке раздел 7 Договора Авансовые платежи выплачиваются Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счета, после предоставления Подрядчиком документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств Подрядчика, в соответствии с условиями раздела 21 настоящего Договора (пункт 21.1) и договора страхования в соответствии с п. 15.1 настоящего Договора: по строительно- монтажным, пуско-наладочным работам (без учета стоимости кабельно-проводниковой продукции) и разработке рабочей документации - в размере 15% от общего объема стоимости работ выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления последнего из документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств Подрядчика, в соответствии с условиями раздела 21 настоящего Договора (пункт 21.1) и договора страхования в соответствии с п. 15.1 настоящего Договора; для обеспечения приобретения и доставки на строительную площадку оборудования и кабельно-проводниковой продукции, - в размере 30% (Тридцати процентов) от стоимости оборудования и кабельно-проводниковой продукции, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления последнего из документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств Подрядчика, в соответствии с условиями раздела 21 настоящего Договора (пункт 21.1) и договора страхования в соответствии с п. 15.1 настоящего Договора; платежи, покрывающие расходы по страхованию - выплачиваются в течение 20 рабочих дней после представления Подрядчиком документов (копий документов), подтверждающих перечисление денежных средств аховой компании в соответствии с условиями договора страхования.

Текущие платежи выплачиваются Заказчиком: по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам (без учета кабельно-проводниковой продукции) и разработке рабочей документации, закупаемым Подрядчиком материалам в размере 80% от стоимости работ, указанных в Актах сдачи - приемки работ выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня их подписания

по закупаемому Подрядчиком оборудованию и кабельно-проводниковой продукции в размере 55% от стоимости доставленного на Объект оборудования и кабельно-проводниковой продукции выплачиваются по факту доставки оборудования и кабельно-проводниковой продукции на строительную площадку в - течение 20 рабочих дней со дня подписания момента выставления счета и предоставления документов, подтверждающих его доставку на строительную площадку.

Платежи в размере 10% от стоимости смонтированного оборудования и кабельно-проводниковой продукции в соответствии с подписанными Сторонами Актами сдачи-приемки результатов выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня их подписания;

Платежи по окончании работ и оказании всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам, разработке рабочей документации, а также доставке и монтажу оборудования и кабельно-проводниковой продукции в размере 4% от стоимости работ, смонтированного оборудования и кабельно-проводниковой продукции, указанных в Aктах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Акта рабочей комиссии, оставшийся 1 % - выплачивается в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Акта ввода в эксплуатацию.

Погашение аванса производится путем целевого расходования сумм авансовых платежей пропорционально стоимости выполненных работ, принятых по Актам сдачи - приемки работ до полного погашения к общей стоимости работ по Договору.

Стороны ежеквартально производят сверку расчетов по настоящему договору. Подрядчик не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, направляет Заказчику акт сверки расчетов в двух экземплярах.

И как пояснил истец выполнение/реализация по Договору за весь период действия Договора составляет 25 869 915,46 руб., что подтверждается соответствующими подписанными сторонами Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, актом сдачи-приемки выполненных работ по разработке рабочей документации, товарной накладной по форме № ТОРГ-М, а именно: Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №1 от 24.09.2010 г., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 24.09.2010 г за период с 01.09.2010 г по 24.09.2010 г на сумму 8 505 303,25 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №2 от 25.11.2010 г., акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №№ с 2-1 по 2-5 от 25.11.2010 г. за период с 25.09.2010 г по 25.11.2010 г. на сумму 3 572 509,19 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №3 от 15.03.2011 г., акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №№ с 3-1 по 3-3 от 15.03.2011 г. за период с 26.11.2010 по 15.03.2011 г. на сумму 2 743 689,17 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №4 от 18.06.2013 г., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 4-1 от 18.06.2013 г за период с 16.03.2011 г по 18.06.2013 г на сумму 1 819 228,77 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №5 от 26.09.2013 г., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 5-1 от 26.09.2013 г за период с 19.06.2013 г. по 26.09 00.2013 т. на сумму 2 796 635,36 руб.; Справка о стоимости выполненньгх работ и затрат по форме №КС-3 №6 от 25.12.2013 г., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 6-1 от 25.12.2013 г. за период с 27.09.2013 г по 25.12.2013 г. на сумму 1 169 749,72 руб.; Акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке рабочей документации №1 от 28.10.2013 г. на сумму 2 902 800,00 руб.; Товарная накладная по форме № ТОРГ-12 № 82 от 18.06.2012 г. на сумму 2 360 000,00 руб.

Оплата Заказчиком текущих платежей в соответствии с п. 7.3 Договора осуществлена в размере 19 897 943,62 руб., подтверждается соответствующими платежными поручениями, аванс был зачтен на общую сумму 4 710 502,68 руб. в соответствии с п. 7.6. Договора, что отражено в финансовой справке по Договору).

На текущий момент задолженность ОАО «ФСК ЕЭС» по Договору по оплате выполненных работ/поставленного оборудования составляет 1 261 469,16 руб. (25 869 915,46 руб.(выполнение) - 19 897 943,62 руб.(текущие платежи) - 4 710 502,68 руб.(зачтенный аванс)). Указанная задолженность подтверждается, в том числе. Актом сверки за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2015 г. подписанным обеими сторонами

По мнению истца, поскольку Заказчик отказался от исполнения Договора, принятые заказчиком по Договору работы подлежат оплате в полном объеме.

Действительно в соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. В силу данной нормы заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

И при этом , в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. (ст. 729 ГК РФ)

В свою очередь, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Между тем, общее правило об одностороннем безусловном отказе Заказчика от Договора, содержащееся в диспозитивной норме ст. 717 ГК РФ, было изменено соглашением участвующих в обязательстве сторон, допускающем односторонний отказ лишь в случаях приведенных в разделах 19 и 20 Договора.

И как установлено судом ,отказ от договора был реализован при отсутствии к тому условий, необходимых считать данную сделку действительной

20.11.2014 г. в ООО «Инжиниринговый центр Энерго» от Заказчика поступило Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, (исх. № Ц1/1/1334 от 20.11.2014 г., вх. № ЗАК-М-1116 от 20.11.2014 г., в котором буквально выражена воля Заказчика, на прекращение правоотношений вытекающих из спорного обязательства, однако поскольку данное уведомление не содержит элементов необходимых для возникновения правовых последствий, на которые она была направлена, суд приходит к выводу что само себе уведомление не подтверждает факт расторжения Договора.

В свою очередь, суд полагает, что спорный Договор был прекращен, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. Эта позиция применима и к прекращению договора. (Верховный Суд Российской Федерации Определение от 26 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-14273)

И в данном случае оферта Заказчика с предложением о прекращении правоотношения была акцептована фактическими действиями Подрядчика, по прекращению исполнения Договора.

По общему правилу, ( пункту 4 статьи 453 ГК РФ) стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Совершение сторонами сделки, правовой целью и результатом которой является прекращение Договора, в свою очередь не свидетельствует о равноценности и равнозначности произведенный сторонами исполнений по Договору.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах". (п.1,2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора")

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны, а потому интересы сторон договора не нарушены. (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора")

И как пояснил истец, ответчик своих Договорных обязательств не выполнил в полном объеме, сумма долга составила 1 261 469,16 рублей.

Как уже отметил суд, Истец, в обоснование заявленной суммы основного долга в размере 1 261 469,16 руб. в материалы настоящего дела представил подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений документы, которыми подтверждает наличие долга, а именно: справки по ф.КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, акт сдачи-приемки выполненных работ: по разработке рабочей документации, товарную накладную, а также платежные поручения, расчет основного долга, акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2015 г.

Из расчета основного долга) следует, что стоимость выполненных работ составляла 25 869 915,46 руб. - текущие платежи 19 897 943,62 руб. - зачет аванса 4 710 502,68 руб. = 1 261 469,16 руб.

Ответчиком указанные документы не оспорены, контррасчет суммы задолженности не представлен

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по Договору подряда за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 следует, что ПАО «ФСК ЕЭС» подтверждает наличие у него дебиторской задолженности (9 631 498,82 руб.) и кредиторской (1 261 469,17 руб.) и Неотработанный аванс в размере 9 631 498,82 руб. возвращен в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» (.

В связи с изложенным утверждение ответчика об имеющейся переплаты в размере 8 370 029,65 рублей суд отклоняет.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела первичные документы отчетности, а также платежные документ подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и поставленного оборудования.

В связи с указанным, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в полном объеме.

При этом, суд также отклоняет довод ответчика, о том, что рассматриваемое требование заявлено за пределами срока исковой давности.

В материалы дела представлены первичные документы акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 24.09.2010 № 1 , от 25.11.2010 №№ 2-1 - 2-5, от 15.03.2011 №№3-1-3-3, от 18.06.2013 №4-1, от 26.09.2013 № 5-1, от 25.12.2013 № 6-1, справки по форме КС-3 №№ 2, 3, 4, 5, 6 от 25.11.2010, от 15.03.2011, от 18.06.2013, от 26.09.2013, от 25.12.2013 соответственно, акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке рабочей документации от 28.10.2013 № 1, товарная накладная от 18.06.2012 № 82.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ, которой в свою очередь установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в силу ст. 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, то суд приходит к выводу что заявление ответчика об истечении срока давности необоснованно.

В данном случае обстоятельством признания долга является акт сверки расчетов подписанный в 2015, в связи с заявленные требования , как убежден суд, предъявлены в рамках срока исковой давности.

Согласно пункту 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", применяющегося с учетом последующих изменений законодательства (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами),… и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям .

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Кодексом, с учетом условий договора о начислении неустойки за каждый день просрочки. Обязательство по уплате неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (неустойка, проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом высказался и Верховный Суд Российской Федерации указав, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. (пункты 24, 15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43)

В силу изложенного следует вывод, что факт признания, обязанным лицом основного долга не свидетельствует о том, что им признается дополнительное требование кредитора, в частности касающееся предъявленной на рассмотрение суда в рамках настоящего дела суммы процентов.

Между тем требование о взыскании процентов заявлено также в рамках срока давности - с 21.11.2014 по 30.08.2017, и подлежит удовлетворению в сумме 323 426,24 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 о применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу разъяснения Пленума ВС РФ (п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 о применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств) При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции действовавшей в соответствующей период просрочки.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о недействительности оспоримой сделки, безразличны при рассмотрении настоящего спора, поскольку отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной. (п.71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 г. N 25).

Доводы ответчика о несоблюдении досудебной процедуры урегулирования спора противоречат фактическим обстоятельствам дела, при этом суд учитывает, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 333, 404, Главами 30,37,60 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, дата регистрации 25.06.2002, адрес места нахождения: 117630,ГОРОД МОСКВА, , , ,УЛИЦА ЧЕЛОМЕЯ АКАДЕМИКА,5А,,-) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНУМЕНТ" (ИНН <***>, дата регистрации 05.10.2015 г., адрес места нахождения: 115280,ГОРОД МОСКВА, , , ,УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,ДОМ 19,,) задолженность в размере 1 261 469,16 рублей, проценты в размере 323 426,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на остаток долга, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 31.08.2017 по и по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды и 28 849 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМихайлова Е.В.