Решение от 23 января 2023 г. по делу № А03-10919/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-10919/2022



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Сургут, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию по договору поставки № 21/001 от 26.01.2021 в размере 13 566 054 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2023),

от ответчика - не явились, извещены.


У С Т А Н О В И Л


общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Сургут, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию по договору поставки № 21/001 от 26.01.2021 в размере 13 566 054 руб.

Исковые требования со ссылками на параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.01.2021 между ООО «Новатех» (Поставщик) и ООО «Ремстройсервис» (Покупатель) заключен договор поставки № 21/001 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, либо указанному им грузополучателю котельное оборудование (в дальнейшем — «Продукция»), а Покупатель обязуется оплатить Продукцию и обеспечить ее приемку согласно условиям, определенным настоящим Договором. Условия настоящего Договора применяются для каждой партии поставляемой Продукции.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество, срок и условия поставки Продукции, цена за единицу Продукции, общая стоимость поставки, условия оплаты и грузополучатель поставляемой Продукции, порядок и сроки возмещения транспортных расходов (в случае доставки Продукции Поставщиком), определяются в спецификациях применительно к каждой отдельной партии поставки, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

ООО «Новатех» обязалось поставлять котельное оборудование согласованное сторонами в спецификациях, а ООО «Ремстройсервис» принимать поставляемое оборудование и оплачивать в установленные сроки.

Согласно пункту 2.1 Договора цены на Продукцию устанавливаются Сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.3 Договора Расчеты за поставленную Продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

Согласно пункту 2.4 Договора Покупатель производит оплату Продукции в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации. В случае, если в спецификации порядок оплаты не указан, Покупатель обязуется внести предоплату в размере 100% от стоимости Продукции в течение 3-х рабочих дней с момента подписания спецификации.

Согласно пункту 2.7 Договора датой исполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции и транспортных расходов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом в адрес ответчика поставлено оборудование, согласованное сторонами в спецификациях от 21.01.2021 и 06.07.2021 на общую сумму 19 217 108 руб. 80 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 566 054 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 319 от 30.05.2022 с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Новатех» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки оборудования ответчику, наличие и размер задолженности, равный 13 566 054 руб. подтверждается договором № 21/001 от 26.01.2021, спецификациями, счетами-фактурами № 40 от 02.12.2021, № 42 от 13.12.2021, № 43 от 20.12.2021, № 2 от 14.01.2022, № 9 от 09.03.2022.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 13 566 054 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Сургут, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, задолженность в размере 13 566 054 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Сургут, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 76 830 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова