Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А68-4371/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4371/2024


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Гарант Энерго") о взыскании задолженности и пени,

при участии

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 30.12.2022, копия диплома №155 выдан 25.07.1979 Высшая следственная школа МВД СССР по специальности «правоведение»,

от ответчика- не явился, извещен,



установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" о взыскании основного долга по договору №71409900043 от 01.02.2023 за период февраль 2024 года в размере 2902108 рублей 21 копеек, пени по состоянию на 08.04.2024 в размере 44 536 рублей 20 коп., пени по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 40 рублей 80 копеек.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уточненные исковые требования об отказе от части требований о взыскании основного долга по договору №71409900043 от 01.02.2023 в размере 2 902 108 рублей 21 копеек, и о взыскании пени по состоянию на 08.05.2024 в размере 108 159 рублей 34 коп. приняты к рассмотрению.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление об уменьшение размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии №71409900043 от 01.02.2023, согласно которому Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечить предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а ООО «Гарант энерго» (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), на условиях предусмотренных настоящим договором. Покупатель (потребители покупателя) самостоятельно урегулирует (-ют) отношения по передаче электрической энергии.

В силу п. 7.1. договор купли-продажи электрической энергии №71409900043 от 01.02.2023 распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 00 часов 01 февраля 2023,но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств потребителей покупателя, и действует до 31.12.2023 г. Право последующей продажи (распоряжения) электрической энергией, приобретенной по настоящему договору, возникает у покупателя с момента начала исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по настоящему договору.

Факт поставки электрической энергии в феврале 2024 года по договору купли-продажи электрической энергии №71409900043 от 01.02.2023 подтверждается первичными учетными документами и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Платежным поручением №24 от 08.05.2024 по договору купли-продажи электрической энергии №71409900043 от 01.02.2023 перечислен платеж в счет оплаты поставленной электроэнергии за период февраль 2024 года в размере 2 902 108 рублей 21 копеек.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части требований о взыскании основного долга по договору №71409900043 от 01.02.2023 за период февраль 2024 года в размере 2 902 108 рублей 21 копеек, суд учитывает следующее.

Полномочия истца на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от части требований о взыскании основного долга по договору №71409900043 от 01.02.2023 за период февраль 2024 года вызван добровольной оплатой ответчиком заявленных исковых требований, в связи с этим, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени по состоянию на 08.05.2024 в размере 108 159 рублей 34 коп. и заявление ответчика об уменьшение размера неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2024 по состоянию на 08.05.2024 в размере 108 159 рублей 34 копеек.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истца: 2902108,21 руб. ?(0,095/130)?51 дней.

Начальная дата периода начисления неустойки, не нарушает прав ответчика, соответствует положениям абзаца 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязывающим потребителя произвести оплату электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-Ф3 (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) с учетом обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, не противоречащий требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также не нарушающий права ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 73,75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доводы ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Расчетным периодом по договору купли-продажи электрической энергии №71409900043 от 01.02.2023 является календарный месяц.

Оплата производиться в два этапа:

-50% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом сумм внесенных в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение указанных сроков расчетов по договору, оплата произведена через 51 день.

Объективных причин, затрудняющих своевременную оплату, ответчик в заявлении о снижении неустойки не указал, сославшись лишь на разъяснения Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Относительно применения средневзвешенной процентной ставки по кредитам, суд отмечает следующее.

Неустойка рассчитана по правилам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.

Заявив о снижении пени, ответчик не представил доказательств, подтверждающих несоразмерность рассчитанных пени последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате.

Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств из материалов дела не установлена, необоснованность выгоды истца ответчиком не представлено учитывая бесспорный характер заявленной ко взысканию задолженности.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истец просит взыскать с ответчика судебные почтовые расходы в размере 40 руб. 80 коп., подтверждающие затраты истца по настоящему делу.

В обоснование понесенных расходов истцом предоставлена копия досудебной претензии от 20.03.2024 №04-2/1533/13 и список внутренних почтовых отправлений №164 от 21.03.2024

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания данной нормы следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии, с учетом буквального толкования положений ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, истцом доказан факт несения по настоящему делу судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в общей сумме 40 руб. 80 коп.

Доказательств обратного, ответчик суду не представил, возражений по размеру судебных расходов, не заявил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 40 руб. 80 коп. связаны с рассмотрение дела и были необходимы для реализации права истца на обращение в арбитражный суд, следовательно, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

За рассмотрение в арбитражном суде искового заявления истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в сумме 37 733 рублей (п/п №5601 от 09.04.2024).

Учитывая оплату основного долга после принятия судом искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 37 733 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ в полном размере.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части заявленной основной задолженности в размере 2 902 108 рублей 21 коп.

Производство по делу в части заявленной основной задолженности в размере 2 902 108 рублей 21 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени в размере 108 159 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 733 рублей, судебные почтовые расходы в размере 40 рублей 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.



Судья С.В. Нестеренко