Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А63-4652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4652/2022
01 сентября 2022 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кавказская энергетическая управляющая компания», г. Железноводск, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 318265100022970,

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 125 338,80 руб., неустойки в размере 74 247,57 руб., всего 199 586,37 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказская энергетическая управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.04.2021 № 108 в размере 125 338,80 руб., неустойки за период с 13.05.2021 по 25.03.2022 в размере 74 247,57 руб., всего 199 586,37 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 125 338,80 руб., неустойку за период с 11.09.2021 по 15.08.2022 в размере 106 224,63 руб., всего 231 563,43 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки до фактического погашения задолженности.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по месту жительства и по адресу, указанному в договоре, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Кавказская энергетическая управляющая компания» (далее – сетевая организация, общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.04.2021 № 108.

В соответствии с договором сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно для электроосвещения земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <...>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.12.2020 № 82/1 и составляет 125 338,80 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 11 договора).

Во исполнение условий договора сетевая организация осуществила технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, что подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 27.08.2021 № 469. Заявителю на оплату выставлен универсальный передаточный документ от 27.08.2021 № 461 на сумму 125 338,80 руб.

В связи с тем, что предприниматель нарушил условия договора, касающиеся внесения платы за технологическое присоединение, общество направило в его адрес претензию от 28.12.2021 № 1243 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил № 861).

Между ООО «Кавказская энергетическая управляющая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.04.2021 № 108, по условиям которого заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение предусмотрен пунктом 16(2) Правил № 861 и пунктом 11 договора.

Заявителем и сетевой организацией подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 27.08.2021 № 469. Однако плата за технологическое присоединение в согласованном размере 125 338,80 руб. предпринимателем не произведена.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 125 338,80 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт осуществления технологического присоединения не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 125 338,80 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 13.05.2021 по 25.03.2022 в размере 74 247,57 руб., начисленной на авансовые платежи. Из текста искового заявления следует, что неустойка начислена ответчику за нарушение срока оплаты стоимости услуг за технологическое присоединение и произведена в соответствии с пунктом 17 договора, по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 24.06.2022 истцу предложено представить письменное обоснование произведенного расчета неустойки на основании пункта 17 договора, предусматривающего ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не срока оплаты оказанных услуг; нормативно обосновать начисление неустойки на авансовые платежи.

Во исполнение указанного судебного акта истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Так, истцом произведен расчет за период с 11.09.2021 по 15.08.2022 на сумму 125 338,80 руб., исходя из 0,25%, что составило 106 224, 63 руб.

Письменное обоснование произведенного расчета неустойки на основании пункта 17 договора, предусматривающего ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не срока оплаты оказанных услуг, истец не представил.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт «а» пункта 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Судом установлено, что договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.04.2021 № 108 не предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае истец просит применить ответственность за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, не подлежащие применению, при наличии права на начисление процентов по статье 395 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть требования истца о применении к ответчику меры ответственности, соответствующей требованиям действующего гражданского законодательства. Рассматривая требования истца в данной части, суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954.

Суд произвел начисление штрафных санкций по правилам статьи 395 ГК РФ. По расчету суда за период с 14.09.2021 по 31.03.2022 на сумму задолженности 125 338,80 руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 681,58 руб.

Окончательная оплата услуг по технологическому присоединению должна быть произведена ответчиком в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Акт подписан сторонами 27.08.2021, следовательно, последний день срока приходится на нерабочий день 11.09.2021 и по правилам статьи 193 ГК РФ переносится на следующий за ним рабочий, то есть на 13.09.2021.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате оказанных услуг возникло 13.09.2021, то есть до введения моратория. Следовательно, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами после 01.04.2022.

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, следует указывать в резолютивной части решения сумму процентов, исчисленных за период до введения моратория.

В части требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд отказывает, как поданного преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты оказанных услуг, применение меры ответственности заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению за период 14.09.2021 по 31.03.2022 в размере 6 681,58 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 193, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 861, статьями 49, 65, 70, 71, 110, 122, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 318265100022970, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказская энергетическая управляющая компания», г. Железноводск, ОГРН <***>, задолженность в размере 125 338,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 31.03.2022 в размере 6 681,58 руб., всего 132 020,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить истцу, что право на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга наступит после завершения моратория.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 318265100022970, государственную пошлину в размере 643 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Ващенко