Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А39-747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-747/2019

город Саранск03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрика" (ОГРН 1051326072709, ИНН 1326195685), Республика Мордовия, г.Саранск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318132600000822, ИНН <***>), Республика Мордовия, г.Рузаевка

о взыскании задолженности в сумме 20038 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 11360 рублей 84 копейки,

при участии

от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 25.03.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Агрика" (далее – истец, ООО "Агрика") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 20038 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 11360 рублей 84 копейки за период с 20.10.2018 по 04.02.2019.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами спора заключен договор поставки от 02.03.2018, по условиям которого ООО "Агрика" (поставщик) обязался поставить, а ИП ФИО2 (покупатель) оплатить и принять колбасную, рыбную, сырную и иную продукцию. Наименование, количество и ассортимент и цена товара определяется в накладной на поставку каждой партии товара, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 6, 7 договора расчеты за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 дня с даты поставки (включая дату поставки). Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (в кассу, подписание документов об уступке, либо зачете).

В случае просрочки оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от просроченной сумму за каждый день просрочки (пункт 11 договора).

В соответствии с условиями договора, истец за период с 14.03.2018 по 25.08.2018 поставил ответчику товар на сумму 168752 рубля 67 копеек по универсальным передаточным документам, поставленная продукция оплачена покупателем частично в размере 147714 рублей 07 копеек, сумма задолженности по расчетам истца составила 21038 рублей 60 копеек.

Истец 21.11.2018 направлял ответчику претензию о погашении задолженности по оплате поставленного товара.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для начисления ответчику неустойки в сумме 11360 рублей 84 копейки за период с 20.10.2018 по 04.02.2019 и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора истец за период с 14.03.2018 по 25.08.2018 поставил ответчику товар на сумму 168752 рубля 67 копеек по универсальным передаточным документам (№63238 от 14.03.2018, №63245 от 14.03.2018, №71230 от 22.03.2018, №7077 от 22.03.2018, №77186 от 29.03.2018, №77187 от 29.03.2018, №84494 от 05.04.2018, №84495 от 05.04.2018, №87415 от 07.04.2018, №87424 от 07.04.2018, №92268 от 14.04.2018, №92332 от 14.04.2018, №102347 от 25.04.2018, №102402 от 25.04.2018, №102403 от 25.04.2018, №107226 от 30.04.2018, №110203 от 03.05.2018, №117014 от 09.05.2018, №117019 от 09.05.2018, №122969 от 15.05.2018, №123126 от 15.05.2018, №134683 от 25.05.2018, №134689 от 25.05.2018, №178279 от 05.07.2018, №180607 от 07.07.2018, №180609 от 07.07.2018, №204996 от 31.07.2018, №205002 от 31.07.2018, №205036 от 31.07.2018, №222626 от 16.08.2018, №222632 от 16.08.2018, №232667 от 25.08.2018, №232669 от 25.08.2018, №232673 от 25.08.2018), содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и оттиск печати на УПД.

Поставленная продукция оплачена покупателем частично в размере 148714 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, сумма задолженности по расчетам истца составила 20038 рублей 60 копеек.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 20038 рублей 60 копеек отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2019, подписанными представителями сторон и скрепленном их печатями.

Факты получения товара и наличия долга подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены. Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком в дело не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 20038 рублей 60 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20038 рублей 60 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты товара, в соответствии с пунктом 11 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 11360 рублей 84 копеек за период с 20.10.2018 по 04.02.2019. Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на учреждение ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 11360 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №448 от 04.02.2019 в сумме 2000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Агрика" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318132600000822, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 20038 рублей 60 копеек, неустойку в 11360 рублей 84 копейки, всего – 31399 рублей 44 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова