Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А72-18651/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-18651/2017

12.02.2018.


Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2018

Полный текст решения изготовлен 12.02.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

третье лицо – Закрытое акционерное общество «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения»

о взыскании 2 923 050 руб. 27 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, выписка от 17.03.2016;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.07.2017;

от третьего лица – не явились, уведомлены.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании пени в сумме 2 923 050 руб. 27 коп. за период с 16.11.2016 по 14.08.2017.

Определением от 26.12.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения».

Протокольным определением от 05.02.2018 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 903 224 руб. 08 коп. – пени за период с 16.11.2016 по 14.08.2017.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 между Закрытым акционерным обществом «Авиастар-ОПЭ» (Сетевая организация) и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник ответчика) (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №1324, согласно которому Сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ей на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании технические устройства электрических сетей, Потребителям Заказчика, в интересах которых Заказчик заключает настоящий договор, а также в сети Смежной Сетевой организации (далее по тексту при совместном упоминании именуемых Потребители услуг), а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.10-14).

Согласно п.10.1 договора №1324 от 01.01.2008 настоящий договор заключен на срок до 31.12.2008 и действует с момента его подписания.

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, в соответствии с договором №1324 от 01.01.2008 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в период с октября 2016 года по май 2017 года на сумму 104 048 047 руб. 11 коп., что подтверждается актами об оказании услуги №1324/31.10.2016 от 31.10.2016, №1324/30.11.2016 от 30.11.2016, №1324/31.12.2016 от 31.12.2016, №1324/31.01.2017 от 31.01.2017, №1324/28.02.2017, №1324/31.03.2017, №1324/30.04.2017 от 30.04.2017, №1324/31.05.2017 от 31.05.2017.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6.2 договора №1324 от 01.01.2008 Заказчик обязуется производить расчет за услуги по передаче электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В установленные договором сроки обязанность по оплате услуг Заказчиком исполнена не была.


16.12.2016 между Закрытым акционерным обществом «Авиастар-ОПЭ» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Цессионарий) был заключен договор уступки части права (требования) №14/16, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1324 от 01.01.2008 с ОАО «Ульяновскэнерго», именуемый в дальнейшем Должник (п.1.1 договора) (л.д.15).

В п.1.2 договора уступки части права (требования) №14/16 от 16.12.2016 определен объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору: основной долг в сумме 17 724 198 руб. 32 коп. – за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в октябре-ноябре 2016г., в том числе 17 724 198 руб. 32 коп. – по Акту №1324/31.10.2016 от 31.10.2016 и счет-фактуре №3228 от 31.10.2016, 6 000 000 руб. 00 коп. – по Акту №1324/30.11.2016 от 30.11.2016 и счет-фактуре №3492 от 30.11.2016 (далее – право требования). К Цессионарию в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента.


16.01.2017 между Закрытым акционерным обществом «Авиастар-ОПЭ» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Цессионарий) был заключен договор уступки части права (требования) №01/17, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1324 от 01.01.2008 с ОАО «Ульяновскэнерго», именуемый в дальнейшем Должник (п.1.1 договора) (л.д.16).

В п.1.2 договора уступки части права (требования) №01/17 от 16.01.2017 определен объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору: долг в сумме 500 000 руб. 00 коп. – за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в ноябре 2016г. по Акту №1324/30.11.2016 от 30.11.2016 и счет-фактуре №3492 от 30.11.2016 (далее – право требования). К Цессионарию в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента.


13.02.2017 между Закрытым акционерным обществом «Авиастар-ОПЭ» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Цессионарий) был заключен договор уступки части права (требования) №02/17, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1324 от 01.01.2008 с ОАО «Ульяновскэнерго», именуемый в дальнейшем Должник (п.1.1 договора) (л.д.17).

В п.1.2 договора уступки части права (требования) №02/17 от 13.02.2017 определен объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору: долг в сумме 5 650 000 руб. 00 коп. – за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2016г. по Акту №1324/31.12.2016 от 31.12.2016 и счет-фактуре №3793 от 31.12.2016 (далее – право требования). К Цессионарию в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента.


16.03.2017 между Закрытым акционерным обществом «Авиастар-ОПЭ» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Цессионарий) был заключен договор уступки части права (требования) №03/17, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1324 от 01.01.2008 с ОАО «Ульяновскэнерго», именуемый в дальнейшем Должник (п.1.1 договора) (л.д.18).

В п.1.2 договора уступки части права (требования) №03/17 от 16.03.2017 определен объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору: долг в сумме 19 450 654 руб. 99 коп. – за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2016г.-январе 2017г., в том числе: 10 450 654 руб. 99 коп. по Акту №1324/31.12.2016 от 31.12.2016 и счет-фактуре №3793 от 31.12.2016 и 9 000 000 руб. 00 коп. по Акту №1324/31.01.2017 от 31.01.2017 и счет-фактуре №257 от 31.01.2017 (далее – право требования). К Цессионарию в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента.


16.05.2017 между Закрытым акционерным обществом «Авиастар-ОПЭ» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Цессионарий) был заключен договор уступки части права (требования) №04/17, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1324 от 01.01.2008 с ОАО «Ульяновскэнерго», именуемый в дальнейшем Должник (п.1.1 договора) (л.д.19-20).

В п.1.2 договора уступки части права (требования) №04/17 от 16.05.2017 определен объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору: долг в сумме 35 333 229 руб. 42 коп. – за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в 2017 году, в том числе:

-в январе 2017г. – Акт №1324/31.01.2017 от 31.01.2017, счет-фактура №257 от 31.01.2017 в сумме 5 527 164 руб. 92 коп.,

-в феврале 2017г. – Акт №1324/28.02.2017 от 28.02.2017, счет-фактура №541 от 28.02.2017 в сумме 12 979 180 руб. 41 коп.,

-в марте 2017г. – Акт №1324/31.03.2017 от 31.03.2017, счет-фактура №830 от 31.03.2017 в сумме 13 931 916 руб. 56 коп.,

в апреле 2017г. – Акт №1324/30.04.2017 от 30.04.2017, счет-фактура №1219 от 30.04.2017 в сумме 2 894 967 руб. 53 коп.

(далее – право требования). К Цессионарию в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента.


16.06.2017 между Закрытым акционерным обществом «Авиастар-ОПЭ» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Цессионарий) был заключен договор уступки части права (требования) №05/17, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1324 от 01.01.2008 с ОАО «Ульяновскэнерго», именуемый в дальнейшем Должник (п.1.1 договора) (л.д.21).

В п.1.2 договора уступки части права (требования) №05/17 от 16.06.2017 определен объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору: долг в сумме 5 700 000 руб. 00 коп. – за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в апреле 2017 года (далее – право требования). К Цессионарию в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента.


12.07.2017 между Закрытым акционерным обществом «Авиастар-ОПЭ» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Цессионарий) был заключен договор уступки части права (требования) №02-07/2017, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1324 от 01.01.2008 с ПАО «Ульяновскэнерго», именуемый в дальнейшем Должник (п.1.1 договора) (л.д.22).

В п.1.2 договора уступки части права (требования) №02-07/2017 от 12.07.2017 определен объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору: долг в сумме 3 479 307 руб. 65 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в том числе:

-в апреле 2017г. в размере 3 300 000 руб. 00 коп. (часть права – остаток задолженности за указанный период по состоянию на дату заключения договора),

-в мае 2017г. в размере 179 307 руб. 65 коп. (часть права от общей суммы задолженности на дату заключения договора в размере 9 179 307 руб. 65 коп.).

К Цессионарию также в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента.


14.08.2017 между Закрытым акционерным обществом «Авиастар-ОПЭ» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Цессионарий) был заключен договор уступки части права (требования) №03-08/2017, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1324 от 01.01.2008 с ПАО «Ульяновскэнерго», именуемый в дальнейшем Должник (п.1.1 договора) (л.д.23).

В п.1.2 договора уступки части права (требования) №03-08/2017 от 14.08.2017 определен объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору: долг в сумме 5 500 000 руб. 00 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в том числе:

-в мае 2017г. в размере 5 500 000 руб. 00 коп. (часть права от общей суммы задолженности на дату заключения договора в размере 9 000 000 руб. 00 коп.).

К Цессионарию также в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе пени, штрафы, неустойки с момента возникновения этого права у Цедента.


В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленные в материалы дела договоры уступки части права (требования) №14/16 от 16.12.2016, №01/17 от 16.01.2017, №02/17 от 13.02.2017, №03/17 от 16.03.2017, №04/17 от 16.05.2017, №05/17 от 16.06.2017, №02-07/2017 от 12.07.2017, №03-08/2017 от 14.08.2017 не противоречат требованиям действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела основной долг ответчиком оплачен.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 903 224 руб. 08 коп. за период с 16.11.2016 по 14.08.2017.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3 ноября 2015г. N307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» были внесены изменения в соответствии с которыми установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку сумма основного долга внесена ответчиком несвоевременно, что ответчиком не опровергается, требование истца о взыскании неустойки следует признать законным и обоснованным.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.11.2016 по 14.08.2017 составил 2 903 224 руб. 08 коп. Истец произвел расчет неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В то же время Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснено следующее.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент рассмотрения дела в суде размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России составляет 7,75% годовых.

Контррасчет неустойки представлен ответчиком в отзыве на иск; судом данный расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах законно и обоснованно требование истца о взыскании пени в сумме 2 371 218 руб. 02 коп. за период с 16.11.2016 по 14.08.2017, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России в размере 7,75% годовых.

В остальной части в иске надлежит отказать.

В направленном в адрес суда отзыве на иск ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п.73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п.77 Постановления Пленума ВС РФ №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

При разрешении заявленного ходатайства суд также исходит из того, что размер законной неустойки определен законодателем в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.

Указанный закон (ФЗ N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за коммунальные ресурсы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, требования истца следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 349 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» 2 371 218 (два миллиона триста семьдесят одна тысяча двести восемнадцать) руб. 02 коп. – пени и 30 643 (тридцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 349 (четырнадцать тысяч триста сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко