Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А71-3122/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А71-3122/2021
г. Ижевск
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго", г.Краснодар об урегулировании разногласий возникших при заключении Дополнительного соглашения от 15.11.2019г. к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7066 от 18.06.2012г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.01.2021г.

от ответчика: Холод Г.А.- представитель по доверенности от 08.07.2020г.

Установлено: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго", г.Краснодар об урегулировании разногласий возникших при заключении Дополнительного соглашения от 15.11.2019г. к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7066 от 18.06.2012г.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №7066, в редакции протокола разногласий от 18.06.2012, протоколов урегулирования разногласий от 02.08.2012, 17.09.2012.

В соответствии с п.8.1 договора, он считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не уведомит о его расторжении, либо о заключении нового договора.

Поскольку сторонами не заявлялось о расторжении договора и о заключении нового, договор №7066 от 18.06.2012 считается продленным и действует на тех же условиях.

15.11.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7066 от 18.06.2012, в редакции протокола разногласий от 16.12.2019, протоколов урегулирования разногласий от 22.01.2020, №2 от 23.03.2020, №3 от 01.10.2020, №4 от 27.10.2020. Протокол урегулирования разногласий №4 от 11.01.2021 на настоящий момент не подписан, в связи с недостижением сторонами согласия по подпунктам 4,6 Приложения №1 к Дополнительному соглашению.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 4 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункты 1, 4 статьи 426 ГК РФ).

Между сторонами возникли разногласия по подпунктам 4,6 Приложения №1 к Дополнительному соглашению от 15.11.2019г. к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7066 от 18.06.2012г.

Истцом предложено подпункт 4,6 Приложения №1 изложить в следующей редакции:

«Наименование документа: «Счет-фактура.

Направление информационного обмена: «МРСК-ЭСО».

Срок направления электронного документа: «В соответствии со ст.168 Налогового кодекса РФ».

Ответчиком предложена иная редакция:

«Наименование документа: «Счет-фактура.

Направление информационного обмена: «МРСК-ЭСО».

Срок направления электронного документа: «В соответствии со ст.168 Налогового кодекса РФ, но не позднее даты направления акта об оказании услуг по передаче электрической энергии».

Пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

При изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора и п.1 Приложения №1 к дополнительному соглашению, исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии является первичным документом подтверждающим факт оказания услуг заказчику. Днем оказания услуг по передаче электроэнергии признается дата подписания исполнителем и заказчиком актов. На основании данного документа выставляется счет-фактура. Счет-фактура оформляется после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Учитывая, что срок направления акта не может быть позднее срока направления счет-фактуры, так как является основанием для составления счет-фактуры, следовательно счет-фактура не может быть направлена не позднее даты направления акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, суд полагает, что подпункты 4,6 Приложения 1 к Дополнительному соглашению от 15.11.2019г. к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7066 от 18.06.2012г. подлежат принятию в редакции истца. Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Принять Дополнительное соглашение от 15.11.2019г. к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7066 от 18.06.2012г. в следующей редакции:

Подпункт 4 Приложения №1 к Дополнительному соглашению от 15.11.2019г. к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7066 от 18.06.2012г.:

«Наименование документа: «Счет-фактура.

Направление информационного обмена: «МРСК-ЭСО».

Срок направления электронного документа: «В соответствии со ст.168 Налогового кодекса РФ».

Подпункт 6 Приложения №1 к Дополнительному соглашению от 15.11.2019г. к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7066 от 18.06.2012г.:

«Наименование документа: «Счет-фактура.

Направление информационного обмена: «МРСК-ЭСО».

Срок направления электронного документа: «В соответствии со ст.168 Налогового кодекса РФ».

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго", г.Краснодар (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго» г.Ижевск (ОГРН <***>) 6000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова