Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А55-31414/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31414/2016
20 апреля 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания»

о взыскании 72 108 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке суброгации 72 108 руб. 42 коп., в том числе 6 768 руб. 42 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 65 340 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 15.12.2016г. настоящее дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.02.2017г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований, который приобщен судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является страховщиком по договору добровольного комплексного страхования средств автотранспортных средств (полис СБ № 02 0520169), в том числе по риску «Ущерб» автомобиля Шкода г/н <***>.

Как следует из материалов дела, 03.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля Шкода г/н <***> автомобиля Huyndai г/н <***> и автомобиля ВАЗ 2112 г/н <***> (собственник ФИО1).

Согласно справке о ДТП от 03.09.2014г. виновником происшествия является водитель автомобиля Huyndai г/н <***> нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Повреждения, полученные автомобилем Шкода г/н <***> в результате рассматриваемого ДТП, указаны в приложенных документах ГИБДД – справке о ДТП, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Шкода г/н <***> составил, по заявлению истца 212 422 руб. 00 коп. (617 400 руб. 00 коп. – индексируемая страховая сумма – 300 000 руб. 00 коп. – стоимость годных остатков).

Истец выплатил страховое возмещение страховщику в размере 212 442 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 983 от 25.02.2015г.

12.03.2015г. истец на основании ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации направило претензию в адрес АО «ОСК» с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от 03.09.2014г.

АО «ОСК» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 113 231 руб. 58 коп.

Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, не возмещенным, по мнению истца, с учетом лимита ответственности (120 000 руб. 00 коп.), остался ущерб в размере 6 768 руб. 42 коп., что послужило основанием к обращению истца в суд с рассматриваемым иском.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 65 340 руб. 00 коп. за период с 16.04.2015г. по 23.08.2016г. начисленной на 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В пункте 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» потерпевшей ФИО1 платежным поручением № 2214 от 26.05.2015г. было выплачено страховое возмещение в размере 46 768 руб. 42 коп. В ответ на требование ООО «Росгосстрах» № 001 10326858-002 от 12.03.2015г. о возмещении ущерба в порядке суброгации платежным поручением № 1900 от 05.05.2015г. был выплачен остаток лимита по ОСАГО в размере 113 23 руб. 58 коп.

Таким образом, по факту ДТП от 03.09.2014г. выплачено страховое возмещение в рамках лимита 160 000 руб. 00 коп.

Поскольку в неоспариваемой части страховая выплата в возмещение вреда ответчиком осуществлена в рамках лимита (160 000 руб. 00 коп.), в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева