Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А20-186/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-186/2024
г. Нальчик
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки", г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу "Теплосервис", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 230 375 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплосервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230 375 рублей 40 копеек за период с 01.04.2022 по 15.12.2023.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей.

Определением суда от 23.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Нальчиктеплоэнерго» в рамках дела №А20-2785/2019 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Теплосервис» о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 23.08.2012 по 31.03.2019 в размере 3 409 699 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 048 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2020 по делу №А20-2785/2019 требования удовлетворены частично. С акционерного общества «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик взыскано 2 116 480 руб. долга за период с 01.01.2015 по 31.03.2019 из расчета 42 480 в месяц (вместе с НДС). В остальной части иска истцу отказано.

Определением от 04.06.2021 суд произвел процессуальную замену ОАО «Нальчиктеплоэнерго» на ООО «Центр юридической поддержки».

12.03.2021 ОАО «Нальчиктеплоэнерго» (цедент) и ООО "Центр юридической поддержки" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к АО "Теплосервис" г.о.Нальчик (ИНН <***>, ОГРН <***>, КБР, <...>) на сумму 2 432 057,38; дата образования задолженности с 30.04.2019. №лота:1

В соответствии с пунктом 2.1. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования, цессионарий обязуется произвести с цедентом расчет в размере 1 240 642 рублей 09 копеек. Задаток в размере 306 439 рублей 23 копеек, оплаченный цессионарием в соответствии с платежным поручением №66 от 05.03.2021, засчитывается в счет оплаты права требования.

01.05.2021 между ООО "Центр юридической поддержки" (кредитор) и АО "Теплосервис" (должник) заключено соглашение №1 о предоставлении рассрочки, в соответствии с которым задолженность в размере 2 432 057,38 рублей упоачивалась в период с 01.05.2021 по 01.05.2023 по 100 000 рублей ежемесячно, последний платеж в срок до 01.05.2023 - в сумме 132 057,38 руб.

После 01.04.2022 денежные средства от должника поступать перестали. На 01.04.2022 задолженность АО «Теплосервис» составляла 1 432 057 рублей. Данная задолженность была погашена 15.12.2023 путем перечисления на расчетный счет ООО «Центр Юридической Поддержки» суммы 1 432 057, 38 рублей.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию о погашении в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения претензии, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.2022 по 15.12.2022 в размере 230 375 рублей 40 копеек.

Меры по досудебному урегулированию спора не привели к положительному результату, что послужило основанием для обращения предпринимателя с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса, суд пришел к выводу о том, что договор соответствует указанным требованиям, не противоречит закону, недействительным в установленном порядке не признан. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждается материалами дела, поэтому истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

По смыслу приведенных норм к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав. Следовательно, закон не ограничивает период возникновения права требования уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства должником новому кредитору датой заключения договора цессии и датой уведомления должника о переходе права.

По смыслу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса к цессионарию по умолчанию переходят права требования неустойки за несвоевременный возврат основной суммы долга не только с момента заключения договора цессии, но и за предшествующий период.

В договоре уступки прав от 12.03.2023 не предусмотрено условие, исключающее право цессионария требовать от должника неуплаченные проценты, начисленные на сумму основного долга до момента перехода права требования.

Следовательно, проценты, связанные с неисполнением основного обязательства, в данном случае следуют судьбе основного обязательства. Положения договора цессии не содержат оговорок о каком-либо ограничении объема прав, передаваемых новому кредитору по договору.

Данная позиция согласуется с судебной практикой Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 17.10.2022 N 305-ЭС22-11484 (1,2) по делу N А40-125978/2021 и определение от 22.11.2022 N 41-КГ22-38-К4), а также отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023 по делу №А32- 48833/2021.

Расчет процентов произведен истцом по следующей формуле:


Период просрочки

Сумма долга

Ставка

рефинансирования

Количество дней просрочки

Сумма

01.04.2022-10.04.2022

1 432 057, 38

20%

10

7 846, 88

11.04.2022-03.05.2022

1 432 057, 38

17%

23

15 340, 66

04.05.2022-26.05.2022

1 432 057, 38

14%

23

12 663, 49

27.05.2022-13.06.2022

1 432 057, 38

11%

18

7 768, 42

14.06.2022-24.07.2022

1 432 057, 38

9,5%

41

15 281, 81

25.07.2022-18.09.2022

1 432 057, 38

8%

24

7 533, 01

19.09.2022-23.07.2023

1 432 057, 38

7,5%

311

91 514, 35

24.07.2023-14.08.2023

1 432 057, 38

8,5%

22

7 336, 84

15.08.2023-17.09.2023

1 432 057, 38

12%

34

16 007, 65

18.09.2023-29.10.2023

1 432 057, 38

13%

42

21 422

30.10.2023-15.12.2023

1 432 057, 38

15%

47

27 660, 28

ИТОГО:

230 375, 4


Судом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в размере 230 375 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Теплосервис» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки", г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), 230 375 рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 15.12.2023, а также 7 608 рублей - возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья З.Б. Кодзоков