Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А48-1356/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-1356/2024
город Орёл
15 мая 2024 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  1) Zagtoon SARL, номер компании 521477539, дата регистрации компании 06.04.2010 юр. адрес: 24-28 rue Sedaine, Paris, 75011, France (адрес для корреспонденции: 394026, <...>, а/я 28),  2) ZAG America, LLC, номер компании 5846237, дата регистрации компании 09.10.2015, юр. адрес: 3002 Main Street, Santa Monica, California, 90405, USA (адрес для корреспонденции: 394026, <...>, а/я 28)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская область) ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> о взыскании в пользу Zagtoon SARL компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1334258; о взыскании в пользу ZAG America, LLC компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, а также расходы за получение выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, стоимость товара,

без вызова сторон,

установил:

Zagtoon SARL номер компании 521477539, дата регистрации компании 06.04.2010,  ZAG America, LLC, номер компании 5846237, дата регистрации компании 09.10.2015 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании в пользу Zagtoon SARL компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1334258 в размере 80 000 руб.; о взыскании в пользу ZAG America, LLC компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере 560 000 руб. из расчета по 80 000 руб. за каждое нарушение исключительных авторских прав на логотип, символ и изображение персонажей, всего                7 объектов, а также расходы, понесенные при приобретении товара в размере 698 руб. и 181,8 руб. почтовых расходов (в редакции приятого судом уточнения исковых требований от 27.04.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком исключительных (авторских) прав путем продажи товара - игрушки с размещением на коробке изображений товарного знака и рисунков с логотипом и изображением персонажей.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагает соразмерной нарушению компенсацию из расчета 3 000 руб. за каждый факт нарушения, поскольку о контрафактности товара не знал, сам игрушку не производил, закупка спорного товара была осуществлена оптом.

Арбитражным судом 13.05.2024 была изготовлена и приобщена к материалам дела резолютивная часть решения по делу №А48-1356/2024.

По заявлению истцов судом изготовлено мотивированное решение по делу №А48-1356/2024.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требования. При этом руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, Zagtoon SARL является правообладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак № 1334258, содержащий словесное обозначение «Miraculous», что подтверждается свидетельством о регистрации международного товарного знака, зарегистрированного по Мадридской системе 13.06.2016, в том числе для 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков – «игрушки: куклы, фигурки» (28-й класс МКТУ).

ZAG America, LLC принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства (рисунки) – логотипа «ZAG Heroes Miraculous», персонажей Ladybug (Леди баг), Plagg (Плагг), Cat Noir (Супер-Кот), Marinette (Маринетт), Adrien (Адриан), Chloe (Хлоя), что подтверждается копией аффидевита ФИО2 с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

01.04.2023 в результате проведения комплексных мероприятий в целях защиты исключительных прав в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара – куклы в виде пластиковых фигурок в картонной коробке с изображениями словесного обозначения товарного знака № 1334258 «Miraculous», логотипа «ZAG Heroes Miraculous», персонажей Ladybug (Леди баг), Plagg (Плагг), Cat Noir (Супер-Кот), Marinette (Маринетт), Adrien (Адриан), Chloe (Хлоя).

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 1334258 «Miraculous» и являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: изображения логотипа «ZAG Heroes Miraculous», персонажей Ladybug (Леди баг), Plagg (Плагг), Cat Noir (Супер-Кот), Marinette (Маринетт), Adrien (Адриан), Chloe (Хлоя), исключительные права на которые принадлежат истцам.

В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 01.04.2023, видеозапись процесса покупки товара и товар, приобретенный у предпринимателя – куклы в виде пластиковых фигурок в картонной коробке.

В связи с выявлением факта нарушения исключительных прав, истцами в адрес ответчика направлены претензии с требованием выплатить компенсацию, которые предпринимателем оставлены без удовлетворения.

Полагая, что предприниматель своими действиями по введению в гражданский оборот без разрешения компаний изображений в реализованном товаре (куклы в виде пластиковой фигурки в картонной коробке), сходными до степени смешения с товарным знаком № 1334258 «Miraculous» и являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: изображения логотипа «ZAG Heroes Miraculous», персонажей Ladybug (Леди баг), Plagg (Плагг), Cat Noir (Супер-Кот), Marinette (Маринетт), Adrien (Адриан), Chloe (Хлоя), правообладателями которых являются Zagtoon SARL и ZAG America, LLC, нарушил исключительные авторские права компаний, истцы обратились в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации.

Согласно части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 27.06.2017 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – Постановление Пленума № 23) арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона в силу статей 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык (часть 2 статьи 255 АПК РФ).

Согласно представленным в материалы дела выпискам о правовом статусе компании от 16.01.2024 истец ZAG America, LLC является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством штата Делавэр, США, регистрационный номер компании 5846237 (приложение к иску в электронном виде).

Кроме того, сведения об истце ZAG America, LLC (номер компании 5846237), содержатся на официальном сайте уполномоченного органа по регистрации юридических лиц в штате Делавэр https://icis.corp.delaware.gov, что подтверждается скриншотом страницы данного сайта (приложение к иску в электронном виде).

Наличие сведений об истце подтверждает факт существования истца как юридического лица. При этом указанный официальный сайт уполномоченного органа по регистрации юридических лиц в штате Делавэр предоставляет возможность заказать и получить в электронном виде свидетельство о статусе компании.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума № 23, арбитражный суд полагает, что юридический статус истца и его право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности подтверждены выпиской из реестра с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, а также сведениями, размещенными в отношении компании на официальном сайте уполномоченного органа по регистрации юридических лиц в штате Делавэр https://icis.corp.delaware.gov.

Также, юридический статус истца Zagtoon SARL и его право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности подтверждены выпиской из торгового реестра юридических лиц Франции с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, засвидетельствовала подлинность подписи, сделанной переводчиком ФИО5 от 15.11.2023.

Что касается полномочий представителей иностранного лица для ведения дела в государственном суде, то в соответствии с пунктом 4 статьи 1217.1 ГК РФ к ним применяется право страны, где проводится судебное разбирательство, объем полномочий представителя на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации, определяется на основании статьи 62 АПК РФ.

В подтверждение полномочий ФИО6 на подписание искового заявления от компании ZAG America, LLC в материалы дела представлена нотариальная доверенность от 28.09.2023 серии 77 АД № 4558528, выданная ему в порядке передоверия ФИО7, действующим, в свою очередь, от имени и в интересах ZAG America, LLC на основании доверенности от 07.09.2022, выданной представителем компании ФИО2 Си. Джонсоном.

Доверенность от компании ZAG America, LLC от 07.09.2022 подписана ФИО2 Си. Джонсоном (Benjamin C. Johnson), уполномоченным представителем, руководителем отдела правового обеспечения и судебных разбирательств компании.

Нотариус ФИО8 удостоверил факт выдачи доверенности от 07.09.2022, оформленной в качестве официального документа полномочным представителем компании ZAG America, LLC.

Удостоверенный нотариусом документ апостилирован 15.08.2023.

ФИО9, временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, засвидетельствовала подлинность подписи, сделанной переводчиком ФИО5 от 21.09.2023. Таким образом, полномочия Бенджамина Си. Джонсона на выдачу доверенности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств того, что Бенджамин Си. ФИО10 не наделен указанными полномочиями, ответчиком не представлено. Доверенность от 07.09.2022, выданная ФИО7, наделяет последнего правами, в том числе вести дела в арбитражных судах (п. 5), а также правом на оформление соответствующей доверенности третьим лицам в порядке передоверия (п. 6).

В свою очередь, ФИО7 в порядке передоверия выдал доверенность от 28.09.2023 серии 77 АД № 4558528 на имя ФИО6 сроком до 06.09.2024. Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО7

В подтверждение полномочий ФИО6 на подписание искового заявления от компании Zagtoon SARL в материалы дела также представлена нотариальная доверенность от 18.07.2023 серии 77 АД № 4025750, выданная ему в порядке передоверия ФИО7, действующим, в свою очередь, от имени и в интересах Zagtoon SARL на основании доверенности от 07.09.2022, выданной уполномоченным представителем компании исполнительным директором Джереми Загедун.

Нотариус ФИО11 удостоверил факт выдачи доверенности от 07.09.2022, оформленной в качестве официального документа полномочным представителем компании Zagtoon SARL. Удостоверенный нотариусом документ апостилирован 04.10.2022.

ФИО9, временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, засвидетельствовала подлинность подписи, сделанной переводчиком ФИО12 от 02.12.2022.

Таким образом, полномочия Джереми Загедун на выдачу доверенности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Доверенность от 07.09.2022, выданная ФИО7, наделяет последнего правами, в том числе вести дела в арбитражных судах (п. 5), а также правом на оформление соответствующей доверенности третьим лицам в порядке передоверия (п. 6).

В свою очередь, ФИО7 в порядке передоверия выдал доверенность от 18.07.2023 серии 77 АД № 4025750 на имя ФИО6 сроком до 06.09.2024. Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО7

В силу статьи 187 ГК РФ представитель имеет право выдать доверенность в порядке передоверия в пределах срока действия основной доверенности, но на срок, не превышающий срок действия основной доверенности.

Судом установлено, что доверенности от 28.09.2023 серии 77 АД № 4558528, от 18.07.2023 серии 77 АД № 4025750 на имя ФИО6 соответствуют требованиям статьи 187 ГК РФ.

Таким образом, в материалы дела представлены необходимые доказательства полномочий ФИО7 и ФИО6 действовать от имени правообладателей, в том числе право на подписание искового заявления.


В соответствии с Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление Правительства Российской Федерации № 1224 от 03.11.1994 о присоединении к названной Конвенции), Всемирной конвенцией об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие для СССР 27.05.1973), Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства Российской Федерации № 1503 от 19.12.1996 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков») в отношении исключительных прав истца на произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Также самостоятельными объектами авторского права согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи являются производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения. Правовой режим произведений, представляющих собой переработку другого произведения, установлен статьей 1260 ГК РФ.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица.

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения спорного товарного знака и противопоставленных обозначений по всем критериям, предусмотренным законом и другими нормативно-правовыми актами, с учетом выработанных судебной практикой подходов, представленных сторонами доказательств и доводов по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Вместе с тем, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака. При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 162 Постановления № 10 «и пункте 13 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» специальных знаний для установления степени сходства обозначений и степени однородности товаров не требуется, следовательно, экспертиза по таким вопросам не проводится. Суд, основываясь на осуществленном им сравнении обозначений и изображений на товаре, и товарными знаками истца, приходит к выводу о том, что они являются сходными до степени смешения с товарными знаками истца в глазах потребителя ввиду наличия достаточного количества совпадающих признаков.

Следует принимать во внимание, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 43 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

В соответствии с пунктами 34, 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак. При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указывалось ранее, Zagtoon SARL является правообладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак № 1334258, содержащий словесное обозначение «Miraculous», что подтверждается свидетельством о регистрации международного товарного знака, зарегистрированного по Мадридской системе 13.06.2016, в том числе для 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков – «игрушки: куклы, фигурки» (28-й класс МКТУ).

ZAG America, LLC принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства (рисунки) – логотипа «ZAG Heroes Miraculous», персонажей Ladybug (Леди баг), Plagg (Плагг), Cat Noir (Супер-Кот), Marinette (Маринетт), Adrien (Адриан), Chloe (Хлоя), что подтверждается копией аффидевита ФИО2 от 07.04.2023 с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно аффидевиту, ZAG America, LLC является единственным в мире владельцем и совладельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.).

Авторское право, принадлежащее компании, включает право на создание производных произведений. Компании принадлежат все авторские права на произведения «Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), размещенные на сайте https://www.miraculousladybug.com/, https://www.zag-inc.com, включая все произведения, указанные в Приложении № 1 к аффидевиту.

Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Аффидевит выдан от имени Бенджамина Си Джонсона (Benjamin C. Johnson), который является руководителем юридического отдела в компании ZAG America LLC должным образом созданной компании штата Дэлавэр, номер компании 20150449862.

Допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях СИП от 04.10.2023 по делу № А40-23855/2021, от 21.04.2022 по делу А41-24690/2021, от 15.02.2019 по делу № А40- 11228/2017, от 06.02.2017 по делу № А56-79756/2015 и от 21.03.2016 по делу № А46- 7310/2015.

В представленном в материалы дела аффидевите указано, что он подписан Бенджамином Си. Джонсоном (Benjamin C. Johnson) в присутствии нотариуса ФИО13 (Cary Scott Friedman), сведения подтверждены под присягой, аффидевит содержит апостиль секретаря штата калифорния США. При этом аффидевит содержит подтверждение полномочий Бенджамина Си. Джонсона на составление аффидевита от имени компании.

Если аффидевит отвечает критериям относимости, допустимости, нет оснований полагать, что эти данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором дан аффидевит) и содержание аффидевита не опровергается другими материалами дела, допустимо признание аффидевита в качестве доказательства.


Таким образом, материалами дела подтверждается, что Zagtoon SARL обладает исключительными правами на спорный товарный знак, а, ZAG America, LLC, в свою очередь, обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано нарушение его исключительных прав ответчиком.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Спорный товар введен в гражданский оборот вопреки воле истца, на товаре, в том числе, отсутствует предупредительная маркировка со ссылкой на правообладателя, позволяющая определить лицензионный характер продукции.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные товары были произведены истцом либо вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности размещены на таких товарах с согласия правообладателя, ответчиком не представлены.

Учитывая специфику споров о защите объектов интеллектуальной деятельности и особенности доказывания обстоятельств, истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования достаточно заявить об отсутствии его согласия, в то время как соблюдение требований законодательства и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности подтверждает ответчик путем представления соответствующих доказательств.

Реализованный ответчиком спорный товар является контрафактным, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В пункте 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

С учетом указанных разъяснений доказательством незаконного распространения контрафактной продукции может быть как одно из перечисленных доказательств, признаваемых в качестве допустимых, так и их совокупность.

Представленными в материалы дела доказательствами (оригинал кассового чека от 30.03.2023, видеозапись процесса покупки товара и товар, приобретенный у ответчика – кукла в виде пластиковой фигурки в картонной коробке), подтверждается факт приобретения у ответчика товара, коробка которого выполнена с использованием произведений изобразительного искусства – изображения логотипа «ZAG Heroes Miraculous», персонажей Ladybug (Леди баг), Plagg (Плагг), Cat Noir (Супер-Кот), Marinette (Маринетт), Adrien (Адриан), Chloe (Хлоя) и товарного знака № 1334258 со словесным обозначением «Miraculous».

Оригинал кассового чека от 01.04.2023 содержит дату и время продажи (01.04.2023, 16:27), цену товаров и наименование товара, указан ИНН <***>.

ИНН продавца совпадает с данными, указанными в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО14

Ответчик не отрицает факт продажи спорного товара.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото-и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Истец, осуществляя видеосъемку фиксации незаконной реализации спорного товара, скрыто от ответчика, тем самым, использовал допустимую самозащиту гражданских прав, поскольку при осуществлении съемки открыто, ответчик незамедлительно прекратил бы правонарушение и факт нарушения не был бы зафиксирован.

Проведенная представителем истцов закупка товара не является мероприятием государственного контроля, проводимого в рамках Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля» и не связана с деятельностью, регулируемой Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях СИП от 18.02.2022 по делу №А72-8264/2021, от 28.06.2021 по делу №А21-8617/2020, от 25.03.2021 по делу №А60- 21503/2020.

На основании изложенного, видеозапись процесса приобретения товара отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Видеозапись покупки отображает внутренний вид торговой точки ответчика, фиксирует процесс покупки.

Видеосъемка произведена путем непрерывной фиксации происходящих событий без перерывов.

Кассовый или товарный чек применительно к статьям 65, 67, 68 АПК РФ и статье 493 ГК РФ является достаточным доказательством надлежащего заключения договора купли-продажи.

О фальсификации чека или видеозаписи в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Из представленного в материалы дела вещественного доказательства судом установлено, что пластиковые фигурки имитируют персонаж Ladybug (Леди баг), а на картонной коробке присутствуют вышеуказанные изображения логотипа «ZAG Heroes Miraculous», персонажей Ladybug (Леди баг), Plagg (Плагг), Cat Noir (Супер-Кот), Marinette (Маринетт), Adrien (Адриан), Chloe (Хлоя), обозначение «Miraculous», сходные до степени смешения с изображением логотипа «ZAG Heroes Miraculous», персонажей Ladybug (Леди баг), Plagg (Плагг), Cat Noir (Супер-Кот), Marinette (Маринетт), Adrien (Адриан), Chloe (Хлоя), правообладателем которых является компания ZAG America, LLC, а также товарного знака № 1334258 со словесным обозначением «Miraculous», правообладателем которого является компания Zagtoon SARL.

При этом истцы не передавали ответчику права на использование товарных знаков и рисунков, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик использовал без согласования товарные знаки и произведения изобразительного искусства истцов в реализуемом товаре, чем создавал у потребителей данной продукции ложное представление о наличии договорных отношений с правообладателем.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 71 Постановления № 10, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего (пункт 7 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).


Выступая в качестве субъекта предпринимательской деятельности, ответчик при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку предлагаемых к продаже товаров на предмет неправомерного использования интеллектуальной собственности и принимать меры по недопущению такого использования.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи контрафактного товара именно в торговой точке ответчика. При этом доказательств законности использования ответчиком товарного знака и произведений изобразительного искусства истцов в материалы дела не представлено.

В данном случае ответчиком допущено использование товарного знака и произведений изобразительного искусства, правообладателями которых являются истцы, в отсутствие их согласия. Использование данных объектов исключительных прав осуществлено предпринимателем путем предложения к продаже и фактической реализации товара, на котором имеется товарный знак и изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком и изображениями персонажей, правообладателями которых являются истцы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Вместе с тем в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 60 Постановления № 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК).

Согласно пункту 68 Постановления № 10 выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 Постановления № 10).

На реализованном ответчиком товаре размещено изображение, нарушающее исключительное права истца Zagtoon SARL на товарный знак № 1334258, а также изображения, нарушающие исключительное авторское право истца ZAG America, LLC на 7 рисунков.

Таким образом, реализацию указанного товара следует рассматривать как нарушение исключительных прав истцов на 8 самостоятельных объектов исключительных прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по, его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рамках настоящего дела истцами заявлены требования о взыскании с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак                 № 1334258 в размере 80 000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере 560 000 руб. из расчета по 80 000 руб. за каждое нарушение исключительных авторских прав на логотип и изображение персонажей (в редакции приятого судом уточнения исковых требований от 27.04.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав истцов до 3 000 руб. за каждый установленный факт нарушения исключительных прав истцом.

В качестве оснований для снижения компенсации ниже минимального предела ответчик ссылается на те обстоятельства, что о контрафактности товара при его оптовой закупки ему было не известно. Ответчик также полагает, что заявленный истцами размер  компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, является необоснованной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П от 13.12.2016 (далее – Постановление № 28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, однако такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременно наличие ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом, бремя доказывания наличия соответствующих критериев, позволяющих снизить размер компенсации ниже низшего предела, и их подтверждение надлежащими доказательствами возложено на ответчика.


Пунктом 4.2 Постановления № 28-П установлено, что отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной  степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

При этом представление доказательств факта превышения размера компенсации размера убытков является обязательным для применения положения Постановление № 28- П в части снижения размера компенсации ниже установленного законом предела.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Учитывая, что ответчик ранее допускал нарушения исключительных прав на товарные знаки и иные объекты авторских прав (решения Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2022 по делу №А48-2789/2022, от 11.07.2023 по делу №А48-300/2023, от 13.07.2023 по делу №А48-4770/2023 и от 17.07.2023 по делу №А48-4912/2023, определение Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2022 по делу №А48-5961/2021, заключение соглашений о досудебном урегулировании), оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела не имеется.

Целью компенсации является возмещение потерпевшему действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание правонарушителя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что использование спорных товарного знака, изображений логотипа, символа и персонажей не является для ответчика существенной частью хозяйственной деятельности, ответчик является индивидуальным предпринимателем, приобретающим товар для последующей розничной перепродажи, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, арбитражный суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации из расчета  10 000 руб. за каждый факт допущенного нарушения на товарный знак и исключительных прав на изображение логотипа и персонажей, в пользу истца 1 в размере 10 000 руб., в пользу истца 2 в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

В рассматриваемом случае истцами заявлены самостоятельные требования, а именно Zagtoon SARL заявлено о взыскании 80 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №1334258; ZAG America, LLC заявлено требование о взыскании 560 000 руб. из расчета по 80 000 руб. за каждое нарушение исключительных авторских прав на логотип и изображение персонажей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска равной 80 000 руб. составляет 3200 руб., а при цене иска равной 560 000 руб. – 14200 руб.

Zagtoon SARL при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 62 от 06.02.2024 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

ZAG America, LLC при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 66 от 06.02.2024 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2800 руб.

Исковые требования удовлетворены в размере 12,5 % от заявленных, следовательно, судебные издержки в этой части подлежат отнесению на ответчика в следующем размере: 400 руб. госпошлины (3200 руб.* 12,5%) в пользу Zagtoon SARL, 1 775 руб. госпошлины (14200 руб.* 12,5%) в пользу ZAG America, LLC, в пользу ZAG America, LLC также подлежат взысканию с ответчика  87,25 руб. в возмещение стоимости приобретенного контрафактного товара (698 руб. *12,5%) и 22,73 руб. почтовых расходов (181,8 руб. * 12,5%).

В удовлетворении остальной части судебных расходов следует отказать.

При этом с учётом принятого судом увеличения исковых требований в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Zagtoon SARL в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 1200 руб. госпошлины (3200 руб. минус 2000 руб.), с ZAG America, LLC – 11 400 руб. (14200 руб. минус 2800 руб.).

В силу п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100, вещественные доказательства, не представляющие ценности или подвергшиеся порче, на основании определения суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении вещественного доказательства.

В соответствии с п. 4 ст. ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Вещественное доказательство: игрушку  (набор кукол) уничтожить в установленном порядке (передать комиссии Арбитражного суда Орловской области для уничтожения) после вступления решения в законную силу.

руководствуясь статьями 49, 80, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований от 03.05.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область) ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>  в пользу в пользу Zagtoon SARL (номер компании 521477539, дата регистрации компании 06.04.2010 юр. адрес: 24-28 rue Sedaine, Paris, 75011, France (адрес для корреспонденции: 394026, <...>, а/я 28) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1334258, 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Zagtoon SARL (номер компании 521477539) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область) ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>  в пользу ZAG  America, LLC, номер компании 5846237, дата регистрации компании 09.10.2015, юр. адрес: 3002 Main Street, Santa Monica, California, 90405, USA (адрес для корреспонденции: 394026, <...>, а/я 28) 70 000 руб., из которых 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок логотипа «ZAG Heroes Miraculous», 10 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных на произведение изобразительного искусства – рисунок Marinette (Маринетт), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Ladybug (Леди баг), 10 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Adrien (Адриан), 10 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Cat Noir (Супер-Кот), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Plagg (Плагг), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Chloe (Хлоя), а также взыскать 1 775 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 87,25 руб. расходов по приобретению товара, почтовые издержки в сумме 22,73 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ZAG  America, LLC (номер компании 5846237) отказать.

Взыскать с Zagtoon SARL (номер компании 521477539, дата регистрации компании 06.04.2010 юр. адрес: 24-28 rue Sedaine, Paris, 75011, France (адрес для корреспонденции: 394026, <...>, а/я 28) в доход федерального бюджета РФ        1200 руб. госпошлины (за увеличение исковых требований до 80 000 руб.).

Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения суда в законную силу и при отсутствии в деле доказательств уплаты госпошлины.

Взыскать с ZAG  America, LLC, номер компании 5846237, дата регистрации компании 09.10.2015, юр. адрес: 3002 Main Street, Santa Monica, California, 90405, USA (адрес для корреспонденции: 394026, <...>, а/я 28) в доход федерального бюджета РФ 11 400 руб. госпошлины (за увеличение исковых требований до 560 000 руб.).

Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения суда в законную силу и при отсутствии в деле доказательств уплаты госпошлины.

Приобщить к материалам дела: видеозапись процесса закупки на компакт диске- формата DVD, кассовый чек от 01.04.2023.

Приобщить к материалам дела № А48-1356/2024 в качестве вещественного доказательства: спорный товар – игрушку (набор кукол).

Определить местом хранения вещественного доказательства по делу                            № А48-1356/2024 в комнате вещественных доказательств Арбитражного суда Орловской области (<...>).

Вещественное доказательство: игрушка (набор кукол) в количестве 1 штука уничтожить в установленном порядке (передать комиссии Арбитражного суда Орловской области для уничтожения) после вступления решения в законную силу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.


Судья                                                                                                 Родина Г.Н.