Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А36-14618/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22.11.2018 г.

г. Липецк Дело № А36-14618/2017

«22» ноября 2018 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕПС» г. Липецк

о взыскании задолженности по договору № 22/14-Л от 01.10.2014 г. в размере 11 675 918 руб. 91 коп.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Городская касса» г. Липецк

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.12.2017 года), ФИО3 (доверенность от 14.03.2017 года);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 06.04.2016 года); ФИО5 (доверенность от 01.12.2017 года);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕПС» (далее – ООО «ЕПС», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» (далее – ООО «Городская касса», ответчик) задолженности по договору № 22/14-Л от 01.10.2014 г. в размере 11 675 918.91 руб., (исковое заявление от 22.11.2017 г.).

В судебном заседании 06.11.2018 г. представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 22.11.2017 года, с учётом уточнений иска от 19.03.2018 года и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11675918.91 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве на исковое заявление от 12.02.2017 года, отзыве на объяснение истца от 27.03.2018 года и отзыве на дополнительные пояснения истца от 29.10.2018 года возразил против удовлетворения исковых требований истца.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

01.10.2014 года между сторонами был заключен договор №22/14-Л в соответствии с которым ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство осуществлять приём денежных средств физических лиц (далее плательщики) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (далее платежи) в пользу истца (заказчика) и перечислять платежи на расчётный счёт заказчика (истца) в порядке, предусмотренном настоящим договором, а заказчик уплачивает исполнителю (ответчику) за оказанные услуги вознаграждение, согласно раздела 3 договора (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется осуществлять приём платежей населения на основании платёжных документов, предоставленных плательщиками, имеющими штрик-код согласно Приложению №1 к договору (п. 2.1.1), ежедневно перечислять поступившие платежи на расчётный счёт Заказчика №40702810900000004158 в ОАО «Липецккомбанк» г. Липецк (п. 2.1.2); предоставлять Заказчику акт выполненных работ и счёт до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.1.5 договора).

Заказчик обязуется осуществлять контроль за правильностью и полнотой перечисления Исполнителем принятых платежей, указанных в п. 1.1 договора, путём сверки сумм, указанных в реестре принятых платежей, с суммами, поступившими на счёт Заказчика от Исполнителя. Информировать Исполнителя о выявлении несоответствия в суммах не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным периодом. (п. 2.3.2), оплачивать услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (п. 2.3.3 договора).

Вознаграждение Исполнителя за услуги по п. 1.1 договора составляет 0.7% (без НДС) от суммы платежей, подлежащих перечислению в пользу Заказчика (п. 3.1). Оплата по п. 3.1 договора осуществляется по безналичному расчёту путём перечисления Заказчиком суммы вознаграждения на расчётный счёт Исполнителя в течении пяти дней после подписания акта об оказании услуг, на основании выставленного Исполнителем счёта (п. 3.2 договора), Заказчик рассматривает и направляет Исполнителю подписанный акт выполненных работ в 3-х дневный срок с момента получения Заказчиком акта выполненных работ (п. 3.3 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из материалов дела следует, что согласно отчёта платёжной системы №03/15 по агентскому договору №22/14-Л от 01.10.2014 года задолженность платёжной системы по перечислению сумм принятых платежей на начало отчетного периода, всего в том числе (до 01.03.2015 года – начало) составляет 1924055.68 руб., (графа №3).

В период с 01.03.2015 года по 31.03.2015 года сумма принятых платежей платёжной системой в пользу истца составила 27339848.79 руб. (графа №5).

За указанный период ответчиком было добровольно перечислено на расчётный счёт истца 17161923.37 руб. (графа №9).

В графе 310 отражено, что задолженность ответчика перед истцом по перечислению сумм принятых платежей на конец периода – 31.03.2015 года составляет 12101981.10 руб., а задолженность истца перед ответчиком составила 426062.19 руб. (графа №11). В результате произведённого взаимозачёта (расчёт) задолженность ответчика перед истцом составляет 11675918.91 руб.

Вышеизложенные обстоятельства имеют полное документальное подтверждение, в частности подтверждаются договором №22/14 от 01.10.2014 года, отчётом платёжной системы №03/15 по агентскому договору №22/14-Л от 01.10.2014 года, Актом выполненных работ №434 от 31.03.2015 года, счётом фактурой №434 от 31.03.2015 года, отчётом платёжного агента об исполнении договора об осуществлении деятельности по приёму платежей физических лиц №22/14-Л от 01.10.2014 года за период с 01.03.2015 года по 31.03.2015 года и другими материалами дела (т. 1 л.д. 90-171, т. 2 л.д.7-61, т. 3 л.д. 1-191, т. 4 л.д. 1-174, т. 5 л.д. 1-93).

Доводы ответчика о том, что отчёт платёжной системы №03/15 по агентскому договору №22/14-Л от 01.10.2014 года от 31.03.2015 года, отчёт платёжного агента об исполнении договора об осуществлении деятельности по приёму платежей физических лиц №22/14-Л от 01.10.2014 года за период с 01.03.2015 года по 31.03.2015 года датированный 31.03.2015 года являются недостоверными доказательствами суд отклоняет как несостоятельные, так как в ходе судебного разбирательства ответчик вышеуказанные доказательства не оспорил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил, аргументированных доводов, опровергающих правовую позицию истца суду не представил.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципов допустимости и относимости доказательств, установленных ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом распределения бремени доказывания, и толкования условий договора №22/14-Л от 01.10.2014 года по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном объёме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 81380 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕПС» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору №22/14-Л от 01.10.2014 года в размере 11675918.91 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81380 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин