Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А40-41473/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41473/18-180-295
13 августа 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" (127081, <...>, СТР.1 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 17.09.2002)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТЕЛЬ" (117997, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 13.04.2005)

о взыскании 14 575 853 руб. 79 коп. задолженности по договору № РБ-0405-17-169 от 04.05.2017г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 18.06.2018 г. №18-06/18-2

от ответчика – ФИО2 дов. от 16.03.2018



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 14 575 853 руб. 79 коп. задолженности по договору № РБ-0405-17-169 от 04.05.2017г., в том числе: 11 880 435 руб. – долг, 2 695 418 руб. 79 коп. – неустойка по состоянию на 26.02.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТЕЛЬ» (Покупатель) 04.05.2017г. был заключен договор № РБ-0405-17-169 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого Истец обязался изготовить и поставить, а Ответчик принять и оплатить готовую продукцию - бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь.

В соответствии с п. 2.3 Договора подписание представителями сторон транспортной и/или товарной накладной свидетельствует о надлежащем количестве принятой продукции.

В период с 07.05.2017 - 28.06.2017гг. Истец поставил, а Ответчик принял продукцию на общую сумму 24 137 100 рублей 00 копеек, которую Ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем долг Ответчика составляет 10 877 275 рублей 00 копеек и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Договору за период: 2 квартал 2017г.

Кроме того, в период 05.07.2017 - 17.10.2017гг. Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 9 153 160 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными по форме N ТОРГ-12, актами оказания услуг по доставке, а также актами подтверждающими обязательства Ответчика по компенсации Истцу простоя автотранспорта. Ответчик частично погасил задолженность в размере 8 150 000 рублей 00 копеек платежными поручениями от 13.07.2017г. № 663 и от 17.10.2017г. № 98.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 11 880 435 рублей 00 копеек

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата за поставляемую продукцию и ее перевозку осуществляется на условиях 100% предоплаты. В случае поставки продукции на сумму, превышающую сумму оплаты, обязанность оплатить поставленную продукцию возникает у Ответчика с момента ее получения (даты, указанной в транспортной накладной). При этом оплата такой продукции должна быть осуществлена в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поставки продукции. Не выставление покупателем счета на оплату продукции не является основанием для ее не оплаты.

Поскольку Ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по оплате поставленной продукции по Договору, Истец обратился в его адрес с претензией от 24.11.2017г. б/н, которая была получена Ответчиком 05.12.2017г., но оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки по состоянию на 26.02.2018, согласно расчета истца, составляет 2 695 418 рублей 79 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТЕЛЬ" (117997, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 13.04.2005) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" (127081, <...>, СТР.1 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 17.09.2002) 14 575 853 руб. 79 коп. задолженности по договору № РБ-0405-17-169 от 04.05.2017г., в том числе: 11 880 435 руб. – долг, 2 695 418 руб. 79 коп. – неустойка по состоянию на 26.02.2018г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТЕЛЬ" (117997, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 13.04.2005) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 95 879 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.