Дополнительное решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-267415/2022

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267415/22-19-1988
г. Москва
18 мая 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мясниковым М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ"

(115487, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ"

(125252, <...>, ПОМ IV ЭТ 3 КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 5 057 139 руб. 80 коп. задолженности по договору №70002819-352/01-20/ОУ/СОЮЗ/СК от 20.01.2020 г., неустойки за период с 05.07.2021 г. по дату фактической ее оплаты (на момент подачи искового заявления 163 923 руб. 93 коп.),

при участии:

от истца: от истца: ФИО1, доверенность №179/2022 от 16.08.2022 г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2023 года, судом назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения в части разрешения вопроса о взыскании неустойки с 03.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

АО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" с требованиями о взыскании 5 057 139 руб. 80 коп. задолженности по договору №70002819-352/01-20/ОУ/СОЮЗ/СК от 20.01.2020 г., неустойки за период с 05.07.2021 г. по дату фактической ее оплаты (на момент подачи искового заявления 163 923 руб. 93 коп.).

Решением от 21 апреля 2023 года (резолютивная часть решения от 27.03.2023 г.) иск удовлетворен в полном объеме.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки с 03.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Представители истца требование поддержал, дал пояснения по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что в исковом заявлении истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 05.07.2021 г. по дату фактической ее оплаты (на момент подачи искового заявления 163 923 руб. 93 коп.).

Согласно решению суда от 21.04.2023 г. по требованию о взыскании неустойки в размере 163 923 руб. 93 коп. за период с 05.07.2021 г. по 02.12.2022 г., с последующим начислением до даты исполнения обязательства, рассмотрено требование о начислении неустойки за период с 05.07.2021 г. по 02.12.2022 г., при этом требование о начислении неустойки с 03.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства удовлетворено, однако по тексту решения и резолютивной части судом об этом не указано.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 14.3, 14.4 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование в данной части ответчиком не оспорен.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Учитывая ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 178, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" (ИНН: 7724673620) в пользу АО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ" (ИНН: 7724815882) неустойку, рассчитанную с 03.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная