Решение от 21 января 2021 г. по делу № А53-37751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37751/20
21 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 777,19 руб.

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» о взыскании неустойки за период с 29.09.2020 по 30.09.2020 в размере 6 577,02 руб. (уточненные требования).

Определением суда от 17.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец направил возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

Истцом также было заявлено об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 29.09.2020 по 30.09.2020 в размере 6 577,02 руб.

Заявленное уточнение принято судом и удовлетворено.

Также ответчик заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства, суд считает его не подлежащим удовлетворению

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (пункт 2) обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не было приведено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства, учитывая, что ответчиком не представлено обоснования невозможности представления документов в обоснование позиции в установленный срок.

В связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.01.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.01.2021.

13.01.2021 (зарегистрировано канцелярией суда 14.01.2021) от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи, с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Донэнерго» (далее - Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор на поставку угля марки Антрацит АС (далее- Договор) от 31.12.2019 № 402ТС.

Договор заключен в соответствии с положением о закупках АО «Донэнерго», а также Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на основании протокола подведения итогов запроса предложений в электронной форме от 20.12.2019 (закупка 31908635701).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязался поставить в место поставки и доставить в место назначения уголь марки Антрацит АС на условиях, предусмотренных договором, в сроки, указанные в приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

29.01.2020 между АО «Донэнерго» и ООО «Антрацит Трейд» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору.

Цена договора определена в приложении № 1 и в редакции дополнительного соглашения № 1 составляет 117 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Объем поставляемого угля марки Антрацит АС в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору составляет 12 500 тонн.

В спецификации (приложение № 1 к договору) согласованы адреса и сроки поставки угля. Поставка товара производится Поставщиком по адресам расположения складов в районах тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети.

В п. 3.4.2 Договора определен общий срок поставки товара до 31.03.2020. Поставка товара осуществляется партиями на основании письменных заявок Заказчика.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Договора Заказчик передает Поставщику заявку на поставку товара письменно, путем направления на электронную почту и (или) почтовый адрес Поставщика. Заявка формируется согласно потребности Заказчика в товаре и должна содержать информацию о количестве товара, адресе поставки. Поставщик, в свою очередь, обязуется осуществить отгрузку товара в течение двух рабочих дней с даты получения заявки на поставку товара от Заказчика в количестве и по адресам, указанным Заказчиком в заявке на поставку товара.

Приложением № 1 к Договору предусмотрен график поставки угля в январе-марте 2020 года с указанием объемов для каждого района Тепловых сетей. Согласно условиям Договора приемка товара осуществляется по адресам, указанным в заявке на поставку товара на основании счет-фактуры и товарно-транспортной накладной путем подписания товарной накладной формы ТОРГ-12.

Всего за период январь-март 2020 года ООО «Антрацит Трейд» осуществило поставку угля в объеме 10 266,54 тонны.

В связи с высокой температурой наружного воздуха в осенне-зимний период 2019-2020 годов, расход угля по котельным значительно снизился, и, как следствие, потребность в угле для обеспечения бесперебойного и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергии уменьшилась.

Пунктом 8.1.2 Договора предусмотрена возможность изменения его существенных условий, а именно возможность увеличения или уменьшения количества поставляемого товара по предложению Заказчика не более чем на тридцать процентов от предусмотренного Договором количества товара. При этом цена договора изменяется пропорционально количеству поставляемого товара исходя из установленной в договоре цены за единицу товара.

Учитывая изложенное, 06.04.2020 в адрес ООО «Антрацит Трейд» было направлено письмо исх. № 375 с просьбой рассмотреть возможность прекращения поставок угля и расторжения договора поставки угля от 31.12.2019 № 402ТС по соглашению сторон. Сопроводительным письмом от 06.04.2020 № 374 в адрес ООО «Антрацит Трейд» направлено два экземпляра соглашения о расторжении договора от 31.12.2019 № 402ТС.

Ответ на письмо от 06.04.2020 с исх. № 375 получен не был, подписанный экземпляр соглашения о расторжении Договора в адрес АО «Донэнерго» не поступал.

Таким образом, обязательства Ответчика по поставке угля в соответствии с условиями Договора прекращены не были.

С учетом возобновления потребности в угле в преддверии осенне-зимнего периода 2020-2021, 23.09.2020 в адрес ООО «Антрацит-Трейд» была направлена заявка № 1150 с просьбой осуществить завоз угля на склады районов тепловых сетей в объеме 2 233,46 тонны недопоставленном по Договору. Условия поставки указаны в приложении № 1 к заявке.

Так, в котельные Белокалитвинского района тепловых сетей необходима поставка 60 тонн и 130,14 тонн, Гуковскому району тепловых сетей - 921,56 тонн угля, Каменскому району тепловых сетей - 5,4 тонны, Миллеровскому району тепловых сетей - поставка 83,77 тонн угля, в Сальский район тепловых сетей - 522,94 тонны, Цемлянский район тепловых сетей - 73,98 тонны, Шахтинский район тепловых сетей - 435,67 тонн угля.

Заявка на поставку угля была передана Ответчику 23.09.2020 путем направления на электронную почту (п. 3.5 Договора).

В соответствии с п. 3.6 Договора поставщик обязан осуществить отгрузку товара в течение 2 рабочих дней с даты получения заявки на поставку товара от Заказчика в количестве и по адресу, указанным Заказчиком в заявке на поставку товара.

Таким образом, ООО «Антрацит Трейд» обязано было осуществить поставку угля районам тепловых сетей в объеме 2 233,46 тонн в срок до 25.09.2020 включительно.

Во исполнение условий договора ответчиком товар поставлен с нарушением срока исполнения, что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами (универсальный передаточный документ).

В Белоколитвенский РТС поставка угля в объеме 147,94 тонны на сумму 1 384 718,40 руб. с НДС 20% осуществлена 28.09.2020 (счета-фактуры № 03-280920 от 28.09.2020, № 04-280920 от 28.09.2020). Поставка угля в объеме 37,76 тонн на сумму 353 433,60 руб. с НДС 20% осуществлена 29.09.2020 (счет-фактура № 05-290920 от 29.09.2020). Товар в объеме 4,44 тонны на сумму 41 558,40 руб. с НДС 20% в Белоколитвенский РТС по адресу, указанному в заявке № 1150, не поступил.

В Гуковский РТС поставка угля в объеме 30,04 тонны на сумму 281 174,40 руб. в том числе НДС 20% осуществлена с просрочкой исполнения обязательства - 30.09.2020, что подтверждается счет-фактурой № 13-300920 от 30.09.2020. Обязательство на поставку угля в объеме 891,46 тонн исполнено в срок до 25.09.2020 (счета-фактуры № 08-250920 от 25.09.2020, № 05-240920 от 24.09.2020. № 06-240920 от 24.09.2020, № 07-250920 от 25.09.2020).

В Каменский РТС поставка угля осуществлена в объеме 5,4 тонны на сумму 50 544,00 руб., в том числе НДС 20% с просрочкой исполнения обязательства - 29.09.2020, что подтверждается счет-фактурой № 03-290920 от 29.09.2020.

В Миллеровский РТС поставка угля осуществлена в объеме 83,77 тонн на сумму 784 087,20 руб., в том числе НДС 20% с просрочкой исполнения обязательства - 29.09.2020, что подтверждается счет-фактурой № 04-290920 от 29.09.2020.

В Цимлянский РТС поставка угля осуществлена в объеме 73,98 тонн на сумму 692 452,80 руб., в том числе НДС 20% с просрочкой исполнения обязательства - 29.09.2020, что подтверждается счет-фактурой № 11-300920 от 30.09.2020.

В Сальском РТС поставка угля в объеме 76,62 тонны на сумму 717 163,20 руб. с НДС 20% осуществлена 28.09.2020 (счет-фактура № 05-280920 от 28.09.2020). Поставка угля в объеме 204,60 тонн на сумму 1 915 056 руб. с НДС 20% осуществлена 29.09.2020 (счет-фактура № 06-290920 от 29.09.2020). Поставка угля в объеме 241,72 тонны на сумму

2 262 499,20 руб. с НДС 20% осуществлена 30.09.2020 (счет-фактура № 08-300920 от 30.09.2020).

В Шахтинский РТС поставка угля в объеме 246,60 тонны на сумму 2 272 176,00 руб. в том числе НДС 20% осуществлена с просрочкой исполнения обязательства - 30.09.2020, что подтверждается счетами-фактурами № 01-300920 от 30.09.2020, № 05-300920 от 30.09.2020, № 07-300920 от 30.09.2020, № 06-300920 от 30.09.2020, № 02-300920 от 30.09.2020, № 10-300920 от 30.09.2020, № 09-300920 от 30.09.2020, № 04-300920 от 30.09.2020, № 03-300920 от 30.09.2020. Обязательство на поставку угля в объеме 189,07 тонн исполнено в срок до 25.09.2020 (счета-фактуры № 04-250920 от 25.09.2020, № 09-250920 от 25.09.2020, № 10-250920 от 25.09.2020, № 11-250920 от 25.09.2020, № 02-250920 от 25.09.2020, № 03-250920 от 25.09.2020, № 01-250920 от 25.09.2020).

Общее количество товара, поставленное с нарушением срока составило 1 152,87 тонны.

Пунктом 9.3.1 договора предусмотрено, за несвоевременное исполнение обязательств по поставке поставщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты штрафа (пени, неустойки) ключевой ставки Банка России.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик поставил товар в нарушение установленного договором срока, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Оценив доказательства по делу, судом установлено, что ответчик своевременно не осуществил поставку товара в сроки, предусмотренные спецификациями.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

В соответствии с п. 3.6 Договора Поставщик обязуется осуществить отгрузку товара в течение двух рабочих дней с даты получения заявки на поставку товара от Заказчика в количестве и по адресу, указанным Заказчиком в заявке на поставку товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

В соответствии с п.п. 9.3., 9.3.1 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты штрафа ключевой ставки Банка России и начисляется за каждый день просрочки либо ненадлежащего исполнения обязательств начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения.

Согласно уточненному расчету истца ко взысканию заявлена неустойка в сумме 6 577,02 руб. (т.1, л.д.35). Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, сводятся к тому, что обязательства сторон по договору прекратились 31.03.2020, то есть по окончании графика поставки товаров, установленного в приложении № 1 к договору. В этой связи дальнейшие факты поставки товара необходимо квалифицировать как разовые сделки, что влечет невозможность применения к ним соглашения о неустойке.

Доводы ответчика судом признаны несостоятельными в связи со следующим.

Договор поставки заключается между двумя конкретными организациями, влечет определенные юридические последствия - устанавливает права и обязанности сторон договора, прекращается после исполнения условий договора.

В соответствии с положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ), условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Предметом спорного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2020 является уголь марки Антрацит АС в количестве 12 500 тонн.

Всего за период январь-март 2020 года ООО «Антрацит Трейд» осуществило поставку угля в объеме 10 266,54 тонны.

В связи с высокой температурой наружного воздуха в осенне-зимний период 2019-2020 годов, расход угля по котельным значительно снизился, и, как следствие, потребность в угле для обеспечения бесперебойного и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергии уменьшилась.

Пунктом 8.1.2 Договора предусмотрена возможность изменения его существенных условий, а именно возможность увеличения или уменьшения количества поставляемого товара по предложению Заказчика не более чем на тридцать процентов от предусмотренного Договором количества товара. При этом цена договора изменяется пропорционально количеству поставляемого товара исходя из установленной в договоре цены за единицу товара.

Учитывая изложенное, 06.04.2020 в адрес ООО «Антрацит Трейд» было направлено письмо исх. № 375 с просьбой рассмотреть возможность прекращения поставок угля и расторжения договора поставки угля от 31.12.2019 № 402ТС по соглашению сторон. Сопроводительным письмом от 06.04.2020 № 374 в адрес ООО «Антрацит Трейд» направлено два экземпляра соглашения о расторжении договора от 31.12.2019 № 402ТС.

Согласно пункту 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о расторжении договора поставки ответчиком подписано не было, иных письменных предложений расторгнуть договор от контрагента не поступало.

Таким образом, ООО «Антрацит Трейд» не выразил свою волю на расторжение сделки, следовательно, договор поставки от 31.12.2019 № 402ТС на момент направления заявки на поставку угля (23.09.2020) не прекращен, не расторгнут и продолжает свое действие до исполнения его условий, а именно: поставки угля в объеме 12 500 тонн.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Срок действия договора поставки от 31.12.2019 № 402ТС сторонами не определен. По смыслу статьи 425 ГК РФ установленное сторонами иное условие о прекращении действия договора должно быть выражено в нем сторонами однозначно и определенно. В спорном договоре подобное условие отсутствует.

Следовательно, спорный Договор считается исполненным при осуществлении Поставщиком поставки товара в количестве и сроки согласно заявкам, осуществление Заказчиком приемки и оплаты поставленного товара.

Таким образом, довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по договору закончился на последнюю дату поставки несостоятелен. Заявка на поставку угля № 1150 от 23.09.2020 не может являться офертой нового договора, так как составлена на недопоставленный объем угольной продукции на основании действующего договора поставки от 31.12.2019 № 402ТС. Более того, АО «Донэнерго», являясь субъектом естественных монополий, организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, теплоснабжения осуществляет закупку товаров, работ, услуг по нормам ФЗ № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупке. В силу норм ФЗ № 223 АО «Донэнерго» не имеет право на заключение договоров без проведения конкурса. Заключение с ООО «Антрацит Трейд» нового договора без соблюдения установленных процедур привело бы к созданию другим хозяйствующим субъектам препятствий к доступу на товарный рынок при проведении закупок угольной продукции.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 03.11.2020 № 7453 в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом по платежному поручению от 03.11.2020 № 7453.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять к рассмотрению и удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 26.09.2020 по 30.09.2020 в размере 6 577,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и сумму почтовых расходов в сумме 256 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.В. Колесник