Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А56-55532/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55532/2017
27 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "СТИКС"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ"

о взыскании задолженности по договору от 15.07.2016г. № 03-22/16 в размере 1 694 848 руб. 51 коп

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 12.04.2017г.;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 19.10.2017г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "СТИКС" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (далее – ответчик, подрядчик) задолженности по договору от 15.07.2016г. № 03-22/16 в размере 1 694 848 руб. 51 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного искового требования.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

15.07.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение субподрядных работ № 03-22/16 (далее – договор), согласно которому, субподрядчик обязался выполнить комплекс слаботочных работ по заданию генподрядчика на здании социального и культурно-бытового обслуживания со встроенной автостоянкой (далее – объект) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", участок 5.1, в соответствии с рабочей документацией, сдаче его в эксплуатационную и передать результат генподрядчику, а генподрядчик обязался создать необходимые и определенные договором условия для выполнения работ, принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение выполнения работ по договору и приемки результата работ истцом представлены в материалы дела акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 30.11.2016г. №2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2015г. №2, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 15.12.2016г. №3, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2016г №3., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 15.12.2016г. №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2016г. №1 на общую сумму 7 544 848 руб. 51 коп.

С учетом частичной оплаты по договору, задолженность за выполненные работы составляет 1 694 848 руб. 51 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Из представленных материалов дела следует, что истец, во исполнение взятых на себя обязательств, в полном объеме и в соответствующие сроки выполнил работы по договору, что подтверждается актам сдачи - приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Учитывая вышеизложенное, принятие и использование работ заказчиком является основанием для возникновения у него обязательства по их оплате в соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору от 15.07.2016г. № 03-22/16 в размере 1 694 848 руб. 51 коп., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "СТИКС" задолженность по договору от 15.07.2016г. № 03-22/16 в размере 1 694 848 руб. 51 коп., а также 29 948 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "СТИКС" справку на возврат 2 900 руб. государственной пошлины по делу, уплаченной платежным поручением от 21.07.2017 № 937.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.