Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А83-4095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4095/2020
14 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2023

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СТК 8» к ООО «Черноморнефтегаз газификация»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП РК «Черноморнефтегаз», арбитражного управляющего ООО «СТК 8» ФИО2, ООО «КРЫМСТРОЙТЕХНИКА», ИФНС России по г. Ногинску Московской области, МИНИСТЕРСТВО ТОПЛИВА И ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, СОВЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2022;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2023;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в размере 9 645 390,08 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 28.02.2023, объявлен перерыв по 06.03.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2018 года в рамках реализации строительства объекта «Строительство магистрального газопровода Керчь-Симферополь-Севастополь с отводами к Симферопольской ПГУ-ТЭС и Севастопольской ПГУ-ТЭС» между ООО «Мидстрим» (после изменения наименования с 27.08.2018 ООО «Черноморнефтегаз Газификация) (Подрядчик) и ООО «СТК 8» (Субподрядчик) заключены субподрядные договора № 25042018/08/01, № 25042018/08/02, № 25042018/08/03, № 25042018/08/04, № 25042018/08/05, № 25042018/08/06, № 25042018/08/07, № 25042018/08/08, № 25042018/08/09, № 25042018/08/10, № 25042018/08/11, № 25042018/08/12, № 25042018/08/13 на выполнение в соответствии с предоставленной Подрядчиком проектной документацией работ.

В рамках договора №25042018/08/03 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Подъездная автомобильная дорога к площадке УРГ №3 (L=0,293 км), Подъездные автодороги».

В рамках договора №25042018/08/04 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Подъездная автомобильная дорога к площадке УРГ №4 (L=1,430 км), Подъездные автодороги».

В рамках договора №25042018/08/05 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Подъездная автодорога к площадке УРГ №5 (L=0,088 км), Подъездные автодороги».

В рамках договора №25042018/08/06 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Подъездная автодорога. Площадка УЗОУ».

В рамках договора №25042018/08/07 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Подъездная автодорога к площадке УПОУ (L=0,072 км), Подъездные автодороги».

В рамках договора №25042018/08/08 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Подъездная автодорога к площадке УРКЗГ1 (L=0,669 км), Подъездные автодороги».

В рамках договора №25042018/08/09 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Подъездная автодорога. Площадка УРКЗГ ПГУ-ТЭС Симф-ль».

В рамках договора №25042018/08/11 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Подъездная автодорога к площадке ГРС4, Подъездная авторога. Общеплощадочные работы. Площадка ГРС4 Симферополь. Общеплощадочные работы. Противопожарный водопровод. Площадка ГРС4 Симферополь, L=30 м, Наружные сети водоснабжения и канализации.».

В рамках договора №25042018/08/12 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объектах «Строительные работы (колонка свечи, фундаменты под краны), ГРС1. Линейная часть, Газопровод-отвод к ГРС4 Симферополь Ду 325 L= 1698,28 м. Строительные работы, КУ 5.1».

В рамках договора №25042018/08/13 от 25 апреля 2018 года Субподрядчик обязался выполнить работы на объектах «Противопожарный водопровод и дождевая канализация. Площадка ГРС1 Севастополь, L=40,3 м, Наружные сети водоснабжения и канализации. Система водоснабжения. Емкость для технической воды. Площадка УРКЗГ Симф-ль водосн-е. Ограждение площадки. Площадка УРКЗГ Симф-ль огражд. Общеплощадочные работы. Площадка УРКЗГ Симф-ль». Общеплощадочные работы. Площадка КУ №3.1. Прожекторные мачты с молниеприемником на площадке УРКЗГ. систему водоснабжения. Емкость для технической воды. УРКЗГ Симферополь. Строительные работы. Опоры (УРКЗГ1). Строительные работы (Площадка кранового узла 5.2)».

Согласно п. 3.2 Договоров Подрядчик оплачивает Субподрядчику авансовые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2).

Согласно п. 3.3 Договоров зачет аванса производится в размере 100% от сданных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ до полного его погашения.

Согласно п. 4.1 Договоров сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ в соответствии с Приложением № 3.

Согласно п. 7.5 заключенных договоров Истец ООО «СТК 8» обязан предоставлять Ответчику ООО «ЧНГ Газификация» оформленные со своей стороны документы, подтверждающие выполнение работ и затраты за отчетный период.

Истец ООО «СТК 8» осуществил сдачу Ответчику выполненных работ, что подтверждается письмом № 5-18/07/18 от 18.07.2018 года о направлении Ответчику КС-2, КС-3 по договорам № 25042018/08/11, № 25042018/08/12, № 25042018/08/13, письмом № 1-19/07/18 от 19.07.2018 года о направлении Ответчику КС-2, КС-3 по договорам № 25042018/08/02, № 25042018/08/04, № 25042018/08/05, № 25042018/08/08, № 25042018/08/09, письмом № 5-20/08/18 от 20.08.2018 года о направлении Ответчику КС-2 по договорам № 25042018/08/04, № 25042018/08/05, № 25042018/08/06, № 25042018/08/07, № 25042018/08/08, № 25042018/08/09, № 25042018/08/11.

Ответчиком, предоставленные Истцом документы о приемке и стоимости фактически выполненных работ не подписаны, мотивированных причин отказа в подписании не предоставлено.

Определением суда назначена судебная экспертиза для определения качества и стоимости выполненных работ.

15 сентября 2021 года из Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская Лаборатория Судебной Экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» (ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России) в материалы дела поступило заключение эксперта.

С учетом полученных разъяснений экспертов в судебном заседании по вопросам Ответчика к экспертизе и выявленной технической ошибкой, что привело к корректировке стоимости выполненных Истцом работ в вопросах № 10 и № 11 экспертизы и к изменению итоговой стоимости всех выполненных Истцом работ по Объекту, экспертиза содержит следующие выводы:

1) Стоимость всех выполненных Субподрядчиком ООО «СТК 8» работ на объекте «Строительство магистрального газопровода Керчь-Симферополь-Севастополь с отводами к Симферопольской ПГУ-ТЭС и Севастопольской ПГУ-ТЭС» составляет 100 957 313 (сто миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей. По договору субподряда № 25042018/08/03 в объеме на сумму 990 662 рублей, № 25042018/08/04 в объеме на сумму 4 193 407 рублей, № 25042018/08/05 в объеме на сумму 540 435 рублей, № 25042018/08/06 в объеме на сумму 794 003 рубля, № 25042018/08/07 в объеме на сумму 1 510 848 рублей, № 25042018/08/08 в объеме на сумму 82 202 174 рубля, № 25042018/08/09 в объеме на сумму 883 262 рубля, № 25042018/08/11 в объеме на сумму 1 859 134 рубля, № 25042018/08/12 в объеме на сумму 4 010 794 рубля, № 25042018/08/13 в объеме на сумму 1 810 690 рублей.

2) Стоимость фактически выполненных Субподрядчиком ООО «СТК 8» работ рассчитана по состоянию на момент заключения Договоров субподряда.

3) В ходе проведения экспертизы, экспертами был осуществлен выезд на Объекты, указанные в Договорах, где Субподрядчиком ООО «СТК 8» выполнялись работы и произведено исследование и осмотр данных объектов. При визуальном осмотре установлено, что все объекты, указанные в Договорах субподряда на момент осмотра завершены строительством и эксплуатируются по своему целевому назначению.

4) Дальнейшее проведение работ на объектах и соответственно последующая сдача объектов в эксплуатацию и их использование без выполненных ООО «СТК 8» работ по договорам была невозможна, следовательно, работы выполненные ООО «СТК 8» имеют потребительскую ценность и востребованность.

Совокупная сумма авансов, выплаченная Ответчиком ООО «Черноморнефтегаз газификация» по всем Договорам составляет 91 311 922 рубля 92 копейки.

Таким образом, стоимость фактически выполненных, но не оплаченных работ составляет 9 645 390,08 руб.


Выполненные Истцом ООО «СТК 8» работы по виду, объёму и качеству соответствуют условиям заключенных договоров субподряда, а также идентичны и являются единым комплексом работ, направленных на реализацию строительства объекта «Строительство магистрального газопровода Керчь-Симферополь-Севастополь с отводами к Симферопольской ПГУ-ТЭС и Севастопольской ПГУ-ТЭС».

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик обязан оплатить частично выполненные работы, результат которых он получил, несмотря на то что договор не предусматривает поэтапной оплаты работ, если работы не могут быть выполнены подрядчиком до конца по не зависящим от него причинам.

Непредоставление подрядчиком (субподрядчиком) исполнительной (технической) документации само по себе не освобождает заказчика (генерального подрядчика) от оплаты работ. Истцом доказан факт выполнения спорных работ и то, что Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил. Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате. Результат работ находится у Заказчика, используется им, замечаний относительно объема и качества не предъявлено.

По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить.

Немотивированное уклонение заказчика (генподрядчика) от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ.

Результат работ по Договорам находится у Ответчика, используется им, замечаний относительно объема и качества не предъявлено. Установлено, что немотивированное уклонение Ответчика от подписания актов приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает Ответчика от обязанности по их оплате.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, поскольку все спорные суммы истцом исключены путем уточнения исковых требований, а также опровергаются вывода судебной экспертизы.

О проведении дополнительной, либо повторной экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руоводствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «СТК 8» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в сумме 9 645 390,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 71 227,00 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 119 139,20 руб.

Вернуть ООО «СТК 8» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 31 320,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 73 от 14.04.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский