Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А75-2726/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2726/2019
14 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравец Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, проспект Мира, д. 43, ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к дачному потребительскому кооперативу «Здоровье» (628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 14, корп. А, кВ. 50, ОГРН 1058602101403, ИНН 8602161899) о взыскании 873 529 рублей 22 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Луч-Электро» (ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № ИД 009/ЦО/198 от 23.07.2019,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к дачному потребительскому кооперативу «Здоровье» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 169 454 рублей 39 копеек по договору от 18.01.2012 № 258 за ноябрь 2018 года.

Определениями суда от 10.09.2019 судебные дела № А75-2726/2019, № А75-5372/2019 (по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к товариществу собственников недвижимости «Здоровье» о взыскании 149 056, 19 руб. за декабрь 2018 года) и № А75-8047/2019 (по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к дачному потребительскому кооперативу «Здоровье» о взыскании 555 018,64 руб. за январь-февраль 2019 года) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу № А75-2726/2019.

Определением суда от 10.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Луч-Электро», разбирательство по делу отложено на 07 ноября 2019 г. на 10 часов 30 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, приобщил дополнительные доказательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату.

Суд, совещаясь на месте, принимая во внимание возражения истца, определил: ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить за необоснованностью. При этом суд принимает во внимание, что в рамках настоящего дела судом не рассматриваются требования по договору № 258 от 18.01.2012 за период с мая по август 2019 года.

Представитель третьего лица для участия в заседании не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора энергоснабжения от 18.01.2012 № 258 (далее – договор), заключенного между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) истец произвел поставку электроэнергии ответчику в период ноябрь 2018-февраль 2019 года на сумму 1 028 529 рублей 22 копейки, в доказательство чего представил универсальные передаточные документы.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику претензии с требованием об оплате задолженности, затем обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

С учетом частичного погашения долга по платежному поручению от 18.01.2018 № 1 на сумму 155 000 рублей задолженность ответчика перед истцом составила 873 529 рублей 22 копейки.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период (ноябрь 2018-февраль 2019 года) подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019, акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон. Кроме того, факт поставки электроэнергии ответчику в период ноябрь 2018 г. - февраль 2019 г. года на сумму 1 028 529 рублей 22 копейки подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами и представленными в дело оборотно-сальдовыми ведомостями и копиями ведомостей снятия показаний приборов учета за спорный период, представленными в дело с пояснениями истца № ИД009/801 от 06.11.2019.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере о взыскании 873 529 рублей 22 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 5 185 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного потребительского кооператива «Здоровье» в пользу общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 894 000 рубля 22 копейки, в том числе основной долг в размере 873 529 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 471 рубль 00 копеек.

Вернуть акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 185 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2333 от 12.03.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев