Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-291702/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291702/23-102-3320
г. Москва
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "СПИ" к ООО "ДЕВИС" о взыскании 2 406 691,71 руб..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЕВИС" о взыскании 2 406 691,71 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.02.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Девис» (далее-ООО «Девис») и обществом с ограниченной ответственностью «Снабпроминвест (далее - ООО «Снабпроминвест») заключен договор поставки горюче-смазочных материалов, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Из пункта 4.4. Договора следует, что оплата товара производится на условиях предоплаты, если иное не согласовано сторонами в Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки № 002/02 от 01 февраля 2023 года порядок расчетов с отсрочкой 20 календарных дней. 28.02.2023 согласно товарно-транспортных накладных товар поставщиком доставлен. 28.02.2023 выставлен счет-фактура на сумму 908 100 рублей, оплата покупателем не произведена.

Согласно Спецификации № 2 к Договору поставки № 002/02 от 01 февраля 2023 года порядок расчетов с отсрочкой 20 календарных дней. Товар поставлен, 06.03.2023 выставлен счет-фактура на оплату в размере 1 337 125 рублей, оплата поставленного товара не произведена. Таким образом, у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность в размере 2 245 225 рублей. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия (исх. от 03.07.2023.) о необходимости погашения задолженности. Однако денежные средства не оплачены.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.5.2 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного настоящим Договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05% от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

С учетом изложенного неустойка составила: за поставленный товар от 28.02.2023 - размер неустойки за период с 20.03.2023 г. по 14.08.2023 г. просрочки составляет 67 199,40 рублей; за поставленный товар от 06.03.2023 - неустойка за 141 день просрочки составит 94 267,31 рублей.

Суд считает представленный истцом расчет неустойки арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства, период начисления неустойки истцом также подтвержден документально.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией от 14.09.2023 г.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕВИС" в пользу ООО "СПИ" 2 406 691 руб. 71 коп., из них 2 245 225 руб. 00 коп. основного долга и 161 466 руб. 71 коп. неустойки, а также взыскать 35 033 руб. расходов по оплате госпошлины, 50 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1