Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А84-4971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4971/2021
24 марта 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАДКРЫМ», ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Симферополь, Республика Крым,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАДКРЫМ» суммы задолженности в размере 1 505 576,80 руб., в том числе сумму основной задолженности за оказанные услуги в размере 1 144 687,50 руб. и суммы штрафной пени, исчисленной по состоянию на 22.07.2021 в размере 360 889,30 руб., пеню с 23.07.2021 и до фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности по договору.

Определением от 14.01.2022 суд принял к рассмотрению уточненный иск о взыскании суммы задолженности в размере 622547,20 руб., в том числе сумму основной задолженности за оказанные услуги в размере 486365 руб. и суммы штрафной пени, исчисленной по состоянию на 22.07.2021 в размере 136182,20 руб., пеню с 23.07.2021 и до фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности по договору.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника» (ООО «КИТ» - далее по тексту Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАДКРЫМ» (ООО «СТРОЙГРАДКРЫМ» - далее по тексту Ответчик), 10 июня 2020 года был заключен договор на услуги спецтехники/автотранспорта № 26/2020 (далее по тексту - Договор).

Согласно предмету Договора, Истец, принял на себя обязательство оказать Ответчику услуги/выполнить работы (далее - Услуги) строительной техникой/автотранспортом (далее - Техника) на объекте Ответчика, а Ответчик обязался принять результаты оказанных услуг/выполненных работ и оплатить услуги/работы в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором,

Местом оказания услуг является объект Ответчика: г, Севастополь, Инкерман, ул. Симферопольская, д. 8 (далее - Объект).

Согласно п.5.9. Договора «При недостижении взаимоприемлемого решения, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд по месту нахождения Истца».

С даты заключения Договора и по 02 декабря 2020 года, Истец оказывал Ответчику услуги, а Ответчик принимал их надлежащим образом.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

1.Акт № 449от 16 июня 2020 г.,на сумму 65 695,00 руб., в т.ч.НДС;

2.Акт № 439от 19 июня 2020 г.,на сумму 12 145,00 руб., в т.ч.НДС;

3.Акт № 452от 22 июня 2020 г.,на сумму 12 197,50 руб., в т.ч.НДС;

4.Акт № 541от 07 июля 2020 г.,насумму 401 450,00 руб., в т.ч. НДС;

5.Акт № 892 от 12 октября 2020 г., на сумму 489 900,00 руб., в т.ч. НДС;

6.Акт № 1004 от 02 декабря 2020 г., на сумму 163 300,00 руб., в т.ч. НДС;

Общая сумма оказанных Истцом, в рамках настоящего Договора, составляет 1 144 687,50 рублей (Один миллион сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь руб. 50 коп.), в т.ч. НДС.

Истцом, 18.03.2021 г. сопроводительным письмом за исх. № 130, ценным письмом «Почтой России», с описью вложения и уведомлением о вручении, были направлены: акт № 1004 от 02 декабря 2020 г. на сумму 163 300,00 руб. (2-а экз.); акт сверки взаимных расчетов между ООО «КИТ» и ООО «СТРОЙГРАДКРЫМ» (2-а экз.), с просьбой подписать, поставить печати и возвратить V стцу вторые экземпляры вышеуказанных документов.

Согласно п. 3.1.7. Договора «Заказчик обязан в трехдневный срок, с даты получения, подписывать Акты оказанных услуг, подтверждающих факт оказанных услуг/выполненных работ. В случае отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг/выполненных работ, Заказчик обязан в трехдневный срок, с момента получения актов, предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием документально подтвержденных причин отказа».

Однако, Ответчик проигнорировал получение корреспонденции, направленной Истцом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29900654034756.

Соответственно, подписанные и скрепленные печатью вторые экземпляры акта№ 1004 от 02 декабря 2320 г. на сумму 163 300,00 руб. и акта сверки взаимных расчетов между ООО «КИТ» и ООО «СТРОЙГРАДКРЫМ», Истцу возвращены не были.

Согласно п. 3.1.8. Договора «В случае, если Заказчик не подписывает акты оказанных услуг и не предоставляет мотивированный отказ в подписании актов в течение вышеуказанного срока, оказанные Исполнителем услуги/выполненные работы считаются принятыми Заказчиком надлежащим образом и подлежат оплате в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договор».

В связи с тем, что Ответчик проигнорировал получение корреспонденции Истца, подписанные вторые экземпляры актов не возвратил, мотивированный отказ в подписании актов не предоставил, Истец, согласно условиям Договора, считает оказанные Ответчику услуги по акту № 1004 от 02 декабря 2020 г. на сумму 163 300,00 руб. принятыми и подлежащими оплате.

Согласно п. 4.4. Договора «...оплата за услуги/работы Техники производится за фактически оказанные услуги/выполненные работы и осуществляется Заказчиком в течение трех банковских дней с даты подписания документов согласно п. 4.5. Договора и счета на оплату оказанных услуг/выполненных работ..,».

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства по оплате надлежащим образом оказанных Истцом услуг в сроки, установленные настоящим Договором.

По состоянию на 22.07.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом в размере

1 144 687,50 рублей (Один миллион сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь руб. 50 коп.), в т.ч. НДС, не погашена.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с и. 1 ст. 779 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенный действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.6. Договора «...споры, которые могут возникнуть пи исполнении условий настоящего договора либо связанные с настоящим договором, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства... При этом одна сторона обязуется при разрешении споров направит другой стороне претензию...».

Истцом, 01 декабря 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 188 по Договору, с актом сверки взаимных расчетов (за период с 16.06.2020 г. и по 12.10.2020 г.) между ООО «КИТ» и ООО «СТРОЙГРАДКРЫМ» как на адрес электронной почты ООО «СТРОЙГРАДКРЫМ» babak06@mail.ru , так и Почтой России ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Согласно п. 5.7. Договора «...сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить пс существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в её удовлетворении) не позднее 5- ти (Пяти) рабочих дней, с даты ее получения...».

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29902134034102, письмо было доставлено в почтовое отделение Почты России, и ожидало адресата в месте вручения с 02.12.2020 г., которое Ответчик не получил, тем самым игнорируя стремления Истца разрешить спор в досудебном порядке.

Согласно п. 5.3. Договора «...в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки...».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защитить нарушенные права.

Поскольку Ответчик оказался недобросовестным исполнителем своих договорных обязательств и нарушил условия договора по своевременной оплате оказанных услуг, Истец вправе требовать начисления неустойки по договору.

Договором определены условия и порядок начисления неустойки при неисполнении обязательства по оплате, и составляет 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАДКРЫМ», ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Симферополь, Республика Крым, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> руб. основной задолженности за оказанные услуги и 136182,20 руб. штрафной пени, исчисленной по состоянию на 22.07.2021, пеню с 23.07.2021 и до фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности по договору.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков