Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А71-7903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

26 июля 2019 года Дело № А71-7903/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский Промышленный сервис Северо-Запад", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика", г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 792 974 руб. 93 коп. долга по договору о предоставлении труда работников №9 от 24.04.2018, 1930812 руб. 29 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 17.08.2081)

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Промышленный сервис Северо-Запад", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика", г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 792 974 руб. 93 коп. долга по договору о предоставлении труда работников №9 от 24.04.2018, 1 930 812 руб. 29 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты,

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца в соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований в части долга до 11 660 283 руб. 73 коп., в части неустойки до 1 870 622 руб. 26 коп. за период с 19.01.2019 по 30.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.05.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске и ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2018 г. между ООО «НГМА» (Заказчик) и ООО «УПС Северо-Запад» (Исполнитель) заключен Договор о предоставлении труда работников (персонала) № 9 от 24.04.18г. (далее Договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.3.4. Заказчик производит окончательный расчет за оказанные в расчетном месяце услуги до 25-го числа месяца, следующего за отчетным на основании Акта оказания услуг, счета-фактуры Исполнителя.

Согласно Примечанию Протокола согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) в случае оплаты услуг после установленного в п. 4.3. срока, цены увеличиваются каждый раз на 5% за каждые последующие 30 дней просрочки. На указанные суммы Исполнителем выставляется Акт и счет на оплату. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя и подлежит оплате Заказчиком. Заказчик производит оплату указанных сумм в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.01.2019 (л.д.57-61).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего, по состоянию на 30 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 11 660 283 руб. 73 коп. по актам за декабрь 2018 года, январь 2019 года, актам об увеличении цены услуг на 5% от 27.12.2018 за сентябрь-октябрь 2018 года, от 28.01.2019 за ноябрь 2018 года, в том числе:

- по акту за сентябрь 2018 года (увеличение стоимости работ на 5% за период просрочки с 20.11.2018 по 19.12.2018) от 27.12.2018 на сумму 203 000 руб.17 коп., услуги должны быть оплачены до 18.01.2019, Акт от 27.12.2018 подписан ответчиком без замечаний,

- по акту за октябрь 2018 года (увеличение стоимости работ на 5% за период просрочки с 25.11.2018 по 24.12.2018) от 27.12.2018 на сумму 354 159 руб.48 коп., услуги должны быть оплачены до 18.01.2019, Акт от 27.12.2018г. подписан ответчиком без замечаний,

- за декабрь по акту от 31.12.2018 долг на сумму 5 962 794 руб.88 коп., услуги должны быть оплачены до 25.01.2019, Акт от 31.12.2018г. подписан ответчиком без замечаний,

- по акту за ноябрь 2018 года (увеличение стоимости работ на 5% за период просрочки с 25.12.2018 по 25.01.2019) от 28.01.2019 на сумму 305 538 руб.80 коп., услуги должны быть оплачены до 12.02.2019, Акт от 28.01.19г. отправлен ответчику почтой. По истечении установленных пяти рабочих дней, Акт ответчиком не подписан и считается редакции Исполнителя и подлежит оплате Заказчиком.

- за январь по акту от 31.01.2019 долг на сумму 4 967 481 руб.60 коп., услуги должны быть оплачены до 25.02.2019, Акт от 31.01.2019 подписан ответчиком без замечаний.

Кроме того, ответчик признал наличие задолженности в гарантийном письме № 832/01 от 13.12.2018 и акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.02.2019 (л.д.55-56).

Согласно п. 6.2 Договора № 9 от 24.04.2018г. за просрочку оплаты платежей Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана штрафная неустойка в размере 1 870 622 руб. 26 коп. за период с 19.01.2019 пол 30.04.2019.

Направленная ответчику претензия № 73 от 06.03.2019 с требованием погасить долг по услугам и уплатить неустойку оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто наличие долга в сумме 11 660 283 руб. 73 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты услуг в сумме 1 870 622 руб. 26 коп., начисленную в соответствии с пунктом 6.2 договора по состоянию на 30.04.2019, исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.6.2 договора. Расчет истца судом проверен и признан верным. Заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика", г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Промышленный сервис Северо-Запад", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 660 283 руб. 73 коп. долга, 1 870 622 руб. 26 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, их расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2019, а также 91 318 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. в возмещение расходов по заявлению об обеспечении иска.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 301 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен