Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А73-10897/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10897/2018
г. Хабаровск
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 394 114 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 394 114 руб.

Истец, как следует из искового заявления, на иске настаивал, в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на факт перечисления денежных средств в размере 394 114 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО2, невыполнение ответчиком работ, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 394 114 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 394 114 руб. платежным поручением от 19.01.2018 № 8.

Истец в исковом заявлении указал, что работы, за которые осуществлялась оплата, не были выполнены.

Из акта сверки следует, что основной долг ответчика перед истцом составляет 394 114 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» направило ИП ФИО2 претензию от 28.05.2018 № 28/05/18 с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 394 114 руб.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на сумму 394 114 руб.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств в размере 394 114 руб. явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 394 114 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>) неосновательное обогащение в размере 394 114 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 882 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая