Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-106835/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30.09.2019 года Дело № А40-106835/19-5-920

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: Общество с ограниченной ответственностью МСК «Свобода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.02.2019, место нахождения: 111555, <...>, эт. 1, пом. IV, комн. 33А)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Новый контейнерный терминал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.10.2013, адрес: 123112, <...>, эт. 44, оф. 4407)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью СК «Свобода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.02.2017, место нахождения: 111141, <...>, эт. 3, оф. 307Е)

о взыскании задолженности в размере 11 227 565 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, по дов. от 11.03.2019

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МСК «Свобода» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Новый контейнерный терминал» о взыскании 10 675 362,74 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 709,23 руб. за период с 19.02.2019 по 06.05.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на день исполнения обязательств по договору подряда (с учетом принятого изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью СК «Свобода» (Подрядчик, третье лицо) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Новый контейнерный терминал» (Заказчик) был заключен Договор подряда №22/06/2018 от 22.06.2018 г., в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по благоустройству земельного участка (бетонная площадка) по адресу: МО, <...>, железнодорожная станция Силикатная, а Заказчик принял обязательства принимать выполненные работы, и производить их оплату в соответствии с условиями Договора.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы на общую сумму в размере 23 017 756 руб. 92 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными сторонами:

- Акт КС-2 и Справка КС-3 № 16 от 30.06.2018 на сумму 3 322 361 руб. 25 коп.

- Акт КС-2 и Справка КС-3 № 17 от 19.07.2018 на сумму 3 942 394 руб. 09 коп.

- Акт КС-2 и Справка КС-3 № 18 от 25.07.2018 на сумму 1 594 840 руб. 00 коп.

- Акт КС-2 и Справка КС-3 № 19 от 31.08.2018 на сумму 508 219 руб. 46 коп.

- Акт КС-2 и Справка КС-3 № 20 от 07.09.2018 на сумму 7 739 254 руб. 27 коп.

- Акт КС-2 и Справка КС-3 № 21 от 19.11.2018 на сумму 4 599 070 руб. 69 коп.

- Акт КС-2 и Справка КС-3 № 22 от 19.11.2018 на сумму 1 311 617 руб. 16 коп.

Работы приняты Заказчиком без претензий и возражений к объему и качеству.

По условиям п. 6.1 Договора, оплата выполненных Подрядчиком по настоящему Договору работ производится Заказчиком в течение семи рабочих дней в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный Договоре расчетный счет Подрядчика. Оплата работ производится на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также надлежащим образом оформленного счета и счета-фактуры.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязанность по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 11 175 362 руб. 74 коп.

ООО СК «Свобода» в адрес ответчика 29.01.2019г. было направлено письмо № 12/01 от 28.01.2019г. с требованием об оплате задолженности в размере 11 175 362 руб. 74 коп., которое было получено последним 06.02.2019г. и оставлено без исполнения.

Между ООО СК «Свобода» (Цессионарий) и ООО МСК «Свобода» (Цедент) был заключен Договор цессии от 27.02.2019г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту на основании Договора № 22/06/2018 от 22.06.2018г., заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Новый контейнерный терминал».

Согласно материалам дела ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается письмом ООО МСК «Свобода» № 01/02 от 27.02.2019г. направленным в адрес ответчика 01.03.2019г.

В процессе рассмотрения спора ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 500 000 рублей платежным поручением № 000028 от 06.05.2019, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер требований и просил взыскать задолженность по Договору подряда №22/06/2018 от 22.06.2018 в размере 10 675 362 руб. 74 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Материалами дела подтверждается направление истцом требований о погашении задолженности, в том числе на спорную сумму. Кроме того, ответчик не лишен права в случае возникновения сомнений или наличии возражений обратиться к истцу за разъяснениями и дополнительными документами. Доказательств такого обращения ответчика к ООО МСК «Свобода» или ООО СК «Свобода» в материалы дела не представлено.

Также материалами дела подтверждается направление третьим лицом в адрес ответчика счета на оплату № 2 от 28.01.2019г. (письмо № 12/01 от 28.01.2019г.). При этом, не предоставление истцом счета на оплату само по себе не является основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных работ.

С учетом изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 10 675 362 руб. 74 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку работы ответчиком в установленный срок не оплачены, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 06.05.2019, что по расчету истца, в общем размере составляет 182 709,23 руб.

Представленный расчет, принимая во внимание получение ответчиком счета на оплату 06.02.2019г. и условие об оплате в течение 7 рабочих дней, суд признает обоснованным и математически верным. При этом, суд отклоняет ссылку ответчика на наличие вины кредитора как необоснованную.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение денежного обязательства, наличие задолженности по договорам, истец также обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, однако согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Новый контейнерный терминал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МСК «Свобода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 10 675 362 (десять миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч триста шестьдесят два) руб. 74 коп., проценты 182 709 (сто восемьдесят две тысячи семьсот девять) руб. 23 коп., проценты, начисленные на сумму долга начиная с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 78 877 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева