Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А62-6999/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.02.2017Дело № А62-6999/2016

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2017

Полный текст решения изготовлен 15.02.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Смоленскэнергоремонт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 127 815,9 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергоремонт" (далее - ОАО "Жилищник") о взыскании 1 127 815,9 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь - декабрь 2014 года, январь 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 30.12.2015, неустойки за период с 01.01.2016 по 22.08.2016 и неустойки, начиная с 23.08.2016 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2013 между ОАО (в настоящее время - ПАО) "Квадра - генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "Смоленскэнергоремонт" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 129114, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку тепловой энергии в теплоносителе в точке в пределах нагрузок, согласованных в приложении № 4 к Договору, в Потербитель - оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 5 Договора.

В соответствии с п. п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи потребленной тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца следующего за отчетным, этот акт является основой для проведения отчетов (пункт 5.3. Договора).

Оплата по настоящему договору производится Потребителем в порядке, предусмотренном пунктом 5.3. Договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что поставленный ответчику в спорный период тепловой ресурс не оплачен ОАО "Смоленскэнергоремонт" в полном объеме и в установленный срок, ПАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи ответчику в октябре - декабре 2014 года и январе 2015 года тепловой энергии, ее стоимость подтверждены материалами дела, в том числе счетами и счетами-фактурами и не оспариваются ответчиком.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств исполнения заявителем своих обязательств по надлежащей оплате полученного ресурса, арбитражный суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика спорной суммы долга за тепловую энергию за октябрь - декабре 2014 года и январь 2015 года в размере 878 500,59 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 994,03 рублей за период с 11.12.2014 по 30.12.2015.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 0.1.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 994,03 рублей за период с 11.12.2014 по 30.12.2015.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2016 по 22.08.2016 в размере 172 321,28 рублей.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", введенным в действие 01.01.2016, предусмотрено взыскание с потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Произведенный истцом расчет пени является правомерным, арифметически верным и обществом по существу не оспаривается. Ответчик соответствующий контррасчет в суд не представил.

Кроме того, учитывая правовые позиции, изложенные в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени, начисленных в соответствии с требованиями Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга в размере 878 500,59 рублей за период с 23.08.2016 по дату фактической уплаты указанной суммы долга.

Довод ответчика о том, что истцом заявлено о применении двойной ответственности в виде пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению как основанный на неверном толковании права и противоречащий материалам дела.

Неустойка и проценты заявлены истцом за разные периоды времени, которые не совпадают.

Отклоняется судом и довод ответчика о неправомерности начисления пени, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, так же отклоняется судом как основанная на неверном толковании права.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком в отзыве спорная задолженность является текущей и, следовательно, запрет на начисление неустойки и процентов на нее не распространяется.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 878 500,59 рублей задолженности, неустойку, за период с 01.01.2016 по 22.08.2016 в сумме 172 321,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 30.12.2015 в размере 76 994,03 рублей, а также 24 278 рублей в возмещение судебных расходов.

За период с 23.08.2016 по день фактической оплаты долга в размер 878 500,59 рублей произвести начисление и взыскать с Открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 408 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО2