Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А27-1868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1868/2018
город Кемерово
09 июля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 03 июля 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 09 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 140 311 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 1 от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 01 от 09.01.2018, паспорт,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Кемеровские автодороги» (далее – МБУ «Кемдор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» (далее – ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ») о взыскании 140 311 руб. 41 коп. долга.

Определением суда от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признал, мотивируя тем, что истцом не выставлялись счета-фактуры, как это предусмотрено условиями договора, в период с 19.05.2010 до настоящего времени ответчик сетями ливневой канализации не пользовался.

В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Определением суда от 29.03.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2018.

Определением суда от 25.04.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 31.05.2018.

Определением суда от 31.05.2018 судебное разбирательство отложено на 03.07.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.05.2010 между МБУ «Кемеровские автодороги» и ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» заключен договор № 0005/ПР-10/45-07/10 на пользование системами ливневой канализации, предметом которого являются отношения сторон, складывающиеся в процессе приема поверхностных стоков в городскую сеть ливневой канализации, транспортировки этих стоков до мест выпуска, осуществления текущего содержания и технического обслуживания, а также оплаты за пользование системами ливневой канализации (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.2.2., 3.1. договора ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» обязано производить оплату за пользование системой ливневой канализации ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МБУ «Кемдор» по предоставленной счету-фактуре.

Цена настоящего договора в месяц составляет 5 805 руб. 02 коп. (пункт 3.3. договора).

По данным МБУ «Кемеровские автодороги», на июль 2017 года задолженность ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» в пользу МБУ «Кемдор» по договору составляет 140 311 руб. 41 коп. Период образования задолженности установлен с 01.01.2016 по 01.08.2017.

Проанализировав условия договора, суд установил, что договором предусмотрена абонентская система оплаты, при которой сумма платежей заказчика за определенный период времени является постоянной, не зависящей от объема фактически полученных (оказанных) от исполнителя услуг.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства того, что в спорный период ответчик не пользовался системой ливневой канализации, услуги не оказывались или оказывались в ином объеме или некачественно, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, так же как не представлены доказательства оплаты услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Также ответчиком не представлены доказательства расторжения договора от 19.05.2010 № 0005/ПР-10/45-07/10, признания его недействительным, в силу чего доводы ответчика о том, что данный договор не может быть признан заключённым, судом отклоняются как не состоятельные.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Между тем, истец предъявил требования о взыскании с ответчика 140 311 руб. 41 коп., никак не обосновав заявленную сумму.

Расчет судом проверен, признан не правильным.

Согласно расчету суда сумма задолженности, исходя из размера абонентской платы в месяц – 5 805 руб. 02 коп., за период с 01.01.2016 по 01.08.2017 составила 98 685 руб. 34 коп.

Учитывая, что сторонами договору предусмотрена ежемесячная плата за исполнение обязательств по предоставлению абоненту в пользование городской сети ливневой канализации для приёма поверхностных стоков с территории абонента и дальнейшей транспортировки этих стоков до мест выпуска (пункт 2.1.1. договора) без привязки к наличию заявок абонента, к объёму оказанных услуг за тот или иной период, рассматриваемый договор имеет абонентский характер, оплата по которому производится помесячно вне зависимости от объёма оказанных услуг, принимая во внимание, что в спорный период (с 01.01.2016 по 01.08.2017) договор являлся действующим, отсутствие доказательств оплаты по договору за указанный период, иск подлежит удовлетворению частично с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 685 руб. 34 коп. долга, 3 947 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      Г.М. Шикин