Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А05-9929/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9929/2025
г. Архангельск
23 октября 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» от 16.10.2025 о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, пом.1-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:   163000, <...>)

о взыскании 14 395 руб. 29 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» (далее – ответчик) о взыскании 12 991 руб. 81 коп., в том числе 12 428 руб. 69 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 20.12.2023 № 15115 за период с 01.05.2025 по 31.05.2025, 563 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2025 по 11.08.2025, а также 152 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-9929/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ходатайством от 09.10.2025 истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика          14 395 руб. 29 коп., в том числе 12 428 руб. 69 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 20.12.2023                    № 15115 за период с 01.05.2025 по 31.05.2025, 1 966 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2025 по 09.10.2025, а также 152 руб. почтовых расходов.

Увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2025,                                           принятым путем подписания резолютивной части, требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 13 527 руб. 67 коп., в том числе 12 428 руб. 69 коп. долга, 1 098 руб. 98 коп. неустойки, а также 9 397 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 142 руб. 84 коп. в возмещение судебных издержек.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2025.

16.10.2025 истец представил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу № А05-9929/2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с учётом следующих обстоятельств.

На основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01.01.2020.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) 20.12.2023 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №15115 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение от объекта потребителя, согласованного в Приложении №1: ресторан Иль Густо (<...>).

Потребитель в свою очередь обязался оплачивать услуги регионального оператора по обращению с ТКО по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Пунктом 1.4 договора определена дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 08.09.2023.

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В приложении №1 к договору стороны согласовали объем принимаемых ТКО – 176,78 м3/год, применяемый способ коммерческого учета в отношении объекта – норматив, периодичность вывоза ТКО – в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из акта № 34476 от 31.05.2025, в мае 2025 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, стоимость которых составила 12 428 руб. 69 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных в мае 2025 года услуг послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 15189/06-25 от 16.06.2025, требования которой оставлены без удовлетворения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 2 Закона № 89 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств неоказания услуг ответчик не представил.

Расчет стоимости услуг за спорный период произведен истцом исходя из утвержденных для Архангельской области тарифов и нормативов накопления ТКО. Проверив расчет долга истца, суд признает его обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 428 руб. 69 коп. задолженности.

Также истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 966 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2025 по 09.10.2025.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку услуги по обращению с ТКО, оказанные в мае 2025 года, ответчиком не оплачены, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что при расчете истцом была необоснованно применена ключевая ставка Банка России 17 %, действующая с 15.09.2025.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3 (ответ на вопрос № 6), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, понятие «плата за жилое помещение и коммунальные услуги», установленное статьями 153, 154 ЖК РФ, применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – Постановление № 329) до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно преамбуле Постановления № 329 оно принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство Российской Федерации правом устанавливать особенности регулирования жилищных правоотношений.

Как следует из приложения № 1 к договору, объект потребителя, в отношении которого истец отказывает услуги по обращению с ТКО, расположен по адресу: <...>.

В соответствии с общедоступными сведениями из Реестра объектов жилищного фонда, размещенного на официальном сайте  Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, здание по адресу: <...>, является многоквартирным жилым домом.

Принимая во внимание, что в данном случае услуги по обращению с ТКО оказывались в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, спорные правоотношения подпадают под действие жилищного законодательства.

Положения Письма Минстроя России от 25.08.2025 № 50150-АФ/04 «О применении к собственникам нежилых помещений в МКД положений об использовании минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера неустойки (штрафа, пеней)» судом не применяются, поскольку, как указано в самом письме, они носят рекомендательный характер и не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

Минимальным значением ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения суда являлась ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27.02.2022, а именно 9,5 %.

На основании вышеизложенного, по расчету суда размер неустойки, начисленной с учетом срока на оплату и ставки неустойки, установленных пунктами 2.3, 7.2 договора соответственно, а также с применением ключевой ставки Банка России 9,5 % в соответствии с Постановлением № 329, за период с 11.06.2025 по 09.10.2025 составляет 1 098 руб. 98 коп.  

Неустойку в указанной сумме суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы в размере 152 руб. связаны с рассматриваемым спором (понесены истцом в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления, претензии) и документально подтверждены.

Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 142 руб. 84 коп. почтовых расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины полежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН <***>) 13 527 руб. 67 коп., в том числе 12 428 руб. 69 коп. долга, 1 098 руб. 98 коп. неустойки, а также 9 397 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 142 руб. 84 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


И.Н. Токарева