Решение от 20 января 2021 г. по делу № А56-17593/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17593/2019
20 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Скавери"

(адрес: 199397, Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей, дом 30, литер А, помещение 149Н, 150Н, оф 5-СКВР, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»

(адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс»,

о взыскании 14.157.116 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 22.07.2020 г. №б/н,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 21.11.2018 г. №489-19,

от третьего лица: представитель ФИО3 по дов. от 03.03.2020 г. №б/н,



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Скавери», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети», о взыскании 14.157.116 руб. 32 коп. по договору уступки права требования от 01.10.2017 г. (далее – Договор).

Определением суда от 09.04.2019 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прогресс».

Определением суда от 25.09.2019 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-89548/2019, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 19.11.2020 г. производство по делу было возобновлено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 14.157.116 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 3.226.638 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные исковые требования в части неосновательного обогащения приняты судом к рассмотрению; в части взыскания процентов – судом отклонены как не соответствующие положениям статьи 49 АПК РФ, не предусматривающей заявления новых, дополнительных и изначально не заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

09 августа 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ранее ООО «РЕФОРМА») (далее - ООО «Прогресс») (ИНН: <***>) и Акционерным обществом «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее - АО «Санкт-Петербургские электрические сети») (ИНН: <***>) был заключен Договор №275/13/ТП/С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1.2,1.3, 1.6 Договора, ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети» обязалось выполнить технологическое присоединение к своим сетям энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на объекте недвижимости, по адресу: <...>, лит. Б, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1106 кВт по второй категории надежности, в т.ч 182,2 по первой категории надежности.

21 августа 2013 года ООО «Прогресс» оплатило в пользу АО «Санкт-Петербургские электрические сети» денежные средства в размере 14 157 116,32 руб. (Четырнадцать миллионов сто пятьдесят семь тысяч сто шестнадцать рублей 32 копейки), что подтверждается платежным поручением №134 от 21.08.2013 г., а также Актом сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2014 года, подписанным со стороны АО «Санкт-Петербургские электрические сети» и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г. (имеется в материалах дела).

31 июля 2017 года в адрес АО «Санкт-Петербургские электрические сети» было направлено уведомление №7 о расторжении договора и Акт сверки взаимных расчетов. Письмо было получено АО «Санкт-Петербургские электрические сети», что подтверждается ответным письмом вх. № 20-09/17П от 19.09.2017г. Никаких встречных претензий в рамках Договора или в связи с его расторжением со стороны Ответчика не поступало.

Согласно СТ.717 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе в любой момент отказаться от договора. Договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком уведомления о расторжении договора.

01.10.2017г. между ООО Прогресс» и ООО «Скавери» был заключен договор уступки права требования. Исходя из пункта 1.1, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к АО «СПБЭС», в размере 14 157 116,32 руб. (Четырнадцать миллионов сто пятьдесят семь тысяч сто шестнадцать рублей 32 копейки), возникшее из обязательства: договор от 09.08.2013г. №275/13/ТП/С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

21 ноября 2018 года в адрес АО «Санкт-Петербургские электрические сети» было направлено уведомление об уступке права требования, согласно которому сообщалось, что новым кредитором по договору является ООО «Скавери».

Все обязательства по оплате переданного права были выполнены Истцом в полном объеме.

Несмотря на то, что Ответчик считал договор уступки права недействительным, на расчетный счет ООО «Прогресс» во исполнение ранее направленных им требований, денежные средства не поступали.

В рамках дела №А56-89548/2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение об отказе в признании договора уступки права недействительным.

09 октября 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по делу №А56-89548/2019 вынес постановление об оставлении без изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу №А56-89548/2019, а апелляционной жалобы АО «Санкт-Петербургские электрические сети» без удовлетворения.

При рассмотрении дела №56-89548/2019 возникали вопросы по формулировке п.1.1 Договора уступки права требования от 01.10.2020г., вследствие чего было подписано Дополнительное соглашение №1 от 27.01.2020г.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, и 717 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор об осуществлении технологического присоединения по своей природе является договором об оказании услуг, что подтверждается существующей судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2018 N ФО1-2138/2018 по делу N А28-9432/2017, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу N А40-205546/2016 (данный акт включен в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)). Таким образом, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ) государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 23.2 указанного Закона плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 2 пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Согласно пункту 87 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (в соответствующей редакции), в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам по согласованию с Федеральной антимонопольной службой, в том числе путем установления стандартизированных тарифных ставок.

Размер стандартизированных тарифных ставок определяется в соответствии с методическими указаниями по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики заявителя.

В соответствии с подпунктом «а»-«е» пункта 16 Методических указаний N 209-э/1 для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются в том числе следующие расходы:

а) на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями.

Аналогичное по содержанию положение содержится в п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861.

В соответствии с п. 1.7.1 Договора, Сетевая организация обязана выполнить следующие обязательства: подготовить и выдать технические условия для технологического присоединения. Указанное обязательство Сетевой организацией выполнено в полном объеме, что подтверждается Приложением №1 к Договору.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.12.2012 № 621-р, стоимость выполнения мероприятий по подготовке и выдаче условий составляет 487 746, 00 руб. помимо НДС 18%. (575 540, 28 руб. с НДС 18%).

Поскольку Сетевой организацией мероприятия по технологическому присоединению выполнены в части до момента расторжения договора (обязательство по подготовке и выдаче технических условий Заявителю), на стороне Ответчика не возникло неосновательного обогащения в этой части, поскольку оплаченные по Договору Истцом денежные средства представляют собой компенсацию средств, которые затратила Сетевая организация на выполнение своих обязательств по Договору, Истец не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скавери» 13.581.576 руб. 04 коп. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в доход федерального бюджета 89.973 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скавери» в доход федерального бюджета 3.813 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.