Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А03-9758/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9758/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года Решение суда в полном объёме изготовлено 30 сентября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Меркурий» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/220801001), место нахождения: 658084, <...>) к товариществу с ограниченной ответственностью «RAD Строй KZ» (ИИН 191040001205, БИН 980940001220), место нахождения: 140000, <...>) о взыскании 6 519 442 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности; от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Меркурий»

(далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «RAD Строй KZ»

(далее – ответчик, продавец) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору № 4 от 06.12.2023, в размере 2 472 500 руб. и 608 235 руб. неустойки за период с 14.03.2024 по 03.06.2024; суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору № 5 от 15.12.2023, в размере 2 800 250 руб. и 638 457 руб. неустойки за период с 20.03.2024 по 03.06.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Согласно части 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражные суды в Российской

Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме (статья 249 АПК РФ).

Компетенция судов государств-участников Содружества Независимых Государств по рассмотрению споров, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, определена в статье 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20 марта 1992 года, участниками которого являются Российская Федерация и Республика Казахстан.

Согласно пунктам 9.2 договоров № 4 от 06.12.2023, № 5 от 15.12.2023, заключенных между сторонами, в случае, если стороны не достигнут соглашения, спор подлежит рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражном суде Алтайского края.

Согласно части 5 статьи 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 5 «Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20 марта 1992 года предусмотрен особый порядок выполнения судебных поручений, направляемых, в частности, в Республику Казахстан. Судебные поручения арбитражных судов Российской Федерации направляются в государства СНГ, являющиеся участниками вышеуказанного Соглашения, почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств.

В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20 марта 1992 года, с целью получения доказательств юридического статуса ответчика и извещения его о времени и месте судебного заседания судом направлялось поручение об оказании правовой помощи от 10.06.2024.

Согласно части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы

предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

Из представленного Специализированным межрайонным экономическим судом Павлодарской области акта от 16.07.2024 следует, что товарищество с ограниченной ответственностью «RAD Строй KZ» отказалось от получения судебной корреспонденции.

В силу пункта 1 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах товарищество с ограниченной ответственностью «RAD Строй KZ» фактически извещено о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

06.12.2023 между сторонами заключен договор (внешнеторговый контракт) № 4 поставки товаров (далее – договор № 4), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в виде стали оцинкованной в адрес покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в сроки, определенные договором.

Общая цена договора составляет 2 472 500 руб. (пункт 2.1 договора № 4).

Согласно пункту 2.2. договора № 4 установлен следующий порядок оплаты по договору: форма оплаты - 100% авансовый платеж. При не поставке товара возврат аванса должен быть произведен в течение 90 дней.

В соответствии с пунктом 3.6 договора № 4 срок начала отгрузки товара: 90 календарных дней после поступления - денежных средств на расчетный счет продавца. Продавец обеспечивает своевременную доставку товара до указанного в пункте 2.4. договора места, где передает товар покупателю.

Согласно спецификации № 1 от 06.12.2023 к договору № 4, условие поставки: DPU (Инкотермс 2020) Российская Федерация, Алтайский край,

<...>; срок поставки - 90 календарных дней.

15.12.2023 между сторонами заключен (внешнеторговый контракт) № 5 поставки товаров (далее – договор № 5), в соответствии с которым поставщик

обязуется поставить товар в виде стали оцинкованной в адрес покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 2.1 договора № 5 общая цена договора составляет 2 800 250 руб.

Пунктом 2.2. договора № 5 установлен следующий порядок оплаты по договору: форма оплаты - 100% авансовый платеж. При не поставке товара возврат аванса должен быть произведен в течение 90 дней.

В соответствии с пунктом 3.6 договора № 5 срок начала отгрузки товара: 90 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Продавец обеспечивает своевременную доставку товара до указанного в пункте 2.4 договора места, где передает товар покупателю.

Согласно спецификации № 1 от 15.12.2023 к договору № 5, условие поставки: DPU (Инкотермс 2020) Российская Федерация, Алтайский край,

<...>; срок поставки - 90 календарных дней.

На основании выставленных ответчиком счетов № 10 от 07.12.2023, № 11 от 15.12.2023 истец по платежным поручениям № 271 от 13.12.2023, № 288 от 19.12.2023 перечислил на счет ответчика 5 272 750 руб.

Ответчик в установленные договорами сроки поставку товара не осуществил.

Претензиями от 19.03.2024 № 1 и № 2 истец предъявил ответчику требование о возврате суммы предварительной оплаты или в течении 10 календарных дней произвести поставку продукции.

Поскольку доказательства поставки продукции, а также возврата суммы предоплаты не представлено истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт невыполнения поставщиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. При этом, по общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении

предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, то требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 7.2 договоров № 4, № 5, за просрочку сроков поставки товара поставщик несет пред покупателем ответственность в виде пени в размере 0,3% от суммы оплаты за каждый просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара истец начислил неустойку в размере 1 246 692 руб., в том числе 608 235 руб. по договору № 4 за период с 14.03.2024 по 03.06.2024 и 638 457 руб. по договору № 5 за период с 20.03.2024 по 03.06.2024.

Начисление неустойки произведено обоснованно, представленный истцом расчет неустойки признан судом верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «RAD Строй KZ» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«ПКФ «Меркурий» 5 272 750 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 1 246 692 руб. пени и 55 597 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин