Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А43-15914/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15914/2023

г. Нижний Новгород 13 октября 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 09 октября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 13 октября 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-355),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ИнфраЭнергоИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владимир,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Поставка Бетона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Вязники Владимирской области,

о взыскании 1 395 000 руб. 00 коп.,

без участия представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 1 395 000 руб. 00 коп., составляющих стоимость переданного по договору купли-продажи имущества (с учетом уточнения исковых требований, принятых определением от 26.07.2023).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023, изготовление полного текста решения отложено до 13.10.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

02.10.2019 между АО «ИнфраЭнергоИнвест» (далее – истец, продавец) и ООО «Поставка Бетона» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1 (далее – договор), а также дополнительное соглашение к договору № 1 от 02.10.2019, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее имущество, принадлежащее продавцу на праве собственности:

1) Компрессорная установка (Vega 110).

2) Подстанция трансформаторная № 4 в составе:

- трансформатор ТМ 630/6/0,4 № 3865 1968 г.в.,

- трансформатор ТМ 630/6/0,4 № 4608 1969 г.в.,

- кабельная линия КЛ-6 кВ ААБ 3х50 L=240 м,

- кабельная линия КЛ-6 кВ АСБ 3х95 L=240 м,

- распределительное устройство 0,4 кВ в составе 3 (трех) секций;

- конденсаторная установка Р=144 кВ Ар,

- счетчик электрической энергии (коммерческий узел учета) Меркурий 230 AR-00 R (яч. 12 РУ-1а) № 14335109;

- трансформатор тока ТОЛ-10-1-1 (яч.12 РУ-1а) - 2 шт.,

- счетчик электрической энергии (коммерческий узел учета) Меркурий 230 AR-00 R (яч. 13 РУ-1а) № 3632228 - 2018 г.в.;

- трансформатор тока ТОЛ-10-1-1 (яч.13 РУ-1а) - 2 шт.

3) Трансформатор ТМ 160 6/0,4.

4) Подстанция трансформаторная № 3 в составе:

- трансформатор ТМЗ 1000 6/0,4 (1982 г.в.),

- конденсаторная установка КРМ-0,4-112,5,

- распределительное устройство РУ-6 кВ,

- ВН 6 кВ ВНП-17 - 1 шт.,

- плавкие предохранители ПК-6 80А - 3 шт.;

- распределительное устройство РУ-0,4 кВ,

- АВМ - 11 шт.,

- рубильник с плавкими вставками - 12 шт.,

- кабельная линия КЛ-6 кВ ААШВ 3х70 L=350 м

- приборы учета расположены в РУ-1а

- трансформатор тока ТОЛ-10-Ы - 2 шт.;

- счетчик электрической энергии Меркурий 230;

- трансформатор ТМЗ 1000 6/0,4 (1983 г.в.);

- конденсаторная установка КРМ-0,4-112,5;

- распределительное устройство РУ-6 кВ;

- ВН 6 кВ ВНП-17 - 1 шт.;

- плавкие предохранители ПК-6 80А - 3 шт.;

- распределительное устройство РУ - 0,4 кВ;

- АВМ - 1 шт.;

- рубильник с плавкими вставками 8 шт.;

- кабельная линия КЛ-6 кВ ААШВ 3х70 L=362 м.;

- приборы учета расположены в РУ-1а;

- трансформатор тока ТОЛ-10-I-l - 2 шт.;

- счетчик электрической энергии Меркурий 230.

02.10.2019 в исполнение договора купли-продажи продавец передал ответчику вышеуказанное имущество, что подтверждается двухсторонне подписанным актом приема-передачи от 02.10.2019 (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи общая стоимость передаваемого имущества составляет 1 395 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора, покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость имущества, указанную в п. 4.1, в течение 3 месяцев с момента подписания договора.

Денежные средства в счет оплаты имущества от ООО «Поставка Бетона» истцом получены не были.

Ответчиком в ответ на претензию АО «ИнфраЭнергоИнвест» сообщено о том, что задолженность по договору купли-продажи № 1 от 02.10.2019 погашена путем зачета встречных требований. Представлен акт взаимозачета № 4 от 31.12.2019, согласно которому задолженность ООО «Поставка Бетона» перед АО «ИнфраЭнергоИнвест» по договору купли-продажи № 1 от 02.10.2019 в сумме 1 395 000 руб. 00 коп. погашена зачетом встречных требований ООО «Поставка Бетона» к АО «ИнфраЭнергИнвест» на ту же самую сумму.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.03.2021 по делу № А11-17132/2019 АО «ИнфраЭнергоИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан «предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании».

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2023 по делу № А11-17132/2019 акт взаимозачета от 31.12.2019 № 4, заключенный между АО «ИнфраЭнергоИнвест» и ООО «Поставка бетона» на сумму 1 395 000 руб. 00 коп., признан недействительным; восстановлено право требования АО «ИнфраЭнергоИнвест» к ООО «Поставка бетона» по договору купли-продажи от 02.10.2019 № 1 на сумму 1 395 000 руб. 00 коп.

В связи с этим, у ООО «Поставка Бетона» имеется обязанность по оплате полученного от АО «ИнфраЭнергоИнвест» имущества по договору купли-продажи № 1 от 02.10.2019 в размере 1 395 000 руб. 00 коп.

02.05.2023 истцом в адрес ООО «Поставка Бетона» направлена претензия с требованием произвести оплату по договору купли-продажи № 1 от 02.10.2019. Ответа на претензию не последовало.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику имущества подтверждается двухсторонним подписанным актом приема-передачи от 02.10.2019.

Однако обязательство по оплате товара он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО «Поставка Бетона» образовалась задолженность в сумме 1 395 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 02.10.2019.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование акционерного общества «ИнфраЭнергоИнвест» о взыскании с ответчика 1 395 000 руб. 00 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

При принятии иска к производству истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом принятого решения, государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поставка Бетона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Вязники Владимирской области, в пользу акционерного общества «ИнфраЭнергоИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 395 000 руб. 00 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поставка Бетона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Вязники Владимирской области, в доход федерального бюджета 26 950 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина