Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А13-60/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-60/2023
город Вологда
13 февраля 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блок-Контейнер 35» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд» основного долга в сумме 8 125 800 руб. 33 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Блок-Контейнер 35» (далее – общество, ООО «БК 35») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд» (далее – ООО «СтальНорд») основного долга в сумме 8 125 800 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором о реализации товара от 15.01.2019 № 1501Б/Р.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал требования.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 13 февраля 2023 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Истец в ходатайстве от 10.02.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «БК 35» (поставщик) и ООО «СтальНорд» (получатель) заключен договор о реализации товара от 15.01.2019 № 1501Б/Р, согласно пункту 1.1 которого поставщик согласен поставлять получателю для реализации товары в ассортименте, а получатель согласен со своей стороны принять от поставщика товары для реализации.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что получатель оплачивает полученный товар по мере его реализации в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в иной форме.

Согласно пункту 4.2 договора срок реализации товара в течение одного года после подписания товарной накладной. Срок может быть продлен по обоюдному согласию сторон.

ООО «БК 35» во исполнение договора поставило в адрес ООО «СтальНорд» товар на сумму 16 902 103 руб. 71 коп., что подтверждается товарными накладными ( л.д. 15-39), подписанным сторонами.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 125 800 руб. 33 коп.

Истец претензией от 14.01.2022 потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отметке, претензия получена ответчиком 17.01.2022.

В связи с невыполнением ООО «СтальНорд» требований претензии ООО «БК 35» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт получения ответчиком товара, подтверждается наличием на товарных накладных подписей и печатей ответчика, доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

В отзыве на исковое заявление от 30.01.2023 ответчик признал образовавшуюся задолженность в сумме 8 125 800 руб. 33 коп., указал, что поставленный товар реализован, сослался на тяжелое финансовое положение.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8 125 800 руб. 33 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 28.12.2022 № 1271 уплачена государственная пошлина в сумме 63 629 руб.

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 44 540 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 088 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальНорд» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 01.09.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083528012853, ИНН <***>, адрес: <...>, помещение 4Н-17) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блок-Контейнер 35» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 25.05.2017 за основным государственным регистрационным номером 1173525017566, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в сумме 8 125 800 руб. 33 коп., а также 19 088 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Блок-Контейнер 35» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 540 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2022 № 1271.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Савенкова