Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А57-29453/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29453/2023
19 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Питерка, Питерский район, Саратовская обл.

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318645100007998, ИНН <***>), город Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Сойтэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

о взыскании убытков,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 15.11.2023, срок действия – 1 год;

от ответчика – ФИО2, паспорта обозревался, ФИО4, представитель по доверенности от 01.12.2023, срок действия – 1 год;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 125 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2023 по делу № А57-29453/2023 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 22.01.2024 по 30.01.2024 до 11 час. 00 мин., с 30.01.2024 по 31.01.2024 до 10 час. 10 мин., с 31.01.2024 по 05.02.2024 до 13 час. 40 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2023 ООО «Питерский хлеб» по адресу: Саратовская область, ж/<...>, произвело погрузку 29 310 кг делимого груза (ячмень кормовой) согласно транспортной накладной от 29.03.2023 № 22, выданной ООО «Сойтекс», в транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №<***> собственником которого является ФИО5, прицеп: государственный регистрационный знак № AM 104764, под управлением ФИО6

30.03.2023 в 13 час. 40 мин. на ПКП-1 (Волгоград), место расположения: 120 км + 000 м а/д «Иловатка-Старая Полтавка-Гмелинка-Палласовка-Николаевск», при проведении весового контроля установлен факт осуществления перевозки 29310 кг делимого груза (ячмень кормовой) на основании транспортной накладной от 29.03.2023 № 22, выданной ООО «Сойтекс», на транспортном средстве марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № Р 360 РН 64, зарегистрированным на ФИО5, прицеп: государственный регистрационный знак № AM 104764 под управлением водителя ФИО6, без путевого листа, с превышением допустимой нагрузки на 2-ю и 3-ю оси транспортного средства 21,84 т (сдвоенные оси транспортного средства, сумма осевых масс) для автомобильных дорог рассчитанных на осевую нагрузку 10,0 тонн/ось. Следовательно, превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства составило 5,78 т или 36,03%. Допустимые осевые нагрузки, с учетом погрешности измерения весов, составляют 16,04 т. Взвешивание производилось с помощью весов ВА-20П, заводской номер 53893, свидетельство о поверке №С-БИ/26-10-2022/197570320, срок действия до 25.10.2023. Межосевые расстояния измерялись рулеткой измерительной металлической ERGOLINE 68600-17, заводской номер 122, свидетельство о поверке №С-БИ/11-10-2022/192914189, срок действия до 10.10.2023. Движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 20%, но не более 50% без специального разрешения при внутрироссийских перевозках (Приложение 3 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200, ст.31 Федерального Закона от 08.11.2022 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Транспортной накладной от 29.03.2023, грузоотправителем и экспедитором является ООО «Сойтэкс», прием груза (адрес места погрузки) осуществлялся 29.03.2023 по адресу: Саратовская область, ж/<...>, весом делимого груза 29 310 кг, перевозчиком является ИП ФИО2

23.05.2022 между ООО «Сойтэкс» и ИП ФИО2 заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 200/700-25.

Согласно п. 3.2 п.п. «г» Договора, экспедитор обязуется присутствовать при погрузке Груза в качестве представителя Клиента; следить за погрузкой Груза в транспортные средства, не допускать недовеса/перегруза и погрузки Груза при неблагоприятных погодных условиях (дождь, снег); обеспечивать правильное оформление Транспортных накладных.

3.2.3.1 проверить количество и состояние Груза, об обнаруженных недостатках или недостаче немедленно сообщить Клиенту.

3.2.3.2. при приемке Груза проверить достоверность представленных Клиентом документов, необходимых для исполнения Экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2018 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Как следует из представленных документов, постановлением государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №23/34/2224 от 26.05.2023 ООО «Питерский хлеб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. 00 коп.

Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 17.08.2023 по административному делу № 12-13/2023 жалоба директора ООО «Питерский хлеб» ФИО7 удовлетворена частично.

Постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №23/34/2224 от 26.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Питерский хлеб», предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ изменено, снижен размер назначенного ООО «Питерский хлеб» административного штрафа с 250 000 руб. до 125 000 руб.

ООО «Питерский хлеб» административный штраф уплачен по правилам части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ в сумме 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 218 от 09.06.2023.

Таким образом, полагая, что привлечение истца к ответственности произошло по вине ответчика, истец ООО «Питерский хлеб» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.

ООО «Питерский хлеб» обосновывает размер причиненных убытков в размере 125 000 руб. 00 коп., исходя из размера уплаченного штрафа.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между ООО «Сойтэкс» и ИП ФИО2 заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №200/700-25 и оформлено поручение на перевозку груза №03 от 23.03.2023 к указанному договору, согласно которому ИП ФИО8 приняла на себя обязательства по предоставлению экспедиционных услуг по доставке груза.

Согласно п. 2.11, 2.14, 2.15, 5.2 договора хранения №56 от 06.03.2023, заключенного между ООО «Питерский хлеб» и ООО «Сойтэкс», п. 2.1 Приложения №1 к договору, обязанность по погрузке транспортных средств возложена на ООО «Питерский хлеб».

Согласно товарно-транспортной накладной №22 от 29.03.2023 грузоотправителем является ООО «Питерский хлеб», грузополучателем – ООО «Сойтэкс».

Вступившим в законную силу решением Быковского районного суда Волгоградской области от 17.08.2023 по делу № 12-13/2023 также установлено, что погрузка 29 310 кг делимого груза (ячмень кормовой) согласно транспортной накладной № 22 от 29.03.2022 в транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> была произведена ООО «Питерский хлеб».

Согласно транспортной накладной от 29.03.2023, грузоотправитель не указан, экспедитором является ООО «Сойтэкс», прием груза (адрес места погрузки) осуществлялся 29.03.2023 по адресу: Саратовская область, ж/<...>, весом делимого груза 29 310 кг.

Согласно акту № 87 от 29.03.2023 ООО «Питерский хлеб» заказал ООО «Сойтекс» осуществить отгрузку автотранспортом ячменя за 29.03.2023 в количестве 116,51 т.

В связи с тем, что приме груза (адрес погрузки) осуществлялся по адресу: Саратовская область, ж/<...>, на основании ст. 28.7 КоАП РФ, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП и проведении административного расследования в отношении ООО «Питерский хлеб».

Согласно ч. 15 ст. 31 ФЗ № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средств, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Из материалов дела следует, что грузоотправителем является ООО «Питерский хлеб», которое должно организовать погрузку таким образом, чтобы исключить возможность нарушения установленных норм и правил, однако им не были предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения совершения нарушения.

В ходе проведения административного расследования представителем ООО «Питерский хлеб» не были представлены доказательства, позволяющие сделать выводу о невиновности юридического лица в инкриминируемом ему деянии, и именно: достоверные данные, подтверждающие, что состояние груза при его предъявлении к перевозке соответствовало установленным требованиям – масса груза соответствует массе, указанной в транспортной накладной (проведение контрольного взвешивания, либо расчета на основании данных геометрического обмера) согласно Постановлению Правительства РФ № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Более того, в соответствии с пунктом 2.14 Договора хранения №56 количество отгружаемого товара определяется по весам Хранителя в зачетном весе, определяемом согласно действующему законодательству. Обязательным условием при отгрузке товара Хранителем Поклажедателю является осмотр и проверка товара уполномоченным представителем Поклажедателя.

Таким образом, именно ООО «Питерский хлеб», являясь грузоотправителем, должно было организовать погрузку товара с учетом установленных норм и правил.

Более, того, из представленных документов и установленных обстоятельств следует, что ООО «Питерский хлеб» не связано какими-либо договорными отношениями с ИП ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, в силу которого в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования о возмещении убытков.

Названные им обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Представленные суду документы не позволяют суду оценить с точки зрения достоверности доводы истца. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, суду не представлено.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика ущерба в материалы дела не представлено. Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями не установлено.

Кроме того, сам по себе факт уплаты штрафа за превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства не является безусловным основанием для взыскания денежных средств с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения иска судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Питерка, Питерский район, Саратовская обл., отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.С. Жупилова