Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А55-30658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022


19 апреля 2022 года

Дело №

А55-30658/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.


рассмотрел в судебном заседании 14 апреля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-Газ"


к Акционерному обществу "ВТС Метро"


при участии третьих лиц – 1. Муниципальное бюджетное учреждение «Управление градостроительства и жилищно- коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области

2. Общество с ограниченной ответственностью «ВымпелГаз»


О взыскании 410 508 руб. 38 коп.


при участии в заседании


от истца - ФИО1. дов. от 01.01.2022

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены



Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-Газ" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "ВТС "Метро" о взыскании стоимости бездоговорного потребления газа в сумме 410 391 руб. 92 коп.

Определением суда от 20.10.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное бюджетное учреждение «Управление градостроительства и жилищно- коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ВымпелГаз».

Определением от 15.03.2022 суд принял увеличение цену иска до 410 508 руб. 38 коп. за период с 27.10.2020 по 23.12.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо - Муниципальное бюджетное учреждение «Управление градостроительства и жилищно- коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ВымпелГаз» в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск (л.д.138), в котором считает заявленные требования обоснованными.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

ООО «УК «Юг-Газ»» является газораспределительной организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа на объекты: Самарская область, Волжский район, мкр. «Южный город».

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Юг-Газ» владеет сетями на основании договора аренды № 09/ЮгС/Г от 01.04.2017 г. с дополнительными соглашениями.

Между ООО «УК «Юг-Газ» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен договор на поставку газа №45-5-2700/18 от 01.08.2017 г.

Как указал истец, МБУ «УГЖКХ» Волжского района Самарской области выступало заказчиком работ по строительству объекта муниципальной собственности «Детский сад общеразвивающего вида на 300 мест с бассейном, трансформаторная подстанция, котельная в составе общеобразовательного центра» расположенного по адресу: Самарская область, Волжский (район, сельское поселение Лопатино, п. Придорожный на основании муниципального контракта от 26.06.2019 г. № 12МК-УГ/2019.

Указанное строение было построено подрядной организацией АО «ВТС «Метро» и подключено к системе газоснабжения без заключения договора на поставку газа.

Таким образом, в период нахождения подрядной организации на объекте «Детский сад общеразвивающего вида на 300 мест с бассейном, трансформаторная подстанция, котельная в составе общеобразовательного центра» расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино, п. Придорожный, было потрачено сетевого природного газа без заключения договора 59707 куб. метров, принадлежащего ООО «УК «Юг-Газ» и отгруженного ему Поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по договору поставки №45-5-2700/18 от 01.08.2017 г.

Стоимость потребленного газа составила 410 508 руб. 38 коп. (с учетом уточнений).

27.01.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком. В ответ на претензию в ООО «Юг-Газ» поступило письмо об отказе в погашении задолженности за потраченный газ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что АО «ВТС Метро» выступало подрядчиком по строительству указанного истцом объекта. Заказчиком выступило Муниципальное бюджетное учреждение «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района.

Для безусловного пуска объекта в эксплуатацию, а также для получения заключения о соответствии (ЗОС) и актов о вводе в эксплуатацию объекта, необходимо было подключить котельную к сети газоснабжения и произвести пуско-наладочные работы (ПНР). ПНР учтены в проектно-сметной документации (ПСД) и были выполнены АО «ВТС Метро» в полном объёме и оплачены Заказчиком.

Однако, затраты на поставляемый газ в период с начала подключения котельной к сети газоснабжения до момента передача законченного строительством объекта не учитывался ни ПСД, ни контрактом.

АО «ВТС Метро» до проведения работ по подключению к сети газоснабжения и ПНР неоднократно перед заказчиком ставился вопрос об оплате за поставленный газ в этот период. Заказчик отвечал, что указанные затраты не предусматриваются бюджетом, так как невозможно изначально рассчитать время и, как следствие, объёмы по поставляемому газу.

Кроме того, как указал ответчик истцом не обоснован период потребления и указанная сумма расчета.

Как следует из расчета истца, за период с 27 октября по 22 декабря 2020 года на объекте: «Детский сад общеразвивающего вида на 300 мест с бассейном, трансформаторная подстанция, котельная в составе общеобразовательного центра», расположенном по адресу: Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино, поселок Придорожный был использован газ в объеме 59707 куб.м., в том числе: октябрь - 2835 куб.м., (27.10.20 -31.10.20); за ноябрь - 27845 куб.м. (01.11.20-30.11.20); декабрь - 29027 куб.м. (01.12.20-23.12.20). Стоимость использованного газа составила 410 508 руб. 38 коп.

Распечатки с узла учета, расположенного на объекте приложена истцом в материалы дела.

Расчет тарифа производился на основании счет –фактур от ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» по формуле: стоимость товаров (9) / количество (объем) газа горючего природного (3):

- № 32429 от 31 октября 2020 г. (68057,21/ ((0,110+5,500+0,090+3,927)*1000) = 7,07);

- № 36973 от 30 ноября 2020 г. (35938,30/ ((0,165+5,962+0,015)* 1000) = 5,85);

- № 41753 от 31 декабря 2020 г. (634835,88/ ((0,220+16,500+0,185+64,120)* 1000) = 7,84).

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ВымпелГаз» в представленном отзыве указал, что в исполнение и в соответствии с контрактом №12 МК-УГ/2019 от 26.06.2019, между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «ВымпелГаз» был заключен договор №127/20-ППР от 15.09.2020, в соответствии с которыми он выполнил работы по проведению режимно –наладочных испытаний котлов для определения оптимальных режимов работы оборудования по объекту капитального строительства муниципальной собственности, в состав которого входит блочно –модульная котельная «общеобразовательного центра». Работы были выполнены третьим лицом в полном объеме после предоставления ответчиком всех ресурсов необходимых для выполнения наладки котлов, таких как вода, газ, электричество и оплата авансового платежа согласно договору. Работы были выполнены, оплата произведена в полном объеме.

Как указало третье лицо, договор был заключен в сентябре 2020 года, однако предоставить все необходимое для работ заказчик смог только после 27.10.2020 в день начала пуско-наладочных работ. Пуско-наладочные работы были выполнены и оборудование не было отключено, котлы были в работе весь зимний период.

Третье лицо - Муниципальное бюджетное учреждение «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района в письме от 25.02.2021 №170 в адрес АО «ВТС Метро» указало, что у АО «ВТС Метро» перед истцом образовалась задолженность за транспортировку и поставку природного газа в указанный объект в объеме 59707 куб.м., и 22.12.2020 комиссией был составлен Акт обследования узла учета газа и зафиксированы показания - 000058559,0 куб.м.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления газа, контррасчет в материалы дела не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается потребление газа в спорный период, суд считает обоснованным требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления в сумме 410 508 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 1102,1105,781 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 410 508 руб. 38 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 11210,17 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 11208 руб. , уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ в сумме 11208 руб. по платежному поручению №466 от 04.10.2021 (л.д. 6),и в доход федерального бюджета в сумме 2 руб. (округления до полного рубля 2 руб. 17 коп. в сторону уменьшения с учетом п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014).



Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного обществу "ВТС Метро" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-Газ" 410 508 руб. 38 коп. стоимость бездоговорного потребления газа, расходы по госпошлине в сумме 11208 руб., и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов