Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-9147/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9147/2023
17 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (197110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА СЕРВИСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" (188377, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ДРУЖНАЯ ГОРКА ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 470501001);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма сервисного обслуживания» (далее – Общество) о взыскании 2900 руб. 68 коп. штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту на оказание услуг по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию антенно-мачтовых сооружений от 29.12.2020 № УЭЗ-2021-1/91.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Контракт на оказание услуг по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию антенно-мачтовых сооружений от 29.12.2020 № УЭЗ-2021-1/91 (далее – Контракт), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию антенно-мачтовых сооружений (далее – АМС) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта, на объектах заказчика, расположенных по адресам, указанным в п. 1.2. настоящего Контракта (далее – Объекты), в соответствии с условиями настоящего Контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.3 Контракта место оказания услуг: <...>, Калининградская обл., Зеленогорский р-он, пос. Переславское.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2 Контракта сроки оказания услуг: начало оказания услуг – 01.01.2021, окончание оказания услуг – 31.12.2021.

В силу п. 3.1. Контракта цена Контракта составляет 145033 руб. 51 коп.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Контракта исполнитель обязан оказывать все услуги, предусмотренные в п. 1.1. настоящего Контракта, в сроки и с периодичностью, установленной техническим заданием (приложение № 1) и обеспечивать надлежащее качество оказываемых услуг; оказывать услуги в соответствии с требованиями, установленным нормами действующего законодательства Российской Федерации, предъявляемыми к услугам соответствующего вида.

Согласно п. 10.1. Контракта настоящий Контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части расчетов – до полного их исполнения сторонами.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя истца, Общество не исполняло обязательства, предусмотренные пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.4.1 контракта и подпунктами 3, 8 пункта 8 Технического задания, а также п. 7, 13 и 16 Правил по охране труда при работе на высоте (утв. Приказом Минтруда России от 16.11.2020 № 782н), допустило следующие нарушения, отраженные в акте от 27.01.2021, подписанном представителями сторон:

информация о наличии лицензии у Общества, выдавшей представителям исполнителя удостоверения о допуске к работам на высоте, не была представлена заказчику, информации о наличии у Общества лицензии на образовательную деятельность не содержится в выписке из ЕГРЮЛ и на официальном сайте Роспотребнадзора; представителем исполнителя не был представлен надлежаще оформленный наряд-допуск при прибытии 27.01.2021 для оказания услуг по Контракту; исполнитель для оказания услуг по Контракту направил работника, не достигшего 18 лет; на представителей исполнителя не были представлены должностные и производственные инструкции по охране труда и пожарной безопасности; отсутствовал акт-допуск.

Как указывает истец фактически Общество в январе месяце 2021 года не приступило к исполнению Контракта. В феврале 2021 года исполнитель на объекты, указанные в Контракте, не прибыл, к исполнению обязательств по Контракту не приступил.

В связи с допущенными исполнителем нарушениями условий Контракта в адрес исполнителя Учреждением были направлены требования-претензии (исх. от 01.03.2021 № УЭЗ-СПб/04-350, исх. от 02.03.2021 № УЭЗ-СПб/04-374) об уплате штрафа, предусмотренного Контрактом.

Исполнитель штраф не оплатил, выявленные нарушения не устранил.

В связи с существенным нарушением условий Контракта заказчик принял решение от 02.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, направил в УФАС по Санкт-Петербургу информацию в отношении Общества для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании части 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Размер штрафа по Контракту, в соответствии с пунктом 7.3.1., составляет 1450 руб. 34 коп. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по Контракту.

Поскольку в нарушение условий контракта ответчик в январе и в феврале 2021 года не исполнил свои обязательства, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 2900 руб. 68 коп.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Фирма сервисного обслуживания» (ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>) штраф в размере 2900 руб. 68 коп, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.