Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А50-14150/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14150/2023
20 октября 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БУРЕНИЯ" (614066, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, СТАХАНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 54, ЛИТЕР Г, ОФИС 210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-БУР СЕРВИС" (614021, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ Г, ЛОДЫГИНА УЛ., Д. 53, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности

При участии: от истца – ФИО2 (доверенность в деле), паспорт; от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31.12.2022 г.), паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноБур» (далее – ООО «ТехноБур», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Бур Сервис» (далее – ООО «Вектор-Бур Сервис», ответчик) (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска) о взыскании задолженности в размере 6 649 308 руб. 40 коп., неустойки в размере 2 070 567 руб. 77 коп., начисленной на дату 06.06.2023 г., просит начислять неустойку с 07.06.2023 г., из расчёта 0,1% от суммы задолженности (6 649 308 руб. 40 коп.) за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика просит уменьшить по ст. 333 ГК РФ начисленную истцом неустойку.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд установил.

01.04.2022 г. между ООО «ТехноБур» (исполнитель) и ООО «Вектор-Бур Сервис» (далее – ООО «Вектор-Бур Сервис», ответчик) заключен договор № 2022/04-001 от 01.04.2022г. на оказание услуг по инженерно-телеметрическому сопровождению при бурении скважин, по условиям п.1.1 которого истец обязался по поручению ответчика оказывать услуги по инженерно-телеметрическому сопровождению при бурении скважин, а ответчик-принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.

Основанием для начала оказания услуг (выполнения работ) исполнителем является заявка заказчика (п.4.1 договора).

Согласно п.1.2 договора порядок оказания услуг зафиксирован в регламенте по использованию телеметрической системы.

Согласно п.3.2 договора приёмка оказанных услуг производится непосредственно на скважине, о чём уполномоченными представителями истца и ответчика составляется и подписывается акт приёмки-сдачи оказанных услуг на скважине (первичный акт), на основании которого составляется акт сдачи-приёмки услуг по договору, служащий для оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п.3.1 договора окончательная оплата оказанных услуг производится ответчиком на основании счетов-фактур, прилагаемых к актам приёмки-сдачи услуг по договору, составленным на основании протокола соглашения о договорной цене и актов приёмки-сдачи услуг на скважине в течение 30 календарных дней с даты приёмки сторонами оказанных услуг.

В ходе исполнения договора истцом оказаны услуги ответчику.

Акты сдачи-приёмки услуг, соответствующие счета-фактуры и акты сверки направлялись в адрес ответчика.

Каких-либо возражений относительно объёма, цены и качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Факт оказания услуг в рамках заключённого между сторонами договора ответчиком не оспаривается, в том числе, подтверждается частичным погашением задолженности.

Размер имеющейся задолженности составляет 6 649 308 руб. 40 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством выполнения работ в силу статьи 753 ГК РФ служит, по общему правилу, акт приема-передачи, подписанный сторонами.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.10.17 договора неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начисленная истцом неустойка на сумму 2 070 567 руб. 77 коп. за просрочку оплаты с добровольным её снижением до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 2 070 567 руб. 77 коп.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не установил в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и добровольным её уменьшением истцом н до 0,1%, что не является чрезмерным и обычно применяется в гражданском обороте при регулировании отношении субъектов предпринимательской деятельности.

Также неустойка подлежит начислению на задолженность из расчёта 0,1% далее, начиная с 04.07.2023 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат

удовлетворению в заявленном размере задолженности и неустойки.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Излишне перечисленная в доход федерального бюджета госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-БУР СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БУРЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 6 649 308 руб. 40 коп., неустойку в размере 2 070 567 руб. 77 коп., начисленной на дату 06.06.2023 г., начислять неустойку с 07.06.2023 г., из расчёта 0,1% от суммы задолженности (6 649 308 руб. 40 коп.) за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 66 599 руб. 38 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ БУРЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне перечисленную в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 172 руб. 62 коп. Платёжное поручение № 66 от 07.06.2023 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова