Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А46-11036/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11036/2018
23 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 145 629 руб. 03 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1 (директор, паспорт), представитель ФИО2 (по устному ходатайству),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «Сталепромышленная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее – ООО «АСТРА», ответчик) о взыскании 145 629 руб. 03 коп., в том числе: 138 601 руб. 12 коп. основного долга за поставленную продукцию и 7 027 руб. 91 коп. пени с дальнейшим начислением пени по день фактической уплату долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.07.2017 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.08.2018 в материалы дела от ООО «АСТРА» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на наличие задолженности в размере 93 601 руб. 12 коп. и представил доказательства оплаты задолженности.

На основании определения от 11.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу.

АО «Сталепромышленная компания» в судебное заседание не явилось, представило в материалы дела заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 138 601 руб. 12 коп., в связи с его оплатой, и об уточнении исковых требований в части размера пени до 15 098 руб. 57 коп.

Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным его принять, а производство по делу в соответствующей части прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований судом принято.

ООО «АСТРА» представило отзыв на уточненное исковое заявление с контррасчетом размера пени на сумму 10 631 руб. 46 коп.

В предварительных судебных заседаниях, открытых 10.10.2018, 16.10.2018, в соответствии со статьей 136 АПК РФ объявлялись перерывы до 16.10.2018. После окончания перерывов предварительные судебные заседания продолжены.

Суд выяснил мнение ответчика, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку истец не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 24.05.2017 между АО «Сталепромышленная компания» (поставщик) и ООО «АСТРА» (покупатель) был подписан договор № 066/17 поставки на условиях отсрочки платежа (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора АО «Сталепромышленная компания» поставило ООО «АСТРА» продукцию на общую сумму 244 158 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 109263/102802 от 11.04.2018, № 144877/102802 от 03.05.2018, № 147957/102802 от 04.05.2018.

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель производит оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО «АСТРА» обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 138 601 руб. 12 коп. (по расчетам истца).

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.10.2018 года сумма пени составила 15 098 руб. 57 коп. (с учетом уточнения о 10.10.2018).

09.06.2018 АО «Сталепромышленная компания» направило в адрес ООО «АСТРА» претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (платежные поручения № 82 от 10.04.2018, № 147 от 27.04.2018, № 278 от 02.07.2018, № 289 от 06.07.2018, № 317 от 16.07.2018, № 370 от 06.08.2018, № 424 от 24.08.2018, № 477 от 11.09.2018, № 547 от 03.10.2018) задолженность по оплате поставленного товара ООО «АСТРА» погашена в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оплаты товара ответчиком не оспаривается.

При проверке расчета неустойки, суд пришел к выводу, что расчет произведен АО «Сталепромышленная компания» без учета назначения платежа, указанного ответчиком в платежных поручениях, представленных в материалы дела (платежные поручения № 82 от 10.04.2018, № 147 от 27.04.2018, № 278 от 02.07.2018, № 289 от 06.07.2018, № 317 от 16.07.2018, № 370 от 06.08.2018, № 424 от 24.08.2018, № 477 от 11.09.2018, № 547 от 03.10.2018).

В соответствии с расчетом, произведенным судом с учетом назначения платежа, указанного в платежных документах, размер неустойки по состоянию на 02.10.2018 составил 10 544 руб. 84 коп., кроме того, судом установлено, что после подачи искового заявления в суд ответчиком погашена задолженность в размере 106 608 руб. 52 коп.

В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

При подаче искового заявления в суд истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 5 369 руб. (платежное поручение от 24.01.2017 № 1278 на сумму 8 302 руб. 79 коп.).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

АО «Сталепромышленная компания» надлежит вернуть из федерального бюджета 2 933 руб. 79 коп.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Поскольку после обращения истца в Арбитражный суд ответчиком была погашена задолженность в размере 106 608 руб. 52 коп., государственная пошлина на указанную сумму подлежит отнесению на ответчика, на сумму 31 992 руб. 80 коп. – подлежит возвращению из федерального бюджета.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Государственную пошлину в размере 242 руб. надлежит взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Сталепромышленная компания» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 138 601 руб. 12 коп.

Производство по делу № А46-11036/2018 в части взыскания основного долга в размере 138 601 руб. 12 коп. прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620144, <...>) из федерального бюджета 4 101 руб. 72 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.01.2017 № 1278.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ИНН 5503226758, ОГРН 1115543008745, место нахождения: 644034, г. Омск, ул. Осоавиахимовская, д. 219, лит А, пом. 1П) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868, место нахождения: 620144, г. Екатеринбург, ул. Верещагина, д. 6А, оф. 327) 10 544 руб. 84 коп. пени, а также 4034 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644034, <...>, лит А, пом. 1П) в доход федерального бюджета 242 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова