Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А43-3181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3181/2017

город Нижний Новгород «23» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-74)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2017,

от ответчика: не явились, извещены.

и установил: ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» о взыскании 1 123 965 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по Единому Государственному контракту № 1411 от 25.03.2016 холодного водоснабжения и водоотведения, 28 425 руб. 97 коп. неустойки за период с 02.10.2016 по 30.01.2017, а также неустойки, начисленной с 31.01.2017 по день вынесения решения судом исходя из размера 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении искового заявления в части взыскания неустойки, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, и просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 15.05.2017 года в сумме 67 322 рубля 76 копеек.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (пункт 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение истца принято судом к рассмотрению на основании вышеизложенного.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 123, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 23 мая 2017 года.

Из документов видно, что 14.10.2015 между ОАО «Нижегородский водоканал» (гарантирующая организация) и ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (абонент) подписан Единый Государственный контракт № 1411 холодного водоснабжения и водоотведения.

По условиям данного контракта, гарантирующая организация (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим государственным контрактом.

Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим государственным контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим государственным контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата по настоящему государственному контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего государственного контракта, -13,27 руб./куб. м. без НДС.

Тариф на холодную (техническую) воду, установленный на дату заключения настоящего государственного контракта, – 6, 75 руб./куб. м. без НДС.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего государственного контракта, - 11,25 руб./куб. м. без НДС.

Тариф на водоотведение для объектов, которых устанавливаются нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов абонентов, устанавливаются в размере 12,56 руб./куб. м. без НДС.

Ставка платы за содержание системы холодного водоснабжения 10 385, 46 руб. мес./куб.м.в час.

Размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставки тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по государственному контракту составляет 4, 34374 м. куб./час.

Плата за потребление холодной воды и (или) водоотведения рассчитывается путем умножения месячного объема водопотребления и (или) водоотведения абонента по государственному контракту на ставку платы за потребление холодной воды и (или) водоотведения.

Плата за содержание централизованной системы холодного водоснабжения рассчитывается путем умножения присоединенной мощности абонента по государственному контракту на ставку платы за содержание системы холодного водоснабжения.

Ориентировочно, сумма настоящего государственного контракта составляет 2 800 604,14 руб./год (НДС в том числе) с учетом тарифа, действующего на момент заключения государственного контракта. Сумма государственного контракта уточняется в течение года согласно выставленным платежным документам.

Согласно пункту 9 Контракта расчетный период, установленный настоящим государственным контрактом, равен 1 календарному месяцу. Ежемесячно абоненту оформляется комплект документов по каждому виду начислений: счёт-фактура, акты об исполнении сторонами своих обязательств в двух экземплярах, справка - расчет к акту об исполнении сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий контракта истец в период с августа по ноябрь 2016 года надлежащим образом исполнял свои обязательства, выставив ответчику счета: на оплату услуг водоснабжения и водоотведения: № 108945 от 31.08.2016, № 108946 от 31.08.2016, № 120140 от 30.09.2016, № 120141 от 30.09.2016, № 129608 от 31.10.2016, № 129609 от 31.10.2016, № 140422 от 30.11.2016, № 140423 от 30.11.2016.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных ответчику услуг водоснабжения и водоотведения повлекло обращение истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Кроме того, пунктом 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила) определено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных положений, заключенный истцом с ответчиком договор имеет правовую природу одновременно договора энергоснабжения и договора на оказание услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика в спорный период.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке коммунального ресурса водоснабжения и оказанию услуг водоотведения не оспорил, доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг по водоотведению не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 123 965 руб. 84 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 67 322 рубля 76 копеек по состоянию на 15.05.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом счетами-фактурами, требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 67 322 рубля 76 копеек суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, требование о взыскании 67 322 рубля 76 копеек неустойки за период с 02.10.2016 по 15.05.2017 года. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, расчет не оспорил, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 123 965 рублей 84 копейки – долга, 67 322 рубля 76 копеек - неустойки, 24 523 рубля 92 копейки - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 379 рублей 94 копейки государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова