Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-95502/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95502/24-51-764
город Москва
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 26 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИГ ДАТА» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАРТ» (ОГРН <***>)

о расторжении лицензионного договора № АВ-133 от 22 ноября 2022 года, взыскании по лицензионному договору № АВ-133 от 22 ноября 2022 года долга в размере 441 129 руб., процентов в размере 56 655 руб. 32 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИГ ДАТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАРТ» (далее – ответчик) о расторжении лицензионного договора № АВ-133 от 22 ноября 2022 года, взыскании по лицензионному договору № АВ-133 от 22 ноября 2022 года долга в размере 441 129 руб., процентов в размере 56 655 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2024 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

26 июля 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 03 августа 2024 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28 августа 2024 года в суд поступила направленная средствами почтовой связи апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда.

С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года между истцом (правообладателем, ранее - ООО «АЛЬФА») и ФИО1 (пользователем) был заключен лицензионный договор № АВ-133.

В соответствии с пунктом 2.1. договора правообладатель обязался предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности пользователя программным комплексом (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2022669271).

В соответствии с пунктом 2.3. договора пользователь вправе использовать права, предоставляемые ему по договору в полном объеме на территории Российской Федерации, а также осуществлять продажи использования технологии физическим и юридическим лицам в странах, входящих в Содружество независимых государств.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав, предусмотренных договором, выплачивается пользователем согласно следующим условиям: единовременный лицензионный платеж составляет 400 000 руб. и оплачивается в следующем порядке:

• первая часть единовременного лицензионного платежа составляет 200 000 руб. и оплачивается до 24.11.2022 включительно;

• вторая часть единовременного лицензионного платежа составляет 200 000 руб. и оплачивается в размере 10 % от каждой продажи пользователем доступа к использованию программного комплекса за каждый календарный месяц, но не менее 5 000 руб. в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, до полной оплаты второй части единовременного лицензионного платежа в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 о внесении изменении и предоставлении пакета «Расширенное сопровождение» от 01 декабря 2022 года к договору) периодический лицензионный платеж составляет 20 % от каждой продажи пользователем доступа к использованию программного комплекса, но не менее 120 000 руб. в месяц. К продаже доступа к использованию программного комплекса приравнивается любое предоставление доступа третьим лицам без письменного согласования с правообладателем. периодический лицензионный платеж выплачивается ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Первая сумма периодического лицензионного платежа вносится пользователем в течение 45 дней с даты подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2.4. договора передача прав осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав.

22 ноября 2022 года сторонами договора подписан акт на передачу прав № 103.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27 декабря 2022 года между истцом (правообладателем, ранее - ООО «АЛЬФА»), ФИО1 (пользователем) и ответчиком (новым пользователем) было заключено соглашение о замене стороны к договору, согласно пункту 1 которого, пользователь передал, а новый пользователь принял все права и обязанности в полном объеме по договору между правообладателем и пользователем.

Пунктом 3.2.9. договора пользователь обязан со 2 месяца действия договора обеспечить выполнение плана в размере не менее 40 установленных и проведенных демодоступов для клиентов в месяц. При этом 1 продажа технологии без установленного демодоступа приравнивается к 2 проведенным демодоступам.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период действия договора ответчиком существенно нарушались условия договора (в частности пункты 3.2.9., 4.1.1., 4.1.2. договора), что является недопустимым. Так, со второго месяца действия договора ответчик не обеспечил выполнение плана в размере не менее 40 установленных и проведенных демодоступов для клиентов в месяц; не производил оплату как второй части единовременного лицензионного платежа, так и периодического лицензионного платежа.

Ввиду неоднократного нарушения условий договора истец направил в адрес ответчика претензию № НП-052 от 08.08.2023.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, истец обратился с исковым требованием о расторжении лицензионного договора № АВ-133 от 22 ноября 2022 года.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, факт нарушения ответчиком обязательства по договору ответчиком не оспорен.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вследствие чего требование истца о расторжении лицензионного договора № АВ-133 от 22 ноября 2022 года подлежит удовлетворению в связи с существенным нарушением условий договора пользователем.

Кроме того, учитывая, что на дату подготовки искового заявления у ответчика имеются неисполненные обязательства по оплате как паушального взноса (единовременного лицензионного платежа) в размере 85 000 руб., так и роялти (периодического лицензионного платежа) в размере 356 129 руб., из которых 116 129 руб. за период декабрь 2022 года, 120 000 руб. за период январь 2023 года и 120 000 руб. за период февраль 2023 года, истец также просит суд взыскать с ответчика по лицензионному договору № АВ-133 от 22 ноября 2022 года долг в размере 441 129 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав, предусмотренных договором, выплачивается пользователем согласно следующим условиям: единовременный лицензионный платеж составляет 400 000 руб. и оплачивается в следующем порядке:

• первая часть единовременного лицензионного платежа составляет 200 000 руб. и оплачивается до 24.11.2022 включительно;

• вторая часть единовременного лицензионного платежа составляет 200 000 руб. и оплачивается в размере 10 % от каждой продажи пользователем доступа к использованию программного комплекса за каждый календарный месяц, но не менее 5 000 руб. в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, до полной оплаты второй части единовременного лицензионного платежа в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 о внесении изменении и предоставлении пакета «Расширенное сопровождение» от 01 декабря 2022 года к договору) периодический лицензионный платеж составляет 20 % от каждой продажи пользователем доступа к использованию программного комплекса, но не менее 120 000 руб. в месяц. К продаже доступа к использованию программного комплекса приравнивается любое предоставление доступа третьим лицам без письменного согласования с правообладателем. периодический лицензионный платеж выплачивается ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Первая сумма периодического лицензионного платежа вносится пользователем в течение 45 дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по лицензионному договору № АВ-133 от 22 ноября 2022 года долга в размере 441 129 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2022 по 15.04.2024 в размере 56 655 руб. 32 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть лицензионный договор № АВ-133 от 22 ноября 2022 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАРТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИГ ДАТА» по лицензионному договору № АВ-133 от 22 ноября 2022 года долг в размере 441 129 руб., проценты в размере 56 655 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 956 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О. В. Козленкова