Резолютивная часть решения от 13 июля 2017 г. по делу № А63-2747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-2747/2017
12 июля 2017 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРНИП 316265100064583, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах»,

г. Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала в г. Ставрополе, третье лицо: ФИО2, г. Буденновск,

о взыскании страхового возмещения, пени, убытков в виде расходов по оплате услуг оценщика,

в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», г. Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Ставрополь (ОГРНИП 316265100064583, ИНН <***>), страховое возмещение в размере 42 600 руб., убытки в размере 5 000 руб. и пени в размере 4 047 руб., всего 51 647 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», г. Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 1 902 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко