Дополнительное решение от 22 октября 2017 г. по делу № А72-10786/2017

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

23.10.2017 Дело № А72-10786/2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

Товарищества собственников недвижимости «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Аметист» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о предоставлении технической документации,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика – не явились, уведомление;

от третьего лица – не явились, уведомление;

Установил:

Товарищество собственников недвижимости «Победа» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» о предоставлении технической документации.

Протокольным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения суда от 04.10.2017 остались нераспределенными расходы по оплате услуг представителя.

В связи с чем, суд первой инстанции считает необходимым принять дополнительное решение.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец в подтверждение размера понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 31.07.2017, заключенный с адвокатом Калёновым Г.В., платежное поручение №85 от 07.07.2017 на сумму 2 500 рублей 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 2 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь 110, 156, 167, 171, 176, 177, 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Аметист» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск в пользу Товарищества собственников недвижимости «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья В.В. Тимофеев