Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А53-29981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29981/22
27 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донсельхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа

в отсутствие представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Донсельхоз» (далее - ответчик) с заявлением о взыскании штрафа по договору поставки № Ю-6/2266 от 25.10.2017 в размере 1 608 621 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Агроторг» (далее - «Истец», «Покупатель») и ООО "ДОНСЕЛЬХОЗ" (далее - «Ответчик», «Поставщик») заключен договор поставки от 25.10.2017 г № Ю-6/2266 (далее по тексту - «Договор поставки») в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товара, а Покупатель принимать и уплачивать за Товар согласованную денежную сумму (Цену) в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя (п.1.4 к Договору поставки).

Заказ направляется Поставщику в электронной форме по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» (пункт 2 Приложения № 4 к Договору поставки). Порядок оформления и размещения заказа отражен в пункте 2 и 3 Приложения № 4.

В силу пункта 8 Приложения № 4 Поставщик по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP - «Информация о поставке» направляет Покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена Покупателю не позднее 4-х рабочих часов с момента отправки Заказа.

При этом в случае, если Поставщик не представил Покупателю информацию о поставке по заказу в указанный выше срок, то Заказ считается принятым Поставщиком к исполнению (пункт 9 Приложения № 4).

При выявлении фактов нарушения Поставщиком условий договора поставки, Покупатель вправе направить Поставщику уведомление о начислении штрафа. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте Поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю Поставщика (п. 5.7 Договора поставки).

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному Покупателем, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (п. 8.4 Приложения № 3).

По причине нарушения поставщиком обязательство по поставке товара, Покупателем начислена неустойка в размере 12 % от стоимости недопоставленного товара на сумму 1 608 621 руб.

На основании пункта 5.7 Договора поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления о начислении штрафа.

Истцом в адрес Ответчика по электронной почте были направлены претензии с требованием выплатить сумму штрафных санкций за нарушение обязательств по Договору поставки. Адрес электронной почты указан в п. 9 Договора поставки.

Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст. ст. 508, 509, 511, 512, 518 Гражданского Кодекса РФ поставщик обязан поставить товар надлежащего качества в согласованные договором сроки, предусмотренным договором транспортом в определенное договором место, указанному в договоре лицу.

Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя (п.1.4 к Договору поставки).

Заказ направляется Поставщику в электронной форме по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» (пункт 2 Приложения № 4 к Договору поставки). Порядок оформления и размещения заказа отражен в пункте 2 и 3 Приложения № 4.

В силу пункта 8 Приложения № 4 Поставщик по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP - «Информация о поставке» направляет Покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена Покупателю не позднее 4-х рабочих часов с момента отправки Заказа.

При этом в случае, если Поставщик не представил Покупателю информацию о поставке по заказу в указанный выше срок, то Заказ считается принятым Поставщиком к исполнению (пункт 9 Приложения № 4).

При выявлении фактов нарушения Поставщиком условий договора поставки, Покупатель вправе направить Поставщику уведомление о начислении штрафа. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте Поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю Поставщика (п. 5.7 Договора поставки).

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному Покупателем, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (п. 8.4 Приложения № 3).

Из представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых ответчиком следует, что покупатель направил поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6414995835 от 19.08.2021 года на поставку 1800 кг товара «чеснок», общей стоимостью 336600 руб. Фактически товар был поставлен в количестве 1552 кг. стоимостью 290224 руб. Стоимость непоставленного товара «чеснок» по заявке №6414995825 от 18.08.2021 года составила 46376 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6415608444 от 20.08.2021 года на поставку 16000 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 528 000 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6415608444 от 20.08.2021 года составила 528 000 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6415305944 от 21.08.2021 года на поставку 3300 кг товара «чеснок», общей стоимостью 630313,20 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «чеснок» по заявке №6415305944 от 21.08.2021 года составила 630313,20 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6414458179 от 16.08.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель», общей стоимостью 602910 руб. Фактически товар был поставлен в количестве 17282 кг. стоимостью 578880 руб. Стоимость непоставленного товара «Картофель» по заявке №6414458179 от 16.08.2021 года составила 24030 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6413488743 от 22.08.2021 года на поставку 2000 кг товара «Картофель красный», общей стоимостью 61996 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6413488743 от 22.08.2021 года составила 61996 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6442632748 от 05.12.2021 года на поставку 2000 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 94006 руб. Фактически товар был поставлен в количестве 1325 кг. стоимостью 62275 руб. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6442632748 от 05.12.2021 года составила 31 731 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6442632748 от 05.12.2021 года на поставку 9200 кг товара «Морковь весовая», общей стоимостью 331227,60 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Морковь весовая» по заявке №6442632748 от 05.12.2021 года составила 331227,60 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6442633460 от 05.12.2021 года на поставку 3600 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 176418 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6442633460 от 05.12.2021 года составила 176418 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6442633460 от 05.12.2021 года на поставку 2900 кг товара «Свекла», общей стоимостью 104408,70 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Свекла» по заявке №6442633460 от 05.12.2021 года составила 104408,70 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6417458416 от 29.08.2021 года на поставку 5000 кг товара «Морковь весовая», общей стоимостью 180015 руб. Фактически товар был поставлен в количестве 2600 кг. стоимостью 93600 руб. Стоимость непоставленного товара «Морковь весовая» по заявке 6417458416 от 29.08.2021 года составила 86415 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6416865173 от 27.08.2021 года на поставку 6700 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 261266,50 руб. Фактически товар был поставлен в количестве 6 337 кг. стоимостью 247104 руб. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6416865173 от 27.08.2021 года составила 14162 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6417150182 от 03.09.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 666072 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6417150182 от 03.09.2021 года составила 666072 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6417150155 от 02.09.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 666072 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6417150155 от 02.09.2021 года составила 666072 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6431747809 от 24.10.2021 года на поставку 14700 кг товара «Капуста Белокочанная», общей стоимостью 676229,40 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Капуста Белокочанная» по заявке №6431747809 от 24.10.2021 года составила 676229,40 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6437182073 от 14.11.2021 года на поставку 1000 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 239998 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6437182073 от 14.11.2021 года составила 239998 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6437182073 от 14.11.2021 года на поставку 3100 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 151915,50 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6437182073 от 14.11.2021 года составила 151915,50 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6436888490 от 13.11.2021 года на поставку 16500 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 808582,50 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6436888490 от 13.11.2021 года составила 808582,50 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6430325979 от 17.10.2021 года на поставку 18900 кг товара «Картофель», общей стоимостью 944905,50 руб. Фактически товар был поставлен в количестве 18002 кг. стоимостью 900000 руб. Стоимость непоставленного товара «Картофель» по заявке №6430325979 от 17.10.2021 года составила 44905,50 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6430116880 от 16.10.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель», общей стоимостью 971982 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель» по заявке №6430116880 от 16.10.2021 года составила 971982 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6429638793 от 16.10.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 990000 руб. Фактически товар был поставлен в количестве 17280 кг. стоимостью 950400 руб. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6429638793 от 16.10.2021 года составила 39600 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6429360895 от 15.10.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 1044054 руб. Фактически товар был поставлен в количестве 16703 кг. стоимостью 968832 руб. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6429360895 от 15.10.2021 года составила 75222 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6429360790 от 15.10.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель», общей стоимостью 971982 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель» по заявке №6429360790 от 15.10.2021 года составила 971982 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6429360786 от 15.10.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель», общей стоимостью 971982 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель» по заявке №6429360786 от 15.10.2021 года составила 971982 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6429086544 от 14.10.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 1008018 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6429086544 от 14.10.2021 года составила 1008018 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6429074269 от 14.10.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 1044054 руб. Фактически товар был поставлен в количестве 13199 кг. стоимостью 765600 руб. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6429074269 от 14.10.2021 года составила 278454 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6428520694 от 12.10.2021 года на поставку 18000 кг товара «Картофель», общей стоимостью 953964 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель» по заявке №6428520694 от 12.10.2021 года составила 953964 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6438697032 от 20.11.2021 года на поставку 1500 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 359997 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6438697032 от 20.11.2021 года составила 359997 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6438414480 от 19.11.2021 года на поставку 400 кг товара «Картофель фасованный», общей стоимостью 19998 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Картофель фасованный» по заявке №6438414480 от 19.11.2021 года составила 19998 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6438414480 от 19.11.2021 года на поставку 3800 кг товара «Свекла», общей стоимостью 127281 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Свекла» по заявке №6438414480 от 19.11.2021 года составила 127281 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6444181604 от 11.12.2021 года на поставку 1900 кг товара «Свекла», общей стоимостью 72209,50 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Свекла» по заявке №6444181604 от 11.12.2021 года составила 72209,50 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6444181604 от 11.12.2021 года на поставку 2800 кг товара «Чеснок фасованный», общей стоимостью 154000 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Чеснок фасованный» по заявке №6444181604 от 11.12.2021 года составила 154000 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6443290895 от 08.12.2021 года на поставку 1600 кг товара «Свекла», общей стоимостью 59206,40 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Свекла» по заявке №6443290895 от 08.12.2021 года составила 59206,40 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6443290895 от 08.12.2021 года на поставку 1900 кг товара «Лук-репка в сетке», общей стоимостью 56994,30 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Лук-репка в сетке» по заявке №6443290895 от 08.12.2021 года составила 56994,30 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6443290895 от 08.12.2021 года на поставку 9000 кг товара «Морковь весовая», общей стоимостью 324027 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Морковь весовая» по заявке №6443290895 от 08.12.2021 года составила 324027 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6445411725 от 16.12.2021 года на поставку 1500 кг товара «Киви», общей стоимостью 153004,50 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Киви» по заявке №6445411725 от 16.12.2021 года составила 153004,50 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6445150707 от 15.12.2021 года на поставку 3000 кг товара «Хурма», общей стоимостью 231000 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Хурма» по заявке №6445150707 от 15.12.2021 года составила 231000 руб.

Поставщику в электронной форме по EDI путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» №6444181604 от 11.12.2021 года на поставку 10600 кг товара «Капуста белокочанная», общей стоимостью 715457,60 руб. Товар не поставлен. Стоимость непоставленного товара «Капуста белокочанная» по заявке №6444181604 от 11.12.2021 года составила 715457,60 руб.

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному Покупателем, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (п. 8.4 Приложения № 3), в связи с чем ответчику начислен штраф по договору поставки № Ю-6/2266 от 25.10.2017 в общей сумме 1 608 621 руб.

Факт направления и получения Поставщиком заказов подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов (EDI), предоставленное EDI-провайдером ООО "Эдисофт".

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 7.4 Договора поставки предусмотрено, что все документы, предусмотренные настоящим договором, передаются сторонами, одним из способов: ценным письмом; электронной почтой; доставкой курьером.

В случае отправки по электронной почте датой получения считается дата отправки сообщения, зафиксированная в электронной почте отправившего.

Таким образом, электронный обмен юридически значимыми сообщениями является для сторон деловым обыкновением, следовательно, направленные истцом требования (претензии) ответчику по электронной почте являются надлежащим соблюдением досудебного порядка.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено направление в согласованном сторонами порядке заявки в адрес поставщика, частичное исполнение поставки, либо ее неисполнение стороной поставщика.

Расчет штрафных санкций произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из стоимости непоставленной ( недопоставленной) продукции, в том числе при соблюдении требуемого уровня поставки 97%.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не предоставлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств надлежащего исполнения обязательства по полной и своевременной поставке товара в соответствии с заявками покупателя - не представлено.

Согласно разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В настоящем случае, какие либо доказательства несоразмерности исчисленного штрафа существу нарушенных обязательств в материалах дела отсутствуют. Исчисление штрафных санкций произведено от стоимости непоставленного товара, оснований для оценки установленной ставки исчисления штрафа как завышенной у суда не имеется.

Исходя из того, что ответчик добровольно при заключении договора принял на себя обязательство по уплате штрафных санкций в случае нарушения сроков и объемов поставки, то допуская просрочку исполнения , мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства, а также учитывая отсутствие возражений против основного требования, суд признает позицию истца о порядке исчисления неустойки правомерной.

На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафных санкций в размере 1 608 621 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29086 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 13387 от 11.08.2022.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Донсельхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 608 621 руб. штрафные санкции по договору поставки от 25.10.2017 года № Ю-6/2266, 29086 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья Кривоносова О. В.